RepdblicadeCoIombia c調tls叩mma〃eJ鳩Ilcia AROLDOⅥLSOⅣQUIROzMONSALVO Magistradoponente AC5272－201e Radicacienno76001－31－03－015－2014－00019－01 Bogotま，D・C・，dieciocho（18）de agosto de dos mil dieciseis（2016）． ProcedelaCortearesolverloquecorrespondasobrela admisidn delrecurso de casacidninterpuestofrente ala Sentenciade14deabrilde2016，PrOferidaporlaSalaCivil delTribunalSuperiordeDistritoJudicialdeCali，dentrodel PrOCeSO Verbal de responsabilidad civil contractual promovido porla sociedad Transportes Liquidos de ColombiaT・L・C・S・A・COntralasociedadDITES．A． 1．ANTECEDENTES： 1・－　El demandante solicitdla declaratoria de existencia y validez de un contrato de compraventa Celebrado entrelas partes，CuyO Obieto consistid enla ねbricacidn y entrega de ocho（8）semi－remOlques tipo CarrOtmque・elcual fueincumplido porla demandada， OCaSionand01e perJuicios estimados pericialmente en ＄682・482・188（C．1，11a7）． 2・－　E130demayode20141aconvocadacontestdla demanda・PrOPOniendo como excepclOneS“CObro de no Radicaci6nnO76001－31－03－015－2014－00019－01 debido”，‘‘ine亮stenciadeわobligacidn”，‘‘accientemerαria”，y “desconOCimientO delaJ的rura comercialdelleasin♂（C・1， f．165－173）． 3．－　El19demayode2015elJuzgadoQuinceCivil deCircuitodeOralidaddeCali，PrOhri6decisidnenlaque declar6queen血elaspartesseperfeccionduncontratode compraventa，PerO negdla pretensi6n relativa ala indemnizacidn delos pe叫uicios，POr enCOntrar que el negociojuridicosecumpli60portunamente（C・1，f・221－223， CD”Audienciatalloradicaci6n2014－019年 4．－　La Sala Civil delTribunal Superior de Distrito JudicialdeCali，e114deabrilde2016，desatdelrecursode apelacidn，COnnrmandolaprovidenciadeprlmerainstancia （C．Tribunal，f・30－31，CD“AudienciadeFalloRadicacidn 2014－00019－01年 5．－　Elapoderadodelaparteactorainterpusorecurso de casacidn，el cual fue concedido por eljuzgador de segundogradoe15demayodelmismoaho（C・mbunal・f・ 35－36）． II．cONSIDERACIONES 1．－　La decisi6n que aqul Se adopta se harまCon suecidnalCddigo GeneraldelProceso，POrSerlanoma vlgenteParaelmomentoenelqueseinterpusoelrecurso 2 RadicacidnnO76001－31－03－015－2014－00019－01 decasacidn，eStOeS，e120deabrilde2016（C・mbunal， 133）． Recuerdeseque，POrdisposicidnexpresadelarticulo 40delaLey153de1887，Subrogadoporelarticulo624del CddigoGeneraldelProceso言いlosreczpsosinte7PueStOS 口seregiTthporlasleyesuigentesaLandoseinfeTPuSieron losreCuγSOS（・・若Porloque todaslasimpugnaciones eftctuadasapardrdelldeenerode2016，fechaenque entrdenvlgenCiaelnuevoestatuto，SeSOmeterえnaeste， COmOPreCisamentesucedeenelpresentecaso． 2・－Elrecurso de casacidn tienela condicidn de eXtraOrdinmo，en tmtO nO Pretende una revisidn del aSuntoenlitigio；SegunelnuevoestatutoprocesaILtiene COmO血la defhsa dela unidad eintegridad del Ordenamientojuridico，launi正caci6ndelaJurlSPrudencla， laproteccidndelosderechosconstitucionales，lograrla eHcaciadelosinstrumentosintemacionalessuscritosporel Estadocolombimoylareparacidndelagravioinftridoalas ParteS pOrla sentencia recurrida，enlos terminos del articulo333delcitadocbdigo・ Porestanaturaleza，lanormatividad haestablecido requisitos rlgurOSOS Para Suinterposicidn，COnCeSidny admisi6n，10SCualessondeimperativaobservancla，Sinque Su desconocimiento pueda ser consentido，Salvo enlos CaSOS Permitidosporlamismaley，COmO SuCede conla 3 RadicacidnnO76001－31－03－015－2014－00019－01 casaci6ndeoHcio，COnSagradaenelincisonnaldelarticulo La regla general sera・entOnCeS，que P狐ala admisibilidaddebeverincarse，Segtlnlasvocesdelarticulo 342ibidem，叫e（i）elasuntoseadeaquellossusceptiblesde casacidn，（ii）elactortengalegitimaci6n，（iii）existainteres pararecurrir直ticulo338ibidem），（ivIlainterposicidnhaya sidooportuna，（Ⅴ）sehayaLnPagadolascopiasparalograrla qecuci6ndelasentenciaoseconStituyacauci6np虹a impedirlotarticulo371ibidem），enloscasosenqueellosea procedente，y（Vi）secumplanlascargasimpuestaspOrel juzgadorparalaremisi6n delexpediente（articulo125 ibidem主 Esta decisidn entraha una Cuidadosalabor de verincaci6n，Sin叫elaCortepuedaobviarelmaisisde algunodeellossopretextOdequeeljuzgadordeinstmcia emitidunadecisidnprevia・ YesqueestaCorporacidntieneeldeberdeconstatm que eljuezde segundo grado，alconcederelremedio extraordinario，nOdesconocieraelordenamientoJuridicoy， dehaberlohecho，deberまadvertirlelasituacidnparaque examine su decisi6n，devolviendo elexpediente conla indicaci6ndelaconcesidnprematuradelaimpugnaci6n （ACde30agost・2005，referenciano2005－00508－00；ACde 7dic．2012，referenciano2012－01876－00；yACdelOfeb・ 2014，reftrenciano2013－02523－01）・ 4 RadicacidnnO76001－31－03－015－2014－00019－01 3・－Enpuntoalinterespararecumr，elarticulo338 ibtdeTndisponequepodraacudirseencasacidncuand0年） elualoractualdelaresolucidndes畑uoTableallでαT7eTueSea StPeTbr a un Tnilsalarios TniniTnOSlegales mensuales UigeTueS（1・000smlTmP（・・・），，，locualdeberaserveriHcado POrelTribunalconbaseenloselementosdejuicioobrantes enelexpediente，SinperJuiciodequeelactoranexeun dictamenpericialsiloconsideraconveniente． Comonovedad，elincisonnaldelarticulo342ibidem PreSCribeque当∴「Ma00anttadelinteTt；sparo‖reClmiren CaSaCidn舶daporeltbunalT70eSSuSC鈎tibledee糊TneTtO TnOd所caci6n porla Corte（・半，eStableciendo asi una restriccidn ala actividad del maximo orgmo dela Jurisdiccidncivil． Esta tiltima regla no puede entenderse como un imperativo para que esta corporacidn admita todaslos reCurSOSquelleguenasuconocimiento，COnindependencia delaaftctacidnalosinteresespatrimonialesdelactor，PueS ell011evariaavaciardecontenidoynnalidaddelactode admisidn，aSicom01a・eXlgenCiadeunquantumenelinteres admisible，que Simplemente se verian soslayados enlos CaSOS en que eljuzgador de segundo grado toma．a una decisidnerrdneaoapartadadelosprecedentesvlgenteS SObrelamateria，afectmdoelntkleoesencialdederechos COmOlalgualdad y de prlnCIPlOS COmOlalegalidad， garantiasbasicasdeunestadosocialdederecho． 5 RadicacibnnO76001－31－03－015－2014－00019－01 Nada obsta，POr qemPlo，Para queJuZgador de segundo grado desacierte alaplic紬unmmdatolegaly concedaunaimpugnaci6nporrueradeloscAnoneslegales， event。enelcuallaadministraci6ndejusticiadebecontar con herramientas suhcientes para correglrla situacidn， puesdemmtenerlasegenerariaunanagrmtedesigualdad 紅entealosadministradosquesevieronsometidosaotro estandarregulatorio，y Slgni鯖cariaque elordenJuridico quedaria sometido alos yerros humanos，Situaciones ambasinadmisibles． paraevitarloexpuesto，Sehacenecesarioacudiral pnncIPiodeconversacidnoeftctotHl，Segunelcualdebe privilegiarselainterpretacidnquepemitaqueunanorma tengaefectossobrelasqueno，enCOnCretO，losarticulos 338y342delnuevoestatutoPrOCeSal・ParaCOnCluirque 。ie．tamentelaCorte，enninguncaso，POdr各節arode血irel valordelaresohci6ndesfavorableparaelactor，yaqueello qued6exclusivamente en mmOS delos tribunales・Sin embargo，Cuando adviertauna situaci6n que mereCe Ser revisadanuevamentepordichoscuerposcolegiados，POdra solicitarlesqueexaminensupropiadecisi6n，indicmdQlas razonesqueconsideraameritanunanuevareVisidnpore1 6rgmo competente（Cfr・CSJ，AC4355，8jul・2016， radicacidnno70001－3103－004－2013－00041－01）・ 4．－　Realizadasestasprecisionesseobservaqueenel casobajoestudio，alconcederseelrecursodecasacidn，el 6 Radicacidnn076001－31－03－015－2014－00019－01 ad queln Pretemitid que elinteres para recurrir en CaSaCi6n，enloscasosdesentenciasdesestimatoriasdelas PretenSiones，debecircunscribirsealvahrdelasmismas， COnSidermdo aquello que se sQlicitd‘uera reconocido o COndenado・Sinadicionaraspectosnocontempladosenla demandainicial． Este Organo de Cierre se ha pronunciado en el SlgulenteSentido： Sie quantum delpeJJuZαOpaTuirt細野Tir en casacibn debe deteTTni棚1Se，enpalab棚SlaCorte，仁）dentrOdelosltTnites establecidosporねspartesenszLSeSCrilos仁，）団Cde20deabril de2012，欽p・0031劫escねmqUqeneicaso，αltom鳩eCOmO O的todedecisien una mateTtd nosolicitadaporeleJ的eTnO demandante，laαaTmadequesetTl加contimtainciernpero COTnOeladquem reSOIuibsobTeelpartiaL五zTiLadecisidnensu COnt鋤tOSetOmapTeTnahLra（AClOfね2014，referencian。 2013－02523－01）． Yesqueeljuzgadordesegundainstanciaal。。n。．d．． elrecursodecasaci6n・enelAutode5demayode2016，nO Sdlo tuvo en cuenta elmonto delas reclamaciones del demandante que fueronvaluadas en＄682・482．188，Sino queincluyo suindexaci6n de acuerdo con elindice de PreciosalConsumidor（IPC），Parallegaraunacumtiade ＄773・491・656，SuPerioralos＄689・454・000exigidospara acudirencasaci6n． 7 RadicaciennO76001－31－03－015－2014－00019－01 Tal proceder olvidd quela sociedad Transportes LiquidosdeColombiaT・L・C・S・A・tLnicmenterogoporque 年．）SecondeneaDiteS・A・，COmOparteincurrPlidadela ，tdadbncontractualapagarajduordeわdemandante（…）la suma de seiscientos ochenta g dos m調orLeS CuatrOCientOS ochenta y dos Tnil ciento ochenta y ocho pesos TnCte 佃682．482．688）porcorLCqブtOdelucrocesαnteeStimadodela peldidaporねnoexploraCidnecon6micadelosactiuosoWeto dela relacidn contraCtualL．．）”（C．1，f・2），Sin reclamarla actualizacidn monetaria porla perdida del poder adquisitivo，eXCluyendose que elJuZgador pudiera considerarestetlltimodemaneraonciosa，yaquealhacerlo afectalanaturalezaextraordinariadelrecursoyestablece excepclOneSnOPreVistasenlaregulacidn・ LaeやTeSibn・uabracfuaP」ndicalajurlSPrudenciadelaCorte－ （…）TLaCerdかenciaqllnOniodelpeduiciocalculadoenelfieTTPO pTeSente，que Seg謝　れa pro旬ado u碕memente　わ jurZ♀prudencia，ahLdealajachaenqueseprQfiereladecisiende segmdainStanCja o的O deわ∞脚m Pem eSe‘tiempo presente，rtoimplica，neCeSariamente，quetOdomlorso批ado deba actualizα購e，PueS eZZ。sOZo procede，entre o加S etmfos，SiIcnα復調～czαdeI∞coSaSα隷lo能cI復調α佃gh pres加われeSpe揖dむ鵬印咋競膳αre初的mo舶加α叫・o bienporqttehftgaS抽oo的todeeやZfc請αSo脚tudenese sentidoporpdTtede‘jnte能Sαd〇°（AC7dic・2012，radicacibn no2012－01876－00．Resaltadofheradeltexto） LomterioressuncienteparaconcluirqueelTribunal decidi6de manera apreSuradala concesibn delrecurso・ haciendose necesario que evaltle sirealmenteexiste ono 8 Radicacidnn。76001－31－03－015－2014－00019－01 lnterespararecurrirencasacidn，ytOmeladecisidnque COnSiderepertinente． DECISIeN En merito delo expuesto，la corte suprema de Justicia，SaladeCasacibnCivil， RESUELVE Himero・Declararprematuroelpronunciamientodela SalaCivildelTribunalSuperiordeDistritoJudicialdeCali， COnCediendoelrecursodecasacidndentrodelprocesodela referencia． Segundo・DevoIverlaactuacidnalaoneinadeorlgen， Paraqueprocedacom01ccompete． NotiHquese． 9