RepdblicadeColombia c●msummamMはIlcla ARoLDOWILSONQUIRozMONSALVO Magistradoponente AC5269－201G Badicadonell001－02－03－000－2014－01927－00 BogotA，D・C・，dieciocho（18）de agosto de dos mil dieciseis（2016）・ DecidelaCortelopertinenteenrelaci6nconelrecurso de reposicidninterpuesto por elapoderado de TampICO Beverages，INC．，COntraelautode13dejuniode2015，POr mediodelcualseinadmitidlasolicituddereconocimiento dellaudo hnalpro鮭rido e125dejuniode2012，bajo el auspICiodelaCorteIntemacionaldeArbitrajedelaCamara deC。merCioInternacional，enelcasoNo・16088／JRF／CA， promovido porla sociedad recurTente COntra Productos NaturalesdelaSabanaS．A．Alqueria・ I．FUNDAMENTOSDELRECURSO S01icitaelcensorqueestaCorporaci6napliquelaLey 1563　de　2012，en atenCidn a quela solicitud de homologacidnsepresentde122deagostode2014，fecha posterioraldiaenqueentr6envigenciaestaregulacidn（12 deoctubrede2012）． Arguyequelaexcepcidndelarticulol19ibtdem，Segun lacual“…Estaleys6loseqplicardalosp7℃CeSOSarbitrales quesepromueuarLdespuesdesuentradaen一男genCia・か，nO Radicacibnno・11001－0203－000－2014－01927－00 Puede ser considerada，PueS elproceso arbitral entre ”Tampico”y粗queria，，concluyde125dejuniode2012， mtesdequetalpreceptivaentraraenvlgOr・ Aseveraqueelreconocimientoesuntramiteaut6nomo eindependenciadelproceso arbitral，PueS aquelbusca darle eftctos a una decisi6n extramera en colombia， mientrasqueestepretenderesolverunacontroversiaentre laspartes・loqueexcluyequepuedanconsiderarsecomo unos610yquealpedirseelreconocimientodellaudosele COnSiderecomounatinicaactuacidn“encurso日印eSe enCuentraunidaalprocesoarbitral． Entodocaso，dadoelcaracterterritorialdelaley， mmiHesta que elcitado articulol19debe entenderse aplicablealosprocesosarbitralesadelantadosenelpais， nO aSienlos casos en叫ela sede sea otro，COmO PreCisamentesucedeenlapresenteactuacidn，CuyaSede hleChile． Avoca porque，dadala naturaleza procesaldelos articuloslllyl12delaLey1563，SeaPliquendefbma inmediata，enVirtuddelarticulo40delaLey153de1887． PidequelaConvencibndeNewYorkseatenidaen Cuenta a partir delprlnCIP10de鳥tvorabilidad，en Cuya Vi血ddebedEHSePreVaknciaalalegislaci6nnacionalque establece menos requisitos p紬a el reconocimiento del laudo，enCOnCretO，“口taTtSOlo飲めequesepresenteel 2 Radicaci（innO．11001－0203－000－2014－01927－00 laudoounacqpiadelmismo（…）”，Sinimponernadasobreel acuerdoarbitral． Como resultado，Pretende que no sele exija（i）la prueba dela eJeCutOria dellaudo・ya que de hacerlo se impondrian cargas superiores alas prescritas enla Convenci6n；aSi como tampoco（ii）la copia del acuerdo 狐bitralpor escrito autentico o autenticado，POr Ser mまs favorablelaLey1563de2012・ CONSIDERACIONES 1．－El狐bitraJeintemacional es un mecanismo de res01ucidn de controversias que tiene como rasgo caracteristicolapresenciadeporlomenosunelementode internacionalidad，a Saber‥　ellugar de negocios delas partes，la conexi6n del objeto contractual con un tercer pais，lasededelarbitraje，Olaaftctaci6nalosinteresesdel comerciointemacionall． Por esta especial circunstancia，las decisiones adoptadasporlosarbitrosrequierendesureconocimiento （exequatur u homologacidn）y／0　匂ecucidn enlugares diferentesaaquelquehaservidocomosededelarbitr劉e， enorden aqueloslaudosalcancenlos atributosde cosa JuZgada y presten merito qecutivo enlos palSeS que interesenalaspartes・ lArdculos62dela～jy1563de2012言y2delaConvenclbndeNewYorkde1958，yldelaLeyModelo CNUDMl． 3 Radicacibnno・11001－0203－000－2014－01927－00 Elreconocimientodebeadelantarseencadaterritorio nacional，POrlo quelos promotores deben someterse a dirtrentesJurisdiccionesyregulaciones，COnloscostosque de ello se deriva”Por esta razdn，los estados vieronla necesidad de estmdarizarlos requisitos parala homologaci6nylascausalesparasudenegacidn，Paralo Cualacudieron aun tratadointemacionalque recibid el nombre de ConueTtCidn sobre el Reconocimiento yla 却cucidndelasSentenciasArbidales取れ痢eras，SuSCrita enlaciudad de NewYorken1958，que Seincorpor6al derechonacionalatravesdelaLey39de1990． 2・－ElpnncIPio“pro－qeCuCi6TreSunOdelospilaresde lacitadaConvenci6n，eimponealosslgnatarioseldeberde reconocerloslaudos proferidos enlos demまs palSeS，Sin exlglr∴・COndicioneS qpreCiablemente Tnds TlgurOSaS，ni hoTtOrt7万bs o costαS mds elezJados，quelos qplicables al TeCOnOCiTnieTuOOalaqe鋤Cidndelassentenciasarbitrales nacionales”（articuloIIIibideTn）・Loanterior，Siemprequeno SeCOn鯖gurealgunadelascausalesparanegarlesencacia （紺仕culoVibtdem）2． Asuvezelnumeralldel釘ticuloVIIibtdemconsagra el prmCIP10　的vorabilidad”〇　℃ro－aPlicacidn”，enl。S Slguientesterminos： Las disposiciones delap7℃Sente Conuencidn no qfactardnla Ua舶eZdeねsacuerdos muitilatemIeso bilateratesIelatiuos al neconodmie加o gla　♀Ie脚Ci6n de　ねs se庇emiqS　αbit融es 2GaIyB・Born・ArbitrqiehterれaCtOnal：Nomayprdctica（IntemationalLubitratlOn：LawandHactlCe），2a EdリWoltersKIwer，2016，p・9． 4 Radicacidnno．11001－0203－000－2014－01927－00 concertadosporわsEstadosContratanteSnfprruar向け0日間nguna deねspartestnte7℃Sadasdecualquierderechoquepudieratener a hacer ualer una sentencia arbitral enlajt，rma y Tnedida admitidasporkzlegislacidnOlostratadosdelpaisdondedtcha Se証endaseiれUOqUe・ EstareglahasidoentendidacomounaexigenclaPara quesedeprlmaCiaalasnormasintemasdelosestadosoa otros tratados multilaterales，Siempre quelas mismas consagren menores requisitos o exlgenCias quela Convenci6n de New York para el reconocimiento de un lado3．LaguiadelCons匂oIntemacionalparaelArbitraie Comercialparalainterpretaci6ndelaconvencidnindica： BlarttaJloⅥ叫りeslhlnadoladi♀pOSicidnsobTeeldeTeChomds jauorable，yaquepemitealaparZequesolicitae而conociTniento yそiecucidnjimdamenlarSeen∴rLOmaSqueSeanmdsjaz）OrabLes quetasdelaConuencidn・Lasnomasmdsjduorablespueden enCOntm購e：砂勧め匂naCionat de上旬ro o例日m trαねdos qplicablesene汗e〝五orioendondesesolic的elreconocimientoy qeCuCibn・ Bnla prdctica，也S tratados yleyes nadonales．」些事n m重 度些rables queねConvencid・n・de Nueua Ybrk sjpemi垣塑」QI 些nOdmie加0すむeαCibnpOr咋厄賂nda a一匹埋却tos r陛迎撃 星型型瞳，yaSeaenteminosdeprocedimientoocausalespaTa denegarlaeiecuclbn4・（Subrayadofueradeltextooriginal）・ Esteeselprecedentedelcaso“Chromalloy雪enelque laCortedeApelacionesdeEstadosUnidosparaelDistrito 3AlmRedfemyJ・MartinHunter・SobreArt証γ匂eIrttemaciortal（OnIntemationalArbltratlOn）・5aEd・・P・ 41nternationalCouncilfbr CommerciaJArbitradon・GuiadelaICCA p弧alaInterpretac16n dela convencidndeNuevaYorkde1958－Manualp舗aJueces・2013・p・26－27 5ChromalloyAeroservicesv・ArabRepublicofEgyrpt・ 5 RadicacidnnO・11001－0203－000－2014－01927－00 de Columbia aplicd una disposicidnlocalpara otorgar ehcaciaaunlaudoextra呵erO，aunCumdoelloslgnihcara Pretermitirunacausaldedenegacidndelasconsagradasen laConvencidnde NewYork6・Algo similar sucedidenlos CaSOSHilmarton7ymtrabali8． EI pnncIP10　aPrO－aplicaci6n”，en OtraS Palabras， imponealjuzgadorqueconduzcaelprocedimientosegunel marCOnOrmativoquetienerequisitosmまslaxos，aun叫e COnellosedejedeladolodispuestoenlaConvencidnde 1958・Eso si，debe excluirse cualquier dpo de entremezclamiento delas nomas，PueS elloiria en COntraViadelobjetivo de facilitar elreconocimient。del。S laudosinternacionales，COmOeSPrOPiodelprlnCIPio“pro－ qecucidn”・Sobreelpuntoladoctrinasostiene： 4plicadoalcasoconcretodeqIe00Ci6ndelaudos，puededeci7Se queelphnc立，iodemdhTna印caciasign折cardquesizmiaud。 TeSutta nO qiecutable coTGme a∴zm tratado，perD窮aJtable COTGmeaotro，eSteOtrOinstruTneTuOdebeTtiqplicarSe，Sinque Sea TelezJante aLalde euos es de adqpc10n pOSteribr o de qplicacibneSPeCial仁）ResuuaimportanteSe訪arque，COrtfbme alostTabqiosprqaratoriosdelaCoTWenCibnde肌euaYbrhy enuiTtuddelatnteTdqpeTtdenciadesusdisposicioTteS，nOpuede COntebirse una combinacibn de　7℃glas contenidas eれOt71）S 的tadosoenLalegislaciGndoTneSticaconmimsalaqIeαCidTtde unIaudoarbiけal9． eSentenclade131dejullOde1996． 7CortedeCasacidnFtmcesa，SentenCladel10dejuni°de1997． 8Cを・EmmanuelGaiuard・La卓e鋤C，dndeLaudosAnutadosertelPatsde0万genlTheEnfbrcementof AwardsSetAsldeintheCountDOfOrigjh）・JoumalduDoritIntcmacional，No・645，Mayodc1998． 9JulidnTrevihoMeixL血〇・・NotassobrelaCoexistencladclasConvencionesdeNuevaYorkyPanam息en MaterladeAl・bltr＊Comcr｛‥la＝nternacional・，・EnArbl的eComerciaLyArbi，T・qedelnuersidrLConuena6n de肌甜α‰rkdeI958・Reconoc庇れtO弱ec故知ndeSe細れαOrArbl掘esE加重調S．D止ectorC甜los ALbertoSotoCoaguila，InstitutoFleIuanOdeArbi廿緋，2009，p・598－599． 6 Radicacidnno．11001－0203－000－2014－01927－00 3．－　EI procedimiento de reconocimiento en mmera alguna pretende revisarla relaci6nJuridica sustmcial desatada porlos　まrbitros，PueSla misma escapa a su COnOCimiento・Su objeto selimita a establecerla encacia que en nuestro palS Puede tener un pronunciamiento fdraneo；Paralocualdeberaverincarsequenotransgredael Ordenptlblicoyque no sehubieran aftctad01asgarantias delaspartesqueintervinieronenelproceso10． Esta Corporacidnindicd que el reconocimiento tiene COmO年．．）prqpdsitocoI昨rira仁Iaudoextrtzrtie7℃，elcardcterdeacto juTisdiccionaludlidoy卸cazeneloTdenamientonacionalenelcualse persigue suinuocaciGn como阜enede deTeChoy ob的aciones，pueS， unadecisibnqueCareZCadelmismo，nOrePTeSeTttariaparalaspaTtesa lasqueconcieme，COmP・℃Tnisoabuno（…〉’’（CSJ SC，lgdic．2011， radicacidnnollOO1－0203－000－2008－01760－00）． Luego，nOeSPOSibleconsiderarelexequaturcomouna COntinuaci6n del trまmite arbitral，PueS SuS Objetos son diftrentes．Seinsiste，aquelpretende verincarlaviabilidad de otorgar efectos a decisiones tomadas en el exterior， mientras que eltLltimo estまdisenado para quelas partes resuelvan sucontroversia． Renriendose al exequatur de sentencias extranJeraS， estaCortemanifestd que”（…）enesteprocesolamaterialitigiosa nO eSla∴misma que en elprOCeSO adelantado antelaJurisdiccibn extraTyera，dado que mientras que en estela consti請yela Tlelacien 100svaldoJ．Marzoratl．ArbitrqieCoTnerCioLtlArbitrqiedeInVerSiert．CortuenαdndeNueulIYorftde1958． ReconociTnientoyBIeCLJClbn de SentenaarArbitralesEmraTyemS．Director CarlosAlberto Soto Coaguila， InstitutoPeruanodeArbltraJe，2009，p．61． 7 Radicacidnno．11001－0203－000－2014－01927－00 juTmicasustanCial，enaque自oeslasentenCiamisTna，alaquesele UanalでCOnOCer窮ctosenColombia（…）”（CSJ，AC1725－2015，27 marzo　2015，radicaci6n nOll001－0203－000－2014－01741－ 00）． 4・－Enelderechonacional，elCapituloIXdelaSeccidn TerceradelaLey1563de2012，COnSagrOunPrOCedimiento especial para el reconocimiento y qecucidn delaudos intemacionales，indicandolos requisitos que deben Satisfacerse（紬ticulolll），las causales de denegacidn （articulol12），la competencia funcional（甜ticulol13），la normatividad aplicable（articulol14），yeltramiteaseguir （articulol15）． Elarticulol14disponeque“［切TeCOnOCimientodellaudoarbitral Se qp髄cαrdn飲chs如αmen露IαS d短pos納ones deIoP舶鈍れ露 SeCcidny Zasconfenldasen Zostnαtados，COTWenios，prOtOCOわsy demdsactosdedeかecftolれtemaCionαZs調SCTttoSy調書ificadospor Coめのbta En consecuencia，nO Serdm qpuCableslas di坤OSiciones establecidas en el Cbdigo de Procedimiento Ciuil sobre∴TnOtizJOS， TeqZ亮sitos y tTtiTnites para∴denegar dicho TeCOnOCimiento（…）” （Resaltadofueradetexto）． Lacorte，alanalizarlaanteriordisposici6n，indicb： De mane棚，que ademds delos requisitos exigidosporlaLey espedal intemq SObne e neCOnOCimientO de iaudos intemacionales，deben tambien acatarselosindicados enlos tratados y conuenios trasnacio柵Ies，pueSめque se quiso．旬e exchLirlospTleSupueStOS qlLe dispone elestatutop7℃CeSαlciuil para∴homologacien de senterLCias judiciales pr＊亮das en el 8 Radicacidnno．11001－0203－000－2014－01927－00 exterior・（CSJAC6383－2015，290Ct．2015，radicacidnn。 11001－02－03－000－2014－02243－00．Resaltadooriginal）． Ellegislador nacional，entOnCeS，COnSagrO una aplicacidn coetまneadelosinstrumentosintemacionalesy locales para eftctos dela homologacibn，Siendo necesario hacerunatareadecompatibilizacidnencadacaso，Segunel COntenidoyまmbitodeaplicacidndecadatratado，COnVenio OPrOtOCOlo． Enlos casos en que deba considerarse al mismo tiempolaConvenciendeNewYorkylaLey1563de2012， lalabordearmonizaci6ndeberaconsiderarlosexplicados PrlnCIPlOS“PrO－qeCuCidn”y写ro－aPlicaci6n”，en atenCidn a que ellos privilegimla aplicacidn delregimen regulatorio que contenga menores exlgenCias，aunque e110SuPOnga d句ardeladoalgunodelosdos． Esto sucede precisamente en materia de anexos ala SOlicitud de reconocimiento，PueS el articuloIV dela Convenci6n dispone que debe a句untarse“（…）a）Elorゆnal debidaTnenteautenticadodelaseTttenCiaounacQpiadeeseong肌al queTeZlnalascondicionesrequeridasparasuautenticidad（…）”y“（…） b）Eloriginaldelacue7doaqueser印ereelaTttαloIJiounacqpiaque retinalascondiciones7equeT・idasparasuauteTmCidad（…）”；mientras que el numera12　del articulolll dela Ley1563 血nicamenteexigeque“（…）LaparbqueilWOqueunlaudoopida SuqieaLCibndeberdpreSentarellaudooriginalocQpiadeel（‥半． 9 RadicacibnnO．11001－0203－000－2014－01927－00 La mterior disyuntiva，de acuerdo con el prlnCIPlO 争ro－aPlicacidn”，debe resolverse acoglendola noma que establecerequisitosmenosexlgenteS，eStOeS，lanacional． Y es que no podria ser de otra fbrma，PueSla nomativacolombianaesunaadaptacidndelaLeyModelo delaCNUDMIllsobreArbitraje ComercialIntemacional，la quehabiasidorevisadaenelano200612‘‘（…）paralibeTtZ施犯r めsrequisitosjbr7nalesyI匂華arlaenmiendaintrOducidaert・elaTticuめ 7，IelatiuoalajbmadelacueTdodearbitrqie．Segttneltextoactualdel parrqfb2ldela71tculo35，ga nO eS neCeSariop712Sentar una CQpia ce寝所Cαdαdeiq脚e南odearbitr匂e（…）”． Signinca quela normatividad nacional pretendi6 reducir los requisitos para acceder al tramite de reconocimiento de unlaudo extraruero en Colombia， eliminandolo relativo ala necesidad de anexar el acuerdo arbitral．Supresi6n plenamente explicable por cuantola Convencidn de NewYorkfue estructurada sobrelabase de laexistenciadeunpactoarbitralescrito（numera12articulo 2），requisito que ya no se encuentra enla opcidnl del articulo7delaLeyModelo，nienelarticulo69delaLey 1563de2012． llComisidndelasNacionesUnidasparaelDerechoMercantllIntemaclOnal・ 12　Recuerdese elinfdrme de ponencia para prlmer debate dela∴Ley1563　enla C血naLJ’a de Representantcs，enlacualselndlCaque牛．．〃qnloredかiuoaLarbかqie証emaciona esteproyectOdeIey tomacomobasetoestabtecido enlaLeyModetoUncitrate埋〕edidaen j985yrefbrmadaeneIaえ02006 「r（GacetadelCongresolO8de27derparzode2012）・LomlSmOSeObsery竺nelinformedep。nenCia delSenadodelaRepdblica：“（…）EnreLactonconelarbttrqie証emaclOnくれ4匹tZaSeLptmfOenelqtLeTnereCe tape望hacerelmayoreTt佃siseselqueelかoyeclCdeLeyiTt∞坤Oraはtendencia言rtter7mCionatsobreは Tnaterta，atraUeStZeはad（坤ClOn，enbuenaparte，dekzLeyModelodeEaCbnisieTLdehsNaciorleSUrlidas paraetDesal一助odeLDerechoMercantJntemactonal（CNL瑚OpOr乎SSlgtaSeTLingtes，（UhclhtZ坊ensu UerSibntndsrecieかel2006月…）当GacetadelCongreso817de2dcnovlembrede2011）・ 10 Radicacidnne．11001－0203－000－2014－01927－00 4・－Aplicandolas consideraciones antes realizadasal presentecaso，Seadvierte quehabraquereponerseensu totalidadelautode3dejuniode2015，enOrdenaaclarar queeltrまmitedereconocimientosereglraPOrlaLey1563 de2012，enCOnCOrdanciaconlaConvencidndeNewYork， excluyendose que el actor deba allegar constancia de qecutoria dellaudo，O elpacto arbitralautentico o copla debidamenteautenticada． Eneftcto，lasolicituddehomologaci6nfuerealizadae1 27deagostode2014，Valgadecirlo，despuesdelaentrada en vlgenCia del nuevo Estatuto de Arbitrae Nacional e Intemacional，Siendoestalanormaaplicablealtramite，COn independencia del momento en que se adelantara el procedimientoarbitralolaftchadellaudo・ Deestamanera，enVirtuddel狐ticulol14delacitada Ley，SeeXCluyelaobservanciadelosarticulos693a695del CddigodeProcedimientoCivil，loscualesimponiaque con lasolicitudsearrimaralaconstanciadeqieCutOriadelfallo fbrまneo，POrlo que eneste sentidohabradereponersela decisidnrecurrida． Conviene recordarl〇・mmifestado porla Corte en recientepronunciamiento： Sign昨caloanteriorque，enmateriadereconociTnientodektudos arbifralesprq佃商os enelexterioTiel∞γ函nわnomatiUO Cuya qpicaci6nsei7TPOneapartirdelI2deoctub柁de2012jachaen queentrbenuIgenCiaはLey1563－eStd訪egradoporねseccibn teT。era de esa regulacien yわs fnstTumentOSirLtemaCionales ll Radicacibnno・11001－0203－000－2014－01927－00 incorPOrados aloTdenaTnientojuTmCOpOSitiuoporhabersido SuSCritosym印cadosporelEstadocolombtan。． Acontraribsensu，losarticulos694y695delesta的OprOCeSaL elprtTnerOdeloscualesestablecelosTequisitosacunplirpam quelaspTWideTtCiasextra毎rassurtan確ctosenelpats，yel OtrO壷iaeltrdTnttequedebeotorgaTSealaso胎tuddeexequdl庇Tl apa，塙rdelauzgenciadelaLey1563nosonqplicablespor mandatoe相打eSOde‖egistadoT；pOrloqueacoTdeconelarti00lo 30　dela Ley153　de∴1887，Se habria pTt）ducido una insubsistenCiadetalesrLOmaSZh扉camenteenloqueataねealos laudosa融trales，pueSCOTtSerUan UlgeTtCiaenrelacidnconlas SentenCiaspr昨Tidasporau，oTidadesjudicialesj諦neas．（CSJ SC8453－2016，24jun．2016，radicacien n。11001－02－03＿000＿ 2014－02243－00）． De otrolado，dado quela sentencia arbitralcuyo reconocimiento se pretende tuvo como sede Chile，P紬S SuSCriptor dela Convenci6n de New York desde e13de diciembrede197513，tambiendeberanaplicarselasreglas deesteinstrumento，SiempreycuantQlaLey1563de2012 noestablezcaunreglmenmまsfavorable． Precisadoloanterior，yenOrdenadarimpulsoala actuaci6n，Se tiene que en elplenario constala copla autentica dellaudo arbitral，PrOferido en casteumo（C． PrincipaL f019－171），lo que satisfacelas condici。neS establecidasenelnumera12delarticulollldelaLey1563 de2012paraadmitirlademanda． IOhttp：／／WW・unCitral・Org／uncitral／es／uncitraLtexts／arbltradon／NYConvendon＿StatuS．html． 12 Radicacibnno・11001－0203－000－2014－01927－00 EncuantoserenerealとmeXOrelativoalohginaldel PaCtOarbitralosucoplaautentica，queSeincrepoenel autOreCurridocomocondicidnpeLraadmitirlademandaala luzdelardculoIVdelaConvenciGndeNewYork，nOtuvo enCuentaelardculoVIIdelamisma，relativoalprlnCIPlO deproqecucidn，imponedarprevahciaalalegislacidn localporsermまsbenevolaynoexmrtahondicidn，COmo yaSeexplicdenesteproveido． 5・－Comocolofhdelodiscurrido，Serepondrまelauto inadmisohodelademanday，enSulugar，Seordenarま SegulrCOneltramitedecitacidnalconvocado． DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte supremade Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE Primero・Reponerelautode3deJuniode2015， medianteelcualseinadmitiblademandadelareftrencia． Segundo・Admitirla demanda presentada por TampICOBeverages，INC・，Paraobtenerelreconocimiento dellaudonnalproferidoe125deJuniode2012，bajoel auSPiciodelaCorteInternacionaldeArbitraiedelaCamara deComercioInternacionaLenelcasoNo・16088／JRF／CA， PrOmOVidoporlaactoracontraproductosNaturdIesdela Sabanas・A・Alqueria． 13 RadicacibnnO．11001－0203－000－2014－01927－00 Tercero．Delamismac6rrasetraSladoaProductos NaturalesdelaSabmaS・A・Luqueriapordiez（10）dias， paralocualdeberacitarsealprocesOenlosteminosdel articulo291delC6digoGeneraldelProces〇・ Notifiquese・ QuRozMONSALiVO Magistrado 14