ヽ 卯r幼wku”〝ん 亀′〃（多聞′〝有勿れ CoRTESUPREmDEJUSTICIA SALADECASACIeNCIVIL AROLDOWILSoNQUIROzMONSALVO Magistradoponente AC5260－2016 Rndicaci6nn．011001－02－03－000－2016＿01991＿00 Bogota，D・C・，diecisiete（17）de agosto de dos mil dieciseis（2016） Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre elJuZgadoSegundoCivildelCircuitodePastoyelestrado Octavo CivildelCircuito de Cali，dentro delprocesoverbal PrOmOVido porNeiraAliciaBastidas Rosero contraMyriam CristinaCaicedo． 1．ANTECEDENTES 1．E113　de mayo de2016，ante el prlmerO delos despachos citados，la promotora instaurd demanda Ordinaria porincumplimiento de contrato de compraventa COntraelextremoopositor，tOdavezque《laco7TPmdonano Seallan6atieIγやOCOnelpagodelasobligacionesgenemdas enla obligacidn COntenida en el credito a cargo dela Uendedora，niha currPlido alajをchal26de nOUiembre de ′ Radicacibnn．oll001－02－03－000－2016－01991－00 201与Iconelpagodelsaldodelpreciopactado，menOSala jachadepresenfaci6ndeladeTnandan（n・2，Cdno・1）・ Enellibeloatribuy6elconocimientoparaconocerdel tramitealosJuzgadosCivilesdelCircuitodePastoenraz6n de qla natuTlaleza，lugαr de celebracibn del contrato yla Cuan雷adelmism0日H．2，Cdno．1）． 2．El mencionado despacho judicial rechazdla demanda con proveido de7deJunio delpresente aho y dispusoremitirlaalaOncinaJudicialde Cali，COmOquiera que〟antelacertezadellugardondedebesernof昨Cadaわ Se充OraCaicedo，nOquedamdsquereChazarladeTnandapor jalta de cornpetenCia，pueS Su COnOCimientO COn℃SpOnde al JuzgadoCiuildelCircuitodeCalienrazbndeldomiciliodeね partedemandadaylacuanuadelp7℃CeSO可H・9，C・1）・ 3・EIJuzgado SegundoCivildelCircuitodelacapital del Valle del Cauca，reCePtOr del expediente，declind su COnOCimientoyplante6lacolisi6nnegativadeestaespecle， trasestimarqueelruncionariodeongennodebidapartarse delasuntoporque SepOdtaadelantarねdemandaeneihJgardecuγ噂）limientodela OmgaCinn hh biendo qptado por ellugar causado en el Cun函tmie融O delcontrqtQ，eS eiarbit五〇deldemandante q匹Ien Selialaquelaco77やetenCia，bienseaporeldomic調Odeltugardel aLmPlilnienfodelconfrato，COTnOjiLeSe方aladoenestecaso（H． 13，Cdno．1）． 2 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－01991－00 II．CoNSIDERACIONES 1・Habida cuenta quela presente colisidn de atribucionesinvolucra aJuZgados de diferentes Distritos Judiciales，incumbe ala Corte desatarla como superior funcionalde ambos，de acuerdo conlos articulos139del Cbdigo GeneraldelProceso y16dela Ley270de1996 modiHcadopore17odelaLey1285de2009． 2・Elnumera130delarticulo28delC6digoGeneraldel Procesopreveque咋Inlosp7℃CeSOS0万ginadosentmnegOCio Jurtdico o queinuohLCren　静tulos qeαtiuos es tambien COT71petenteeljuezdellugardecuTTtplimientOdeαalquiera delasob的qCiones卑 Por tanto，enlos procesos derivados de un negocio Juridico，Puede alterarselaregladelfictorterritorialque establece que elrito debeiniciarse ante elfunCionario con Jurisdiccidn en el domicilio del demandado，dandolela potestadalactordeincoarlaanteellugarendondedebian CumPHrselasobligacionesderivadasdelcontrato． AlrespectolaSalahammifestadoque： Sign昨Ca，que el actor de un coTuenCioso con sqporte en，Zm negoclOjurmicoconalcancebilateraloenmtttuloqeCutiuotiene わqpci6ndeaccionaTiadlibitum，enunOuOtγOhLgar，OSea，enel domiciliodelacontrqparteodondeelpactoohjetodediscusidno tttulodeqeaLCiendebiaαTTuブIi7℃e；perD，insistese，etloqljeda，en pTinc軸0，aねdetemれacibneやTeSadesuprOmOior（AC4412， 13jul・2016，rad・2016－01858－00）． 3 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2016－01991－00 3．Enelcaso subexaTnine，adviertela Salaque Neira Alicia Bastidas Rosero presentdla demanda en razdn del incumplimientoqueendilgaasucompradora，raZdnporla cuallastLPlicaglraentOrnOdelnegocioJuridicomedianteel cualla actora vendi6　el vehiculo con placas SVQ405 matriculadoenlaciudaddePastoporlocual，POrlomenos una delas obligaciones delcontrato debia darse en este MunicIPlO，PueSPara〝realizarlasgestionesdetraspaso，，a lasqueestabaobligadalavendedoradebiaacudirante el Departamento Administrativo de Trmsporte yTransito de esalocalidad． Portmto，Sindesconocerqueellugardenotincaciones del extremo contradictor es Cali，lo cierto es quela promotoraoptdporeljuezdellugardecumplimientodela obligacidn，eS decir por el fuero contractual que el ordenamientoprocesalestableceparaestoscasos・ Entalsentido，eStaCorporacidnhasehaladoque： EれelprOCeSOiden印cadoaliniciodelpresentepIVnundaTniento， coTnO ya Se dyo，ねpretenSid qpunta a que se decumgla TeSCisidn，pOrねsidnenome，deuncorltratOdeco17Prauenta（…）， deわqueねSala co的C　型e tq med諦a dej debate es de no血ralezacortuencionalyquepodrta，entOnCeS，tenerCPlicacibn eljtJe7℃COnlractual（CSJ．SC・Autode8dejuliode2014， rad．2014－01122－00　reiterado en AC2018，11abr． 2016，rad．2016－00807－00）・ 4．Enconsecuencia，SeaSlgnaraelasuntoaldespacho que no accedid a avocar prlmeramente el conocimiento， paraqueasumasutramite，infbrmmdoestadeterminacidn 4 Radicacidnn・。11001－02－03－000－2016－01991－00 alotro mncionarioinvolucrado enla colisidn que aqul quedadirimida． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE： PRIMERO：Declarar que elcompetente paraconocer delprocesodelareftrenciaeselJuzgadoSegundoCivildel Circuito de Pasto，alque sele enviara deinmediato el expediente． SEGUNDO：Comunicar esta decisidn al despacho OctavoCivildelCircuitodeCali，enViandolecopladeesta PrOVidencia． 5 ‘