RepdblicadeColombia cnhPSi職能madOJ鴨tlcIa Sala血casi鵬jencj舶i AR重電LSALAzARRAMIREz Magistradoponente AC5242－2016 Radicaciann．ollOO1－02－03－000－2016－02289－00 Bogota，D．C．，diecisiete（17）de agosto de dos mil dieciseis（2016）． Se decide sobrela admisibilidad dela demanda de exequaturpromovidaporSilviaFernandaCandelaPrada・ 1．ANTECEDEHTES 1．Serbrmuldpeticidndeexequaturatravesdelacual sepretendeelreconocimientodeefectosenlaReptLblicade CQlombia，Paraelfal・103demayode2010，POrelTribunal del Circuito NovenoJudicial en y para el Condado de Orange，Estado de Florida Estados Unidos de America・ ［Foli0321 2．Enla referida providencia，Seglmlo se五alala demandante，Se decretdla disolucidn del matrimonio que ′ Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2016－02289＿00 COntr勾o con el se五or‘John Alexander Rincdn Bardn， Celebradoe115denoviembrede2002，lFoh031，C．11 II．CONSIDERAC重oHES 1・SegtLnlotieneprecisadQlajunsprudencia，nlnguna PrOVidencia dictada porJueCeS eXtra呵erOS Puede tener Obligatoriedad血ejecuci6nfbrzada enColombia，amenOS que mediela autorizacidn de16rganojudiciaユcolombiano COmPetente，queSeき垂nelordenmientoadjetivoeslaCorte SupremadeJusticia． En ese orden，para que una SentenCia judicial extra叫era Surta e缶ctos vinculantes en nuestro pais se requiere el cumplimiento delos presupuestos que se reclaman en el ordenlegalintemo，eSPeCiHcamentelos COntenidos en el CapituloI delTituloI del Libro V del CddigoGeneraldelProcesQ． Eltramitedelexequまmrdeberace血rse，POrtantO，ala－ fbmayterminos establecidosenelarticul0607年iusdem， CuyO numera120　prescribe quela demanda deber含 rechazarse siぬltarealgunadelasexlgenCiasprevistasen losnumeralesloa40delarticulo606． El numera130del reterido紬ticulo606，a Su VeZ， Senala como requisito p紬a quela sentencia extra叫era PuedasurtirefectosenColombia，que eSaPrOVidencia“se 印刷enを電　停飢血流adadecor的midadcontalegdetpatsdeorゆe均g SepTeSenteenCqPiadebidaTnenfeautenticadaylega舷ada”・ 2 Radicacidnn．011001－02－03－000－2016－02289－00 La previsidn mterior acompasa con elcontenido del inciso20delarticulo607delanomativacitada，enCuantO PreViene que“cuandolaseTueTtClαOCua的uierdocumenloquese apoれenoest甜eれ∽SteiわれqSepreSe証a買えconねcqpねdeiongtnαl鋤 毎adtLCCi6neTtlegaljbma”，y de dicha traducci6n se requiere quesearealizadapor《（el碓nisterbdeRelacionesE露eriorestpOT・un 融eTPTete昨ialoportraductordestgnadoporeljueD，tOdo para que，deacuerdoconloprevistoenel紬ticulo251delCddigo GeneraldelProceso，tales documentos puedmapreciarse COmOPmeba． 2・Noobstante）COntraStadaslaspleZaSdocumentales aportadas conlas premisaslegales que seindicaron，Se advierte quela reclamante nO aPOrtdla decisi6njudicial O巧etodelexeqlliturconlaconstanciadequeseencuentra 匂ecutoriadadeconfbrmidadconlaleydelpaisdeorlgen． Loanterior，nOSeaneX6lacer軸cacidnexpedidapor laautoridad queemitidelpronunciamiento，enlacuaIse establezca que aquella deteminacidn se encuentra en nrme，Sinquedichorequisitosepuedasup址conelselIode queelcaso 3・Porlas razones precedentes，y antela fhlta del Primer requisito para que se pueda hom01ogar un魚Ho extraruero en este palS，Seimpone el rechazo dela demanda，talcomolo ordena elarticul0607delCddigo GeneraldelPrOCeSO． III．DBCISIO珊 Radicacienn．el1001－02－03－000－2016－02289－00 En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia．SaladeCasacidnCivH，RESUELVE： PRIMERo．Rechazarla demandade exequatur dela referencia． SEGtWDO．　Previa．s las constancias de ngor， devuehanselos anexos dellibelo，Sin necesidad de desglose． TERCERO．Se reconoce al abogado Daniel Andres VargasQuirogacomoapoderadojudicialdelademandante， enlosteminosyparalos丘nesdelmandatoconferido・