I　へ RepdbliCadeCClombia cnmS的mmadeJ鴨ti的 S細さ職¢訪acllnc蘭l ARIELSALAzARRA舶IREz 舶agistradoPonente AC5241－2016 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02250－00 Bogota D．C．，diecisiete（17）de agosto de dos mil dieciseis（2016）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgadosTerceroCivildelCircuitodePereira（Risaralda） yQuintoCivildelCircuitodeIbague（Tolimal・ I．AⅣTECEDENTES l．EIsefiorJavierEliasAriasIdaHagaPrOmOVidaccidn popular contra el Banco M巾er S・A・，Vinculmdo ala sucursalde dicha entidad ubicada enlaCarrera5No．20－ 89Loca16Ibague，Tolima．iF01i04，C・1］ 2．Como血ndamentodesuspeticiones，Sehaldque《‘ia entidadaccionada，preStaSuSSerUIclosPOBLICOSenuninTnueblede atencidれalPIjBLICOengeneral”y agregO que nO Cuenta“en el imnueble donde presta sus serUicios”，COn uninterprete gula pemanente，Paragarantizarlaatenci6ndelosciudadanos Radicacidnnell001－02－03－000－2016－02250－00 SOrdos，SOrdoでIegOS e hipoactisticos，COm0loimpone el al竜culo8odelaLey982de2005・IFolio4，C．1］ 3・Indicb el accionante que el sitio de vuheracidn Wlbqgue－Tb楕ma CT・a∴51＃20r89Lc6年　Ademas se血a16　que el domiciliodela．entidadesla“cra7m）2616Pbrt衰raRda”． 4・ElasuntoseaslgnOPOrrepartOalJuzgadoTercero CivildelCircuitodePereira（Ris甜alda），queenautOde3de diciembre de2015）Se declardincompetente porque《わ 標bicaddれOSitiodeねposibね耽ふれe舶Cibndebsderechoscotec的oses ねciudaddeIZJague一捌im的mOtivoporelcualydeconfbrmidad COnlodispuestoenelar缶culo16delaLey472de1998，era elぬlladordedichaciudadaquiencorTeSPOndiaasumirla COntrOVerSia・lFoHo8，C．lI 5・Incontbrmeelactor）interpusorecursodereposicidn yensubsidioapelacidn，COnSuStentOenqueelescogidla referida ciudad porque eselugar era el domic址o dela accionada・iFoli09，C．11 6・En proveido de25de enero de2016，Se reSClvid mantenerincdlumelaprovidenciaysenegblaconcesidnde laalzadaporcuantolaprovidencianoerasusceptibledela misma・IFolio9，VtO・，C．lI 7・AI ser nuevmente ellitigio，COrreSPOndi6　aユ Juzgado Quinto Civil del Circuito deIbague，que en PrOVeido de9　de febrero de2016，SuSCitd el presente COn鮎cto，COn SuStentd en que eldomicilio dela entidad accionadaesteubicadoenlaciudaddePereirayesenesa CaPitEndondedebequedarradicadalademanda．IFoliolll 2 － Radicaci6nnol1001－02－03－000－2016－02250－00 II．CONSIDBRACIONES 1．Comoelcon批ctoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtma ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos al竜culos139delCadigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdiHcadopore17ode．laley1285de2009・ 2．De confbrmidad conlo dispuesto en elarticulo16 dela Ley472de1998，tratまndose de acciones popul紺eS 《‘Serdco手γやetertteeljuezdellugardeoαTTenCiadeloshechosoeltel domiciiiodeldemandadoaeねcdbndelactorpqp諦ar．Cuandoporlos hechos，SeanVarioslosJueCeSCOmpetenteS，COnOCerdapTeUenCi6nel 華eZa証eeiのaise加b諺椎p椎Senfadoぬdemaれda”・ Delainteligenciadelanteriorpreceptosededuceque la atribucidn de competencia enlos procesos dela naturaleza se充alada，eSta delimitada porlos fueros concurrentesqueestablecidellegislador，demaneraqueel actor tinicamente podr云・OPtar POr unO delos que correspondanalasaltemativas的adasporlanorma，yuna vezrealizadaesaseleccidn，el血ncionariojudicialnopodrま aparta．rsedeella・． 3．En el asunto subjudice，nO eXiste duda aユguna sobre el hecho de que el demandante sittiala presunta vulneracidndederechoscolectivosenlasucursaldelBanco BancolombiaS．A．，ubicadaenlaCarrera5No・20－89Loca1 6deIbague，Tolima，POrque allila entidad血lanCiera no cuentaconunguIainterpretepemanente）Paragarantizar ヽ Radicaci6nnellOO1－02－03－000－2016－02250＿00 la atencidn delos ciudadanos sordos，SOrdo－ClegOS e hipoactLSticosdeacuerdoconlopreceptuadoporlaLey982 de2005． Enefecto，lamismapalteaPeSardemanifestarque“la 掘tne脇d6れOag鳩Uioo側，柁QtOta790gamhodeはen訪0舶pαt高， tambien precis6como mgar de vulneracidn肋agueR湿ma Cra・5掲0－89Lc6年POrloqueesclal・Oqueeneltntimolug紬 esdondeocurrenlascircunstanciasぬcticasquemotivanla Asimismo，en tOrnO del domiciHo dela parte accionada，manifestd que elmismo se encontraba enla “CTaアNb・26－19PetでiraRda〃，Sin que dentro delexpediente exista evidencia de que otrolug紬Seala vecindad dela PaSiva． En ese orden deideas，aunque enla demanda se denuncia que el quebranto de derechos eintereses COlectivostienehgarenIbague，nOeSPrOCedenteconcluir queelactoroptdporelprlmerOdelosfuerosconcurrentes mencionados enla regulaci6mlegal delas acciones POPulares，POrquelo cierto es que en sulibelo，elmismo PreCise，que PreSent61a accidn antelosJueCeS del mencionado municipio de Pereira donde se encuentra el domicilio dela demandada，Citando el precepto que deteminala competencia b申O CuyO amParO mmibstd Obrar． Luego，realizadalaselecciるnporel鼠ctorterritorialdel 血ncionario judicial que habria de conocer el proceso， ′ Radicaci6nnol1001－02－03－000－2016－02250－00 adscribiendolacompetenciaaldelavecindaddelapersona Juridicaaccionada，eSta quedaradicadaen eljuezde ese lug紬，aquiennoleestapemitidodesconocerla，POrqueel Ordenamiento a郎etivole atribuye esadecisibn tLnicamente alactorpopular，Sinpe町uiciodequelamismaseadebatida POrlosmediospertinentesporlaparteaccionada． 4・Laautoridadjudicialqueenuncomienzorecibidla demandaes，entOnCeS，lacompetenteparaconocerla“Aella Seleenviarまeldiligenciamiento，delocualsedara．avisoal funcionarioqueplantedelcon鮎cto． III．DBCISIOH En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivH，RESUELVE： PRIMERO：Declararqueelcompetenteparaconocerla acci6npopulardelare危renciaeselJuzgadoTerceroCivil delCircuitodePereira（Risaralda）． SEGUNDO：Comunicar esta decisidn a alJuzgado Quinto Civil delCircuito deIbague，To止ma，aSi como al interesado．