RepdblicadeColombia co能Sup調maneJuS的ぬ Salanocasac“mc朋l AROLDOWILSoNQUIRozMoNSALVo MagistradoPonente AC524－2018 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2017－01553°00 （Aprobadaensesi6ndeseisdediciembrededosmildiecisiete） BogotまD．C．，doce（12）defebrerodedosmildieciocho （2018）． Decideseelrecursodestlplicainterpuestoporlaparte demandanterespectodelautode19deseptiembrede2017， PrOferidoporelmagistradoqueantecede，eneltramitedela demandapararecurso derevisi6nde CesarEdgarRamirez Sanchez contrala sentencia emitida por el Tribunal Superior de Cundinamarca，Sala Civil－Familia，en el PrOCeSOOrdin紬iodepertenenciadeLuisAldandroSanchez Ramirez contra herederos deteminados eindeterminados de OlgaLeticiaSまnchezRamirezylaComunidadde H竜as de MariaAuxiliadora． 肋間mm‘タ“肋、叩触千億慨億班、軸 u油匁費境地地理、出1二脚軸も地上，抑地軸曲紺色 出田抑地軸曲劃出皿虹血曲調、1畑山）測地皿地軸．弧迦皿調血加納㍍出曲調相成加節油関h現地山越血書は田1℃，暮鴬聞知刈珊im“ヽ㊥ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01553－00 ANTBCEDENT恥S 1．Pormedio delauto cuestionado，elmagistrado de conocimiento rechaz61a demanda con que se pretende sustentarelrecursoderevisi6n，POr（担enOSePreSent6enel terminolegal，teniendoseencuenta：lasentenciaatacada， queacogi61aspretensionesdelapertenencia，SePrOHri6e1 7dediciembrede2009，qlled6ejedutoriadaellodefebrero de2010，Seinscribi6enelfbliodematriculainmobiliaria respectivo el　《12－06－2015》，mierLtraS que eSCrito de impugnaci6nmepresentadoel12dくらuniode2017・ Asi，reSPeCtOdelascausaleslfly6a，elterminodedos ahosparasuproposici6ncontadoapar血desue｝eCutOria， fueampliamentesuperado・ En cuanto ala causa178，aunque el recurso fue interpuesto dos afios despues de registradala sentencia， 《entOdocasoyapasalのnmdsdecincoahosdesdelajをcha de qiecutoria del jmlo…”，y eSO POrque Si bien el conocimiento dela decisi6n，《incluido elplでSuntizJO que Se tienedesdeelactoregistml，denOtaelconteodelbieniopara lainte7pOSicibn del recurSO・・・”，la demanda no puede presentarsedespuesdellimitemまⅩimodecincoahosdesde queelfilloqued6en範me，COmOha・dicholajurlSPrudencia delaSalaquecit6． Agrego que elimpugnante se muncid como hermmo delacausmte OlgaLeticiaSまnchezRamirez，quiensegun Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01553－00 la actuaci6n obr6en el proceso como demmdada，y Su representaci6n estuvo a cargo delcurador adliteTn delos sucesoresindeteminados． 2．En el escrito de　《r学pOSicidn y subsidiariaTnente qpelacibn”，que Se entendi6　como sdplica，eXPuSO el recurrente，en reSumen，que COnfbrme al articul0356del Cddigo GeneraldelProceso，《CuandolasentenCiadebeser inscrita en un7マgistropzlblico，los anteriores teminos sdlo comenZaran a conでrapamrdelajacha deinscl．わCibn”；y como esto ocurri6el12deJunio de2015，1a fecha de vencimientofuelamismadatade2017，Cuandosepresent6 lademanda，quePOreSOnOfueextemporanea・ Yesque，ahadi6elrecurrente，nOteniaconocimiento deloquepasabaconelpredioquehered6desuhermana， hasta que solicit6un cer軸cado de tradici6n）ademまs de quela norma　《nO eStd s1本ta ainte7PTetaCiones，eS i17tpemtiuagsuqplicaci6nesngznosa”，defbmaquedebe considerarsepresentadaentiempolademmda・ 3．Rechazados porimprocedenteslos remedios de reposici6nyapelaci6n，debedecidirseeldestLPlica・ CoNSIDERACIoNES 1．Estudiadaslasrazonesmtesrese丘adasensedede sdplica，bienprontobrotasureves，Vistoquelademanda para sustentar elrecurso de revisi6n fue presentadapor 3 山一．……側調郡．鰭抑止i 曲血筋皿館山．関田と露地．由呼出，放旺・拙．一・脱出凹地i基地mな出血o山一tm〝，種山相加曲調止血“⊥肘如脚，上中厨′脚臓粗さ、調相田一 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－01553－00 meradelosteminoslegalesconte‥mPladosenelarticulo 356delC6digoGeneraldelProceso，demaneraqueoper61a caducidadparatodaslascausalesexhortadas；desdeluego quesoninadmisibleslosargumentosbasadosenlafecha deinscrlPCi6ndelasentenciaencuesti6n，ParaCOmPutar losdosahosprevistosenlacitadanorma，POrqueentOdo casofuedespuesdelplazomまⅩimodecincoa丘os・ 2．Recuerdasequeconfbrmealadoctrinageneraldel proceso，losrecursoscontralasprovidenciasjudiciales，COn independenciadesuanalisisdetbndo，debenreunirunos requisitosdeprocedibilidad，entreloscualesespertinente record狐POr elmomento elde qpormnidad，eStO eS，Su fbrmulaci6ndentro delteminolegalrespectivo，que en el instrumentoprocesalderevisi6n，aCOrdeconelarticulo356 del C6digo General del Proceso，eS de“dos　働　anos szguienfesaladecutoriadelareSPeCtizJaSentenCia》，Para todaslascausales，aunqueCOnalgunasdiferenciasrespecto delaseptima，queCOnCierneconesteasunto・ Lacarenciadeesepresupuestoconllevaalanegaci6n detr岳mitedelademmda，PueSelinciso30delarticulo358 preveque《《Sinmdstrdmite，…SerdreChazada00andonose presenteenelteminolegaLoTtayasidojbmuladaporquien CareCedelegitimaci6nparahacerlo”・ 3．Tal condici6n de viabilidad temporal estまausente enlademandaderevisi6nrehusadaporelautosuplicado， pues comenzando porlas causales que elrecurrente（埴0 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01553－00 invocarconbaseenlosnumeraleslOy60delarticul0355 delestatutoprocesalcitado，Obs rvasequelasentenciahle PrOftrida e17de diciembre de2009（fbli07），y Segdn el infbrm6qued6ejecutoriada ello de ttbrero de2009（Sic： 2010），POrlo que elplazo de dos（2）aflos venci6ello de febrero de2012，en tantO que aquellibelo promotor fue PreSentado e112　deJunio de2017，Vale decir，Cuando habian trlmSCurrido elbienio que tenia elinteresado para acudir al remedio extraordinano，aCOrde con el citado PreCePtO356ibidem． Por supuesto que paradichos motivos de revisi6n es aplicableeseteminodedosa五os，PuntOSObreelque，POr Cierto，nOeXistediscusi6n． 4．Yaentornoalacausalseptima（7a），tambienoper6 lacaducidad，tOdavezquelademandaseintent6porfuera delplazoextremodecinco（5）anualidadesquecontemplael incisosegundodelmismoprecepto356delCGP，queVenCi6 ello de febrero de　2015，Sin que pueda aceptarse el argumento delsuplicmte en cuanto aque，entLltimas，el letaltermino se cumpliae112dejunio de2017Porque el registrodelasentenciasehizoe112dejuniode2015・ En elpunto，mmda el reftridoinciso segundo que cumdo se aleguela causal septima，《los dos pI a充OS comenzardnacorTerdesdeeldiaenquelapartepedudicada conlasentenciaosultipTeSentantehagatenidoconOCimiento de ella，COnlilnitelnaXimo de cinco（5）ahos・Nb obstante， 舶血走上皿土肥帥 上皿。強調。〝．　　　　　　上記血批難脚払出蝕ぬ，境地同心凹的mmm……山…剛，、冊脚田丸 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01553－00 cuandolasentenCiadebeserinscrit‘｝en∴u者LregistrOpZ2blico， losanterioTeSteminossblocomertZardnaCOr陀rapamrde 比重ChadeねinSCrをdbn”・ Sobre tal regla especialdela causa aludida，debe atendersequedetodasmmeraselt一…rminoparafbmularel recursoderevisi6nesdedos（2）a血OS，PueSladisquisici6n radica en detemin紬Cuando comLenza a correr，y debe concluirsequeesapar血delconocimientodirectodel細lo porelrecurrente70PreSuntOaPartirdelasientoregistralde esaprovidencia，aunqueentOdocaSOCOnellimitedecinco （5）ahoscontadosdesdesu句ecutoria・ Latesisdelinconfbrme，COnSisItenteenqueelrecurso metempestivoporquelorbmu16dentrodelosdos（2）anos slgulenteSalainscnpci6ndelasentencia，aunquePOrfuera deloscinco（5）ahos，eSinsostenible，PueSCOnllevariagrave desmedroparalaseguridadylacく加ezaqueemanadela cosaJuZgada，COmOquleraqueaSiく鼻teminolimitepodria ser de selS，Siete，diez，qulnCe O maS ahos，Segun el momentoenquesehagadichainscrlPClOn・ PoresohadoctrinadolajurlSPrudenciadelaSalaque los cinco ahos se cuentm desdela qecutoria de esa decisi6n dennitiva，“SieTT堰m2g Cuando se aleguela causal S金融ma de reuisien，pueS eS dieiftz・nO enla noma en COmentO，queparalasdemascausatesesdesblodosaねOS事 debe destacarse《（que elterminO m（iximo de ctnCO a充os de quetratae自mencionadop7℃C観光0，SeCOIIPutaSiemprledesde Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－01553－00 laqIeCutOriadelasentenciacuestionada，ZJenCidoelcualesta adquie7℃Jme2ia absoluta，Sin que，Subsecuentemente， COntralamismaquepaTleCurSOalguno，independientemente， Se reCalca，de su Ttgistlq O dela　儲70Ca enla cual el inteTeSado hubiese tenido conociTniento de ella”（ACO14de O1－02－1999，eXp．7473）． Criterio que ha reiterado al sostener que el referido Plazo maximo de cinco（5）afios se cuenta“desdela eiecutoria dela sentencia”（SC de16－07－2001，eXP・7403； ACde16－02－2006，eXP．11001－02－03－000－2006－00035－00）． Deahiqueenoposici6nalaoplni6ndelrecurrente，Si laqecutoriadelasentenciaqueaqulPretendecontrovertir SePrOd可Oellodeftbrerode2010，elmayorplazodecinco （5）ahos que pemitelaley parala causal septima de revisi6ntuvolugar de modoinexorable ello de ftbrero de 2015，y aSi，Cumdo se present61ademandabajo estudio， 12dejuniode2017，habiafenecidolaoportunidad． 5．Pormmeraque，COmOla’racultadimpugnativapor estaviaseemple6pornleradelosdos（2）ahossiguientesa la qecutoria dela sentencia，Para‘los motivos de revisi6n fundados enlos numeraleslO y60del articulo355del C6digo GeneraldelProceso，y hego deltope temporalde Cinco（5）ahosparalaprevistaenelordina170，decay6porel ヽ　－．－ fen6meno decaducidaddelaacci6nderevisi6n． 山観餌が山，，〟＿．。，－9m．〃調ml戯曲同山出血．堪し曲調棚卸聞油田鴫一〇関田皿的山一“農地imn RadicacidnnollO（）1－02－03－000－2017－01553－00 Dedondeemmaquefueacertadoelrechazodispuesto enelautomateriadestlplica）remed：ioqueseradespachado demododesfa：VOrable． Sin costas para su POSmIante・POr nO aPareCer c甜Sadas（articulo366－8delC6digoGeneraldelProceso）・ DBCISIeN Con base enlo expuesto， Justicia，Sala de Casaci6n Civil， SdplicainterpuestoenesteasuntO・ Noti範qlleSe・ （「 AROLDoⅥLSOⅣ ：La Corte Suprema de deniega el recurso de 圏 COIPUERTA ROzMoNS VO Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01553－00 で‾‾‾ LUI �しレし ノ ANDOTOLSAⅥL