Micelio
AC5224-2016 [2016-02058-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016

Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996Ley 472 de 1998Ley 982 de 2005

図四四四回四回 窃細物賜物&。雇脇′ CoRTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIeNCIVIL AC5224-2016 Radicaci6nn・ollOO1-02-03-000-2016-02058-00 BogotaD・C・,dieciseis(16)deagostodedosmildi。。iseis (2016). Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre elJuzgadoCivildelCircuitodeSantaRosadeCabalyel estradoCu紬tOCivildelCircuitodeMonteria,dentrodela acci6npopularpromovidaporUnerAugustoBecerraLargo COntraBmcoBancolombiaS.A. 1.-ANTECEDENTES 1・E128de abrilde2016,ante elprlmerO delos despachoscitados,elactorpromovi6acci6npopularcontra Banco Bancolombia S・A・,tOdavez que no cuenta《en el inmuebledondeprestαSuSSerZJiciospzlblicos,COltinteTPTete yguibinteTPTetedeplanta,talcomolooTdemlaLey982de 2005〃(H・4,Cdno.1). Radicaci6nnO.11001-0傘-03-000-2016-02058-00 嚢 2 Radicaci6nno.11001-02-03-000-2016-02058-00 COTnO doTnicilio dela accionadala ciudad de Sαnta Rosαde CabaL situacibnque.旬ereiterαdαpOrelactorenelescritopor TnediodelaLalpTeSentallaCufSOde7蜂,OSicidncontraelαutOque TeChazala accibn por jalta de co77PetenCiaI∴).Asを de CO7所プrmidadconelaTticulo16delaLey472de1998,SetOma ZJdlidαlaescogeltCiadel争‘eZ”e咋ctuadaporel”actorpQpular”” (f.10yll,C.1). II.CONSIDERACIONES 1.Cuando el connicto de atribucionesinvolucra a JuZgados de diferente DistritoJudicial,COrreSPOnde ala Corte resolverlo como superior funcional de aquellos,de acuerdo conlos articulos139 del C6digo General del Procesoy16delaLey270de1996modiHcadopore170de laLey1285de2009. 2・Elinciso20delarticulo16delaLey472de1998, establece que tratandose de acciones populares 〝Serd CO17PetenteeljuezdellugardeocurneltCiadeloshechosoel deldoTnicilio deldeTnandado a elecci6n delactorpQpular〃 PreCisando que“Huando porlos hechos,Sean∴Uarioslos JueCeS CO77PetenteS,COnOCerd apreuencidn eljuezαnte el Cualsehubie7℃preSelttadoladeTnanda生 Por tmto,el promotor dela accidn judicial esta. facultado para escoger ante cual delos funcionarios con COmPetenCialoinicia.Fuede hacerlo ante el funcionario judicialdellugarde ocurrenciadeloshechosoanteeldel domicilio del querellado,Selecci6n que resulta vinculante Paralaautoridadantelacualseconcreta. 3 Radicaci6nnO.11001-02-0:主000-2016-02058-00 圏 4 Radicaci6nnO・11001-02-03-000-2016-02058-00 Paraqueasumasutrまmite,infbrmmdoestadeterminaci6n alotrofuncionarioinvolucradoenlacolisidnque aqui quedadirimida. III.DECISIeN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacidnCivil, RESUELVE PEuMERo:Declararqueelcompetenteparaconocer delprocesodelareferenciaeselJuzgadoCivildelCircuito deSmtaRosadeCabal-Risaralda一,alqueseleenviarade inmediatoelexpediente. SEGUNDo:Comunicar esta decisidn alJuzgado Cuarto civildelCircuito de Monteriayalaccionmte, enviandocopiadelamisma. 5