弼彪勿ゐ窃紘 窃舶％mあ。風物 CORTE SUPREmDEJUSTICIA SALADECASACION CIWL AROLDOWILSONQUIROzMONSAIJVO Magistradoponente AC5223－2016 Radicado n．ollOO1－02－03－000”2016－01912－00 Bogota，D．C．，dieciseis（16）de agosto de dos mil dieciseis（2016）． Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentre elJuzgadoPrimeroPromiscuodeFamiliadeFacatativ含y el estrado Primero de Familia de Oralidad deItagul， dentrodelprocesoderegulaci6ndevisitaspromovidopor FrayEliuCまrdenasHenaoenrepresentacidndelamenor Ashley Camila Cardenas Robles contra Lina Marcela RoblesRomero． 1．　ANTECEDENTBS l．E118de diciembre de2015，mte elprlmerO delos despachos judiciales citados，　el demandante en representaci6n de su hもaAshley Camila Cardenas Robles， instaur6demandaderegulaci6ndevisitascontralamadre delamenortodavezqueconsideraque〝nOlehapermitido Uisitaroconpartircon佃IqI（…）incunpliendoloestablecido en elacta〃en Virtud dela cual pactaronlas obligaciones ParaCOnlainfante（H．23，Cdno．1）・ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01912－00 2．Elmencionado despachojudidialadmiti6ellibeloy Vinculdalademandada，quienpropuS01a〝eXCepCibnpl・eUia porjdltadeco7TPetenCia生PueS aSegur6quelainfantevive COnellayquecambid sudomicilioa皿a砂elでdaelporuen的 SeCtOrm qpartamentO2delMmlCipid deItag班rAnfioquta〃 （H．43a145，C．1），desdee115dediciembrede2015ConelHn de culminar sus estudiosuniversitarios． 3．Con base en talrazdn，elaludidoJuzgado declard Su falta de competenciay dispuso remi血elexpediente al estradodeFammadeItagtii，atendierIdoalactualdomicmo delamenor． RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01912－00 Judicial，incumbealaCortedesatarlocomosusuperior funcional，deacuerdoconlosarticulos35，139delC6digo GeneraldelProcesoy16delaLey270de1996modiHcado POre17OdelaLey1285de2009． 2・Deconfbrmidadconelinciso鱒naldelarticulo624 delC6digo GeneraldelProceso，《伽Co1TPetenCiapara trαTnitarelp7℃CeSOSe7秒rapOrlαlegislaci6nU～geltteenel TnOmento de jbmulacidn dela delnanda con qzn se prOmueua，Saluo quela Ley elimilte dichαautOridad〉）， mientrasqueelnumera18delarticulo625ibtdelnrezaque 伽sleglassobrecoITPetenCiapreuistaselteSteC6digo，nO alteraTtla contpetenCia delosJueCeSpara conOCerdelos aSuntOSre♀peCtOdelosαalesyasehubieTepleSelttadola demanda》． Asilas cosas，elpresente connicto de competencia territorialdebe desatarse con apoyo en elC6digo de ProcedimientoCivil，POrCuantOeralanormatividadvigente almomentodeincoarselademanda． 3・Confbrme al articulo　21del C6digo de ProcedimientoCivil，enPrlnCIPlO，eljuezquelede。。mienz。 alaactuacidndebe conservarsu competencla，Sinque Puedadespq，arSedelamisma，PueSadmitidalademanda S610elextremoopositorpuedeobjetardichoaspecto，una VeZVinculadoalrito AlrespectolaSalahapuntualizadoque： RadicacidnnollOd1－02－03－000－2016－01912－00 S〃，unaueZeStabねcidaわ Lele咋CtOlasatestaciones neSdelascirCtmStαnCias COmpeteltCiadeljuezque “鏡etdemandado（．‥）れ0 ・ayalprQP10JueZleestd ltOdequehubiereeXistido L delas partes・Las α（期antia delastLntO，del pくれes y desu calidad， e7て；e g de admitirselmα ，LteS dela competencia pmCipiodeねperpetuatioJurisdictioni coTTPeteTtCiaterritorial，atendiendopar〔 deladelnanda，lasuJtelloreSaueraCio queladeterminarOれ∴nOeXtinguenla qp舵hendi6etconOCjmientOdelas調所〇・ 0年ietalacompetenCia，alapalteactoJ uedadomod折Carめれiusjueeneteue7 calnbio de domicilio o residenCi‘ chでLLnStαnCiasde hech0reSPeCfode－ jtzctorterritorial，deldomic調Odelas existenteS en el momento de prqpOTl demanda ciuil，SOniわs detemina EnefectolaSalahamanifestaqo（担e： 坤etUatioj標高sdiction均，Sin LalWrable，Sino que，pOr el rtstanCias ue74aderamente ，Sinvolucrados，enloscasos estos se z）ea Seriameltte ccombiodedomicilioleStma e（…）・ 4 daqplicacidndelprhcipioldelap embaTgO，nOpuede serpetreo Oi－ contraIlo，debe ceder en circu excepclOnales・71trtdndosedelnenOr en que el∴ntelt；s stperior de compr01netido，uerbigratia，Cuando｛ jb昭ado，COmOaSiわreCOnOCi6laCor Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01912－00 uBn otras palabras，enlos euerLtOS en qZe，eXCluyendolas causalesdecambioderαdicacibndelarticulo30，nuTneral8odel C6digo GeTleral∴del Proceso，Se Obstaculi2ia el∴de7eCho ．旬ndaTnentala‖ibreaccesodelosnihos，ni7iasyadolescentesa laadministraCidndejusticia，CuyOleStableciTniento，jirentealos prmC優男OSdeprotecci6nintegraLinteress雄，erioryplleUalencia， consagladosenlosarticulos44delaConstimci6nPoltticay70de la LeylO98de2009，debeprodigarSe de TnalterainTnediata〃 （CSJAC－2123，29abr・2014，Rad・2014－00723－00）・ 4．En el caso sub emmine，adviertela Sala que el despacho de Facatativa admiti61a demanda，aSumiendo desdeesemomentolacompetencia，Siendocuestionadapor el extremo opositor de manera extemporanea，COnla PrOPOSicidndelaexcepclOnPreViadefaltade competencia toda vez que por ser este un proceso verbal sumario COntabacon3diasparapresentarlaatravesdelrecursode reposici6nfrentealautoqueavoc6conocimiento，PerOSOlo lo hizo enla contestaci6n dela demanda，SuPerando el lapsoreferido． Sin embargo，COmO elJuzgado dio tramite a ese mecmismo de deftnsa sin quela parte demandante mostrara desacuerdo，Su PrOPOSicidn tardia era aspecto vedado no solo para el despacho sino paralas partes， habidacuentaqueelpar含grafbdelarticulo140delC6digo deProcedimientoCivilconsagraquelas〝ilTegula7jdadesdel proceso se tendrdn pOr Subsaltadas，Si no seimpugnan QpOrtunamentepOr Tnedio delos recursos que este c6digo establece生 3 Radicacidnn。11001－02－03－000－2016－01912－00 En consecuencia，nOle estaba dado al juzgado de Itagtiiabstenerse de conocer de estelitigio hncado en．un tema paciHco delas partes．AdemまS O Or CuantOla menor Ashley Camila Cまrdenas Robles es demandante en el PreSente trまmite，COrreSPOnde aljueO del domicilio dela mismaaprehenderelconocimientodelasunto． SobreelpuntolaCortehasehala田oque： EldemandaTtte，pOreTlde，eS e「menOI pIt：γTOgatiuas que se pTetenden saluC prletendida por el tercero．En estos proTnOtOrdelasdiligenCiasJimgeen7T nolnbleprqplO，pOrCuantOnOeStitulaI Obstante，SulegitiTnaCidn para ser c p7eUistaslegalmente． ColnO COrfbnme alo expuesto eldema I eれCuαntO tituiar delas guaIdar COnla decisidn eu〔mtOS，Se entiende，ei ）mj九edelmen071もInOen de・lapatriapotestad；nO WrOdor，enlas hやdtesis dtmte eS elmen0号g en Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－01912－00 proceso，infbrmando de esta determinaci6n al otro funcionarioinvolucrado enla colisi6n que aqul queda dirimida． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE： PRIMERO：Declarar que el competente para conocer del proceso dela referencia es elJuzgado Primero de Familia de Oralidad deItagtii（Antioquia），al que sele enviarまdeinmediatoelexpediente． SEGUNDo：Comunicar esta decisi6n alJuez Primero Promiscuo de Familia de Facatativま（Cundinamarca）， enviandolecopiadeestaprovidencia・ MONSALVO 7 RepdblicadeColombia ConeSupmmadeJusli的 AROLDOWILSoNQUIROzMONSALVO Magistradoponente AC5221－2016 Radicado n．o ee001－31－10－002°2005－00448＿Ol Bogota，D．C．，dieciseis（16）deagostodedosmildieciseis （2016） Se decidela objecidn alaliquidacidn de costas del recurso de casaci6n，PrOPueSta POr Eugenia Salazar Schadlich dentro del proceso ordinario adelantado porla ObjetmtecontraJohnJairoCastahoTorres． ANTECEDENTES 1．　Mediante sentencia21deagosto de2015，laCorte decidi6en fbrmadesfavorable alaimpugnante elrecurso de CaSaCi6nqueinterpusieracontraelfillodesegundainstancia PrOferido porla Sala CivilFamilia delTribunal Superior del DistritoJudicial de Pereira． 2．　Enlareferidadecisi6nse conden6alextremo activo alpago de costas，Ordenandoseincluirenlaliquidaci6n que elaborarala Secretaria，la suma de　＄6，000．000，00，POr COnCePtOdeagenciasenderecho（H．132precedente）． Rad．Nol66001－31－10－002－2005－00448－01 CONSIDERACIONES 2 Rad．No66001－31－10－002－2005－00448－01 eljuezdebera．considerar《lanaturaleza，Calidadyduraci6nde la gestidn realizada por el qpoderado ola parte quelitigd pe7℃Onalmente，la cuantia delproceso y otras circunStanCias especiales，SinquepuedaexcederelTnd元modedichαStart／ds》． 2．　Con fundamento enla directriz establecida en el tlltimopreceptocitado，laCorte塙dcomoagenciasenderecho la suma de＄6，000．000，00，tOmmdo en cuenta：i）la tarifi determinada por elConsqo Superior delaJudicatura en el numera11．12．2．1del articulo60del Acuerdo1887de26de Juniode2003，quedispusocomolimitemaximoeneltrまmite delrecurso de casacidnlacantidadequivalente a《《UeiTue（2（刀 Sala7わs Tninimos menSualeslegales ulgeltteS〉），barrera que Para elaho2015，en que Se dict61a sentencia de casaci6n， ascendid a＄12，887．000；yii）lanaturaleza，Calidadytiempo dela gesti6n desplegadapor eldemandado，lo cualpone de maniHesto quela tasacidn delas agencias en”derecho fue Pertinente，POrquela c血a ordenada esla que comtLnmente 珂alaSalaparaestetipodeasuntospartiendodelabasedel interes para recurrir en casaci6n en disputa，425salarios minimos mensualesvlgenteS que alafechade expedicidnde lasentenciadesegundainstanciaascendiaa＄227’630．000． 3．　Ademas，enelsublite，laobjeci6ndelarecurrente nopuedesaliravante，enlamedidaenquelatasaci6ndelas agencias en derecho obedeci6alavaloraci6n delos factores mtesindicados y al tiempo que tom6la resoluci6n del recurso de casaci6n，lo cual merece compensacidn，POrque durante su trまmitela parte opositora debid permanecer 3 Rad．Nol66001－31－10－002－2005－00448－01 霊宝。：elproceso，tmeaqlrequiqeunajusta 。。．霊宝誓OdesimilmescoFtornosaldeahora’la ho，SetuuieronenCuenta“los DαIa deteminar e上montO de lC（liidadgeltiempo読Uertido 魔．Basteαl窮CtOpleCisallal －　rleCurSO，elqueseinteIPuSO 血yoatrauesdeproueidode Lte el cuallos contradictores ilt。idencias，lasque，talcomo la Sala，autO252de18de OJ qtje‘lasumaseねaladaen 録Senderecho，COmpOrtapara 弓ie77やOenquehubodeestar m，laborestaqle，iterase，nO nnCretOS，pe7℃Sijust所ca su ）de j993，eXp．4217lG．J t． 798，e堆7．4724，g29deener0 〟EnrelacibnconlasagertciasendelleC lineaTnientos establecidosporlaley， lasmismas，COTnOSOnlanaturaleza，l（ porlaparteben師CiadaconlacoTlden menOS，queladllraCi6ndeitrdmited〔 desdeel7dejlmOde2009ysecon（ 21de ocのbre de2010，1qpso dtLmI tlルieronqueexaTninarycontTlDlarsus lo tiene d部nidoわjl元手prudenCia de nOUiembnede2004，e堆）edie融e j2」9－ 、佃uordelactorporconceptodeagenCi elunaJuSitaretribucienporellqpsodく pendientedelosleSultadosdelreCuTI Se Tnan咋esta en∴aCtOS prOCeSαles c lemuneraCi6れ仏utos de19de agost（ CCXXVpdg．362725deagostodeJj 善業誓書霊許諾器 DECISIoN 4 Rad・N°66001－31工0－002－2005－00448－01 Enmeritodeloexpuesto，laCorteresuelvedeclarar IⅣFUNDADAlaobieci6nalaliquidaci6ndecostasefectuada POrlaSecretaria，lacualseapruebasinmodi鱒caciones． 5