図四四四回四囲 図四回園田四賀図回 CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIONCIVIL AROLDOWILSONQUIROzMONSAI・VO Magistradoponente AC5222”2016 Radicaciann．ollOO1－0203－000－2016°02155－00 Bogota．D．C．，dieciseis（16）deagostodedosmildieciseis （2016）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre elJuzgadoCuartoCivildelCircuitodePereira（Risaralda）y el estrado Tercero Civil del Circuito de Pasto（Nariho）， dentrodelaaccidnpopularpromovidaporLeandroGiraldo contraBmcoBancolombiaS．A． I．＿ANTECEDENTES 1．E19de diciembre de2015，mte elprlmerO delos despachoscitados，elactorpromovi6acci6npopularcontra Radicaci6nnO．11001－02103・－000－2016－02155－00 2 Radicaci6nnO．11001－02－03－000－2016－02155＿00 4・El despacho mantuvola decisidn y negdla COnCeSidndelaalzadaporimprocedente（f．9，Cdno．1）． 5・EIJuzgado Tercero Civil del Circuito de Pasto， receptordelexpediente，declindsuconocimientoyplante6 1a colisi6n negativa de esta especie，traS eStimar que el funcionario de orlgen era elcompetente paratran正arlo， habida cuenta que〝elactor determilt6como doTnicilio del demandadoel晩1・ici，iodePereira（Risaraldq），yadelnds aduio quela oTnisi6n q叫e eSla causa delaαCCidn se ha preseTuadoentodoelterritorionacionaL佃Zbnporlacuaq jdcillneltteSeCOligequeeldeTnandanteescogiblaciudadde PereimparapleSentarSudemanda”（n・14，15yvto．，C．1）． II．CONSIDERACIoNES 1・Cuando el conHicto de atribucionesinvolucra a JuZgados de diferente DistritoJudicial，COrreSPOnde ala Corteresolverlocomosusuperiorfuncional，deacuerdoa losarticulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16dela Ley270de1996modiHcadopore170delaLey1285de 2009． 2・De confbrmidad con elinciso範naldelarticulo624 del C6digo General del Proceso，初a CoITPetenCia para tralnitαrelpl側eSOSeregmporlalegislacidnzJlgenteenel 1nOmentO de jbrlnulacidn dela demanda con∴q叫e Se p7℃TnueUa，Saluo quela Ley elimine dicha autoTtdad））， mientrasqueelnumera18delarticulo625ibideTn，reZaque 仰as7eglassobrecoTTPetenCiaplleUistasenestecddigo，れ0 3 Radicaci6nnO．11001－02－03－000－2016－02155－00 alCCi6n judicial esta los funCionarios con D ante el funcionario shechosoante eldel ue resulta vinculante reta． adViertela Sala que lZmteelJuezCivildel 〕ancolombia S．A．est岳 ⊃el・eira〃，POrlo que en Hnado a tramitar a ．，一en Virtud de que el 4 Por tanto，el promotor dela facultado paraescoger ante Cuまlde competencialoinicia・mede hacerl judicialdellugardeocurrenciadelo domicilio delquerellado，Selecci6n c paralaautoridadantelacualseconc 4．En el caso sub examine， LeandroGiraldopresent6sudemand Circuito de Pereira，anrmando que domiciliado enla《Cra8No・1750 prlnCIPlO，eSe despacho es elll prevenci6n elamparo constituciona Radicaci6nnO．11001－02－03－000－2016－02155－00 accionante escoglO el fuero general de competencia territorial establecido enla norma anotada．Lo anterior， desdeluego，SinperJuiciodequelaentidadconvocadaenla oportunidadlegal，Puedacuestionareseaspectoconauxilio delosmediosautorizadosparaelefecto． AlrespectolaSalahamaniIbstadoque： （∴）como puede qpTeCia7Se，la7eSe府ada norTna COnSagra tm euentode“conα7TenCiαde．旬eros？queeneldmbitodel∵fdctor 柁rT五01jar posib謝an al　〟actor pqpularnla escogenCia del 舟ncionalio judicial para p7℃Sentαr el escritointrodlJCtOrio， a♀PeCtOeStequeladoctrinaJtmSprudertcialdeestaCo7pOraCibn れa eXPlicado en Teiteradas qportunidades，Seねαlando que ael gestordeladeTnandaa上momentodeseleccionarel舟ncionario competente，bienpuedeenCOntrarSeJkrttealapresenCiadeuno sGlodelosjiLe7℃SOdeua7わsdeellos，（…），eUentOanteelcuaも iterase，le conesponderd，aSu arbitrio，deterTninarporcudlde ellos se decide．Y claro una uez d帥na sobre elparticulaTi en princ互）io，eneSOSteTminosddad《却nidalacompetencia，laque， porexc印ClOn，puedeuariarsGlosiel‘ZeTnandado，mediaTttelos TneCanislnOSidbneos r＊tala　αtribuci6n　窮ctuada por el demandante（AC203－2016，22ene・2016，rad・2015－ 03135－00y AC1763－2016，lO abr・2016，rad・2016－ 00546－00）． 5・Respectoalaconsideraci6ndelJuzgadodePereira segdnlacual〝laiTybrmacibndisponibleenIapdginawebde laStpe頑nancieradacuentαq叫eeldomiciliodelaentidad demandada esla ciudad de Medellin〃，raZ6n porla que declar6　su falta de competencia，adviertela Sala que corresponde ala entidad convocada mediantelos 5 Radicaci6nnO．11001－02103・・000－2016－02155－00 。Str霊宝誓：宝器叢詳言：霊 debiaaclarareldomicilio delaparte en un caso en elcual el demandante esedomicilio，loquenoaplicaparael PrOmOtOrSihizotalmanifestaci6n． LC《〕ionada，Se OrlglnO O manifest6cuえIera 部bliteporqueaca．el III．DECISIoN ，ust芸，宝器宝器0，lalCorteSupremade RESUEI．VE PRIMERo：Declarar que elcom etente Para COnOCer delproceso delareferencia es elJuz ado Cuarto Civildel Circuito de Pereira（Risaralda），al q e sele enviarまde inmediatoelexpediente． 6 Radicaci6nnO．11001－02－03－000－2016－02155－00 SEGUNDO：Comunicar esta decisi6n al despacho Tercero CivildelCircuitodePasto（Nari五〇）yalaccionante， envimdocopiadelamisma． 7