十 RepdblicadeColombia CoheSupmmadeJu軸icia s劃anece鮒ci‘nci‖I Ac522－2018 Radicacien：19001－31－03－006－2006－00137－01 Bogota，D．C．，doce（12）de febrero de dos mildieciocho （2018）． Se resuelve，COmO rePOSicidn，el recurso de stlplica fbrmuladoporlaCooperativadeMotoristasdelCauca，reSPeCtO del auto de23de octubre de2017，medimte el cualla Corte admiti6atramite，luegode‘‘cu77PlidosyzJe7萌Cadoslosrequisitos preuiosparastjCOnCeSidnn，elrecursodecasaci6nelevadoporla p紬tedemmdantecontralasentenciaabsolutoriade8demarzo de2017，PrOferidaporelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Popayan）Sala Civil－Familia，en elproceso promovido por AlbeiroJimenezZemanate紅entealasuplicante 1．LASRAzoNESDELAINCoNFORMIDAD Segtlnla p紬teimpugnante71a cuantia delinteres econ6mico del recuirente en casaci6n，aSOCiado conla pretensi6ndedeclaraci6ndeincumplimientodeuncontratode administraci6n y vinculacidn de un vehiculo de transporte terrestre de servicio ptLblico，eSinferior al equivalente a mil salarios minimos legales mensuales vlgenteS，COmO Se evidenciaba en el dictamen evacuado durante elproceso，CuyO contenido，entOdocaso，nOfueactualizadoporelrecurrenteal momentodeinterponerlaprotestaextraordinaria・ 書く Radicacj6n：19001－31－03－006－2006－00137－01 2．CoNSIDERACIONES 2．1．La materia que en c融a oportunidad concitala atenci6ndelaCorte，fuedecididaporelTribunal，PueSCOmOSe observa，lnicialmentenegoconcederelrecursodecasaci6n，en tanto，POrViadereposici6nyensubsidioquqla，reCOnSider6la decisi6n，PreCisamente，argumentjmdo，enPuntO delvalordel agravioecon6mico sufridoporelimpugnanteconlasentencia pronunciada，quehabiapasadoporaltoactualizarelse血alado enunodeloselementosdejuicioe：Xistentesenelexpediente・ 2．2．En ese orden，la cuml［ia exigida enlaley parala procedenciadelmedioextraordinariodequesetrata，nOeSla que ahora estまenJuegO，COmO nO POdia serlo，PueStO que cumdohasidodeterminadao的adaporeljuzgadordesegundo grado，tOdo en consonancia conla realidad emanada dela actuaci6n，‘‘（∴）noessusc儲）tibled一∋eXaTnenOTnOd昨CaCienporla Corte仁／（articulo342，inHne，delC6digoGeneraldelProceso）・ 2・3・EIproblemaplanteado，く∋ntOnCeS，tienequeverconel procedimiento aplicado a efectos de determin紬la cuantia en casaci6n，en CumtO，al decir del reposicionista）COmO el interesado no aport61a prueba conducente al momento de interponerelrecurso，aCtualizandolase丘aladaenundictmen Pericial，eraimprocedenteindexarladeo鱒cio・ Segtlnelinciso20deladisf一OSici6nadjetivaantescitada， ”lderdinadTnisibleel7℃CZnSO Silap7DZJidencia nOeSSuSCePtible decasacwn，pOrauSenCiadelegitilnaCien，pOrαte77やOraneidad，0 por no habe7℃e pqgadolas cqpZaS neCeSarias para su Cu77動imientO’’． 此－。義士晴間、《 qm叫要“関着服mmm““‾Tl町境“調iT蘭i Radicaci6n：19001－31－03－006－2006－00137－01 2．4．Confrontadolomterior，Saltadebultoquelasrazones delainconfbrmidadexpresada，nO Se Subsumenenningunade laship6tesisnormativasquedanlugarainadmitirelcomentado mediodeimpugnaci6nextraordinario． Poresto，enaPlicaci6ndelpnncipio delegalidad，laCorte no se equivocd aladmitir elrecurso de casaci6n，PueS en eSe momento，nlngunaCOnSeCuenCiaadversahabiaqueadoptaren contradelrecurrente． 2．5．El auto cuestionado，en COnSeCuenCia，debe mantenerseentodassuspartes． 3．DECISIeⅣ En merito delo expuesto，la Corte SupremadeJusticia， Sala de Casaci6n Civil，con血ma elauto de23de octubre de 2017． 島地咄叫9m′