館勿d娩adbCobm巌 ColleSLplemadを］撮tわあ CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIoNCIVIL AC5214－2016 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2014－02379－00 Bogota，D・C・，doce（12）deagostodedosmildieciseis （2016）・ Se decide elrecurso de quqainterpuesto porlaparte demandada血entealautode21deagostode2014，PrOferido por elTribunal Superior delDistritoJudicialde Neiva， mediante el cual denego el recurso extraordinario de casaci6n fbrmulado contrala sentencia delO de mayo de 2012，en elproceso ordinario de petici6n de herencia de CamilaAndreaPolaniaCruz，．quienenrepresentacidndesu padre Roberto Polania Sandoval（PremuertO）acttla como heredera de Hector Polania Sanchez，COntra Zaida Natalia polaniaCeballos，enCalidaddeherederadeHectorPolania sanchez，Rodrigo Polania Sanchez ylos herederos indeterminadosdeConstarPolaniaSanchezyFannyPolania de Castro；COn aCCi6n reivindicatoria acumulada contra Roberto Castro Polania，Rodrigo Polania Sanchez ylos herederosindeterminadosdeConstarPolaniaSまnchez・ ANTECEDENTES 1．SurgedelascoplaSremitidasquelaactorapidi6se declarequeellatienevocaci6nhereditariaenlasucesi6nde Radicacidnn．。11001－02－03－000－2014－02379－00 喜 2 Radicacidnn．011001－02－03－000－2014－02379－00 su abuelo Hector Polania Sまnchez，Seaen COnCurrenClaCOn losotrosherederosocesionariosdeestos，OCOmOheredera tlnica de no concurrir herederos delgual derecho，y a句udicarlela cuota hereditaria enlas proporciones correspondientes；declarar《ineflcaces〉〉losactosdepartici6n y a句udicaci6n hechos enla sucesi6n de Hector Polania Sまnchez，adelantadaporRodrigo PolaniaSanchez，Constar polaniaSanchezyFannyPolaniadeCastro，enCOndici6nde cesionarios delos derechos herenciales de Zaida Natalia polaniaCeballos；Ordenarcancelarlosregistrosefectuadosy que se hagala sustituci6n en favor dela demandante； condenaralos demandados arestituirlacuotahereditaria respectiva，COnSuSaumentOS，PrOductosy缶utos；declarar que soninoponibleslastransferenciasquesehicieron，aSi comolas demまs restituciones de bienes，COn tOdos sus aumentos y frutos，y CanCelaciones de registros que sem neCeSarlOS． 2．EITribunalSuperiordeNeiva，mediantesentencia delO demayode2012，COnnrm61adelJuzgado Segundo promiscuodeFamiliadePitalito，queaCOgi61aspretensiones， aunqueconalgunasvariacionesqblios24a39decopiasdel cuadernodelaqu句a）・ 3．Laparte demandadafbrmu16recurso de casaci6n qblio　42ibidem）que，traS algunas vicisitudes y tramitaciones，fuedenegadoporelTribunalenelautoaqul recurrido．Consider6eltntimo que，COmOla suma dela resoluci6n desfa．vorable al recurrente，determinada《pOr el ualordelapartedelbienquelecorre♀pOrtdealademandada coTnOCuOtahereditalid，．．．CuyOmOnfo直eestablecidoapartir deldictamenpericial）），eSde＄193－080・018，50ynoexcededel 2 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2014－02379－00 monto minimo exigido para　2012（＄240－847・500），eS improcedentela concesi6n de dicho recurso・Agrego que tampoco procedela aclaraci6n y complementacidn del dictamen，POrque ya habia sido objeto de aclaracidn y complementaci6n（fblios208y209delmismocuaderno）・ 4．En elrecurso de reposici6n que a continuacidn fbrmuldelinconfbrme，COnlapetici6nsubsidiariadecoplaS pararecurrirenquqa，eXPreSOquelasrazonesparaquese revise este asunto en casaci6n，yahan sido expuestas，que sonlasseriasygravesinconsistenciasqueafectaneldebido proceso，POrqueSeOmitidaunherederodeterminado，quien esafectadoconelねllo，Vicioqueimpideqecutarlo；ademまs dela《《ilegalidad〉〉delasentenciarespectode《《loscorLCePtOSde represeれtaCidnhereditariα）〉・ Estim6quelanegativadelrecurso porlacuantia，eS incorrectaporqueadjudicdaldictamenelvalordeinapelable， sin criterios razonables de critica dela prueba，くくlo cual deuiene eUidente habida cuenta dela no coltSideraci6n del jaれ6menOdelpasodeltiempo）），PueSelTribunalnovioque esapruebasehizohacemasdedosahos，COnCOrtea15de abrilde2012，ySilaliquidaci6nsecomplementahastahoy conlossolosingresosdelinmueble，habriaunincrementode mまs cincuenta millones de pesos．Ad可O tambien que el dictamendebeapreciarse，SegtinlaCorteConstitucional，COn lasdemaspruebasdelproceso，yhaymuchoselementosde Juicioconfbrmealosqueactualmente，elvalordelinteres debatidoessuperiorallimitelegalparaelrecurs〇・ Agregoqueparaqueeltrasladodeldictamen，Sinosele tramit61asolicituddeaclaraci6nycomplementaci6n・ 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2014－02379－00 5．Eladquem，traSanOtarqueCOnanterioridadse habia tramitado una aclaracidn y complementaci6n del dictamenporelrecurrente，aHrm6queanalizadalanueva aclaracidnordenadaaesaprueba，SeVequetaS6los紅utos desdelano軸caci6ndelautoadmisoriodelademandahasta lasentenciade segundainstancia，ynO SOnderecibolos argumentosdelinconfbrmeporqueelinteresparacasaci6n くくSe determinαal momentO dela resolucibれde的UOrable conteTtidaeれtasenteれCiadesegundainstancia）），que血elO demayode2012・ Porconslgulente，mantuVOlanegativadecasaci6n，PerO orden6expedircoplaSParalaquqa・ 6．En el recurso de quqala parteinteresada manifest6las mismas．razones que habia esbozado enla reposicidncontralanegativadelaimpugnacidn・ CONSIDERACIONES 1．Cumple deslindar que，COnfbrme alas reglas de transicidntraidasenlosarticulos624y625，numera150，del C6digoGeneraldelProceso，aeStereCurSOdebenaplicarse lasnormasdelC6digodeProcedimientoCivil，Vistoqueelde 。aSaCi6nseinterpusoel18demayode2012（fblio42delas copiasallegadas），inicialmenteconcedidoyluegodenegado， quediolugaralaquqa，Valedecir，enVlgenCiadeesetntimo estatutoprocesalcitado；amendequelatntimasefbrmu16 e17deoctubrede2014． 4 Radicacidnn．011001－02－03－000－2014－02379－00 2．De modo quela posibilidad del extraordinario mediodeimpugnacidn，debeanalizarseb勾Olasnormasdel anterior Cddigo de Procedimiento Civil，en Particularlo previstoenelarticulo366，queregulalaestipulacidnlegal del recurso yla cuantia necesaria para el efecto， respectivamente・ Entorno alprlmerO de esospresupuestos，eSfactible considerar，aterminosdelnumerallOdelreferidoprecepto， quepodriaserviableelrecursodecasacidn，enlamedidaen quefueautorizadofrentealassentenciasくくdictadaseれlos procesos ordina7わs o que asuman ese cardcteli），Sendero procesal por el que transit6estelitigio de petici6n de herencia． Puntoque，POrdemまS，nOeStaendiscusi6n，COnOCido quelanegativadelrecursodecasaci6nanid6enelrequisito delinteresovalordeldesmedrosu血idoporelrecurrentecon elfalloencuesti6n． Y en relacidn con elmonto delinteres，elprecepto que sevienecitandoconsagraqueestaherramientaimpugnativa procede contra algunas slgulenteS SentenCias de segunda instanciadictadasporlostribunales superiores，《《Cuandoel ualoracfualdelaresolucidれdesfduorableal7eCurTleれteSeaO exceda de cuafrocientOS UeinficinCO（425）salarios minimos legalesmenSualesulgenteS・・・》・ 3．RequisitodecuantiHcaci6nquecarecedesostenen eleventodeautos，deatenderquereexaminadoelpuntopor elTribunal，despuesdelaaclaraci6nquerindi6elperitopara esosefもctos（fblios196a200delascopiasallegadas），decidi6 与 Radicacidnn．011001－02－03－000－2014－02379－00 queerainviableelremedioprocesaldecasaci6n（fblios208y s．ibidem），POrqueelauxiliartas6elquantulndeldesmedro surgidoparalaparterecurrenteconlasentenciadesegundo grado，enlasumade＄193－080・018，50yque esinferior al monto minimo exigido para2012，eStO eS，＄2401847・500， producto de425salariosminimosmensuales，Cadaunopor ＄566．700，eneSaanualidad． 4．　De cara a esa determinacidn，eS inane el razonamiento del queJOSO，de recordar que segunla PreCePtiva legal antes sehalada，en tratandose de PretenSiones de contenido patrimonial，el recurso de casaci6ns6loprocede《《CuandoelzJaloractualdelaresolucibn des畑UOrable al recurnente sea o exceda de cuatrocieれfos UeinでicinCO（425）salalios…》，eS decir，que el detrimento econ6mico debe medirse enla fecha delfallo recurrido，que esloqueslgniHca《《Ualoractual》deladecisi6nadversa． De donde emana que nada hace el pretendido argumento de aquelparaque se aumentelaliquidaci6ndel dictamenaunaftchaposterioralasentencia，PueSdeltexto legalmismonuyequelavaloraci6ndelamermapatrimonial debe efectuarse enla fecha de esa misma decisi6n，POrque como tiene doctrinadola Corteくく…la cuantia de esteintereS depeltdedelzJalorecon6micodelarelacibnsustanciald印nida enla sentenCla，eStO eS，delagrαU10，lalesibn o elpe77uicio patrimonial que conlas resoluciones adqptadas en el、佃Ilo S喧elrecurnente，S6lolacuantiadelacuestidndeme五Oen Su realidad econdmica en eldia dela sentenCla，eSlo que realmente Cuenta para determinar ellnOntO del comentado intereS”（autos O64de15de mayo de1991y183de9de SePtiembrede2004，Exp．05001－31－03－010－1998－03539－01）． 6 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2014－02379－00 En esa perspeCtiva，la cuantia delinteres debe averlguarSe COnbase enladesvent＊adelrecurrente，que 亙れyedeloquedesdeunpuntOdeuistamaterialopeαmiorio pieldeelimpugnanteporhabersedictadoeljdllorecurridoy enelprecisomomentOenqueeSteSedicta〉〉（autode5de febre．。de2004deExp．4801），eSdecir，《pOrelualordela relaci6れSuStanCialdecididaenelfmo，enIajechaeれqueeSte fJeprq勧do，pueSjustameltteeSeneSemOmentOCuandose producee上menOSCaboque阜mdamentalaincoltfbmidaddel ，．e。WT。，．te，れOelquepuedai7時11rseanteSOdespues）〉（autode 17deabrilde2009，Exp．2009－00274－00）・ Ma．s recientemente ha reiterado que el denominado interespararecurrir《eStdstpeditadoalatasacibneCOn6mica delarelacidnJurtdicasustancia queseconCedaortlegueen IasentenCia，（…）alacuantiadelaqfectacidnOdesuentqia patrimonialquestdreelrecur7enteCOnlaresolucibnquele resultadeS佃UOrable，eUaluacibnquedebe窮CtuarSeparαel diadeljdllo》（AC6011－2015yAC2783－2016）・ 5．Premisas queimpiden derruir el raciocinio del Tribunal para denegar el recurso de casacibn，COn fundamentoenlasrazonesdelqueJOSO・ por ende，Se COnSidera bien denegado elrecurso de casaci6n．SincondenaencostaspornoaPareCerCauSadas・ DECISION 7 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2014－02379－00 Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil，reSuelve： 1．Declarar bien denegado el recurso de casaci6n interpuestodentrodeesteproceso・ 2・Ordenarque se devuelvalaactuaci6naldespacho deorlgen． 8