○○ RepdblicadeColombia CoheSupremadeJuStlcla §aianOcaSac的調的Ii AC5206－2016 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02156－00 BogotaD・c・，doce（12）deagostodedosmildieciseis（2016）・ DecidelaCorteelconnictodecompetenciasuscitado entrelosJuzgadosTerceroCivildelCircuitodePereira （Risaralda）y44delamismaespecialidadycategoriacon sede en Bogota D・C・，dentro dela acci6n popular promovida porJavier Elias AriasIdまrraga，COntra 《《FundaciendelaMLdern AⅣTECEDENTES 1．Elaccionante pretende que sele ordene ala entidaddemandada，COntrataruurt言m胎7preteguiaperTnaれente， que brinde atencibn a Ciudadanos soTdos，SO，dociegos e hipoacasticos（Sic）〃，COnfbrmealarticulo80delaLey982de 2005． se丘aldcomo〝domicilioldelalaccionada，IlqICra・7No26－ 19PerC夷raRda〃y〝SitiodeuulrteracidnllaICraLl♯67－46，gQuinta RadicacidnnollOO1－02Lo3－000－2016－02156＿00 霊宝t警宝t書芸諾a親書二㌔0 3・Enla capital dela reptiblica el asunto fue inicialmenterepartidoalJuzgado22LaboraJdelCircuito， quienloremitidalosdelaespecialidad eaquel，Siendo aslgnadoa144CivildelCircuito． ○○ Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02156－00 5．Conesabase，Plantedconnictonegativoyenvidel expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo・ II．CONSIDERACIoNES l．Comola demanda fue presentada e120　de noviembre de　2015，Se aPlicaram・las disposiciones correspondientesalaley472de1998yalCddigode procedimientoCivil，enatenCidnaloprevistoporelinciso 30delarticulo40delaley153en1887）mOdiHcadopore1 624delC6digo GeneraldelProceso，Segtmelcual，伽 coTTPeteTtCiaparatramitarelprocesose7℃glrapOrlalegislacibn uigenteenelmolnentOdeJbmulaci6Ttdeわdemandaconquese prom鵬Ua，Sα比。quela～egeliminedicnaa批0融ad生 2・Igualmente，deconfbrmidadconloprevistoenel numera180　del canon　625ibidem　仰as reglas sobre competenCiapreuistaseneSteCddigo，nOalterartlacoTTPetenCiade losJueCeSparaCOrtOCerdelosasuntosreSPeCtOdeloscualesyase hubierepreSentadoladeTnanda（・・）・ 3．AsilascosasyenrazdndehallarseenH・entados en esta controversia，Juzgados de diferente Distrito Judicial，COmPetealaCortedesatarla，Segtlnlodispuesto enlospreceptos28delEstatutoProcesalCivily16dela Ley270de1996，mOd愉cadopore170dela1285de 2009． 4．Ahora，deacuerdoconelarticu1029deaquella normativa，refbrmadopore140delaley1395de2010， 3 RadicacidnnollOO1－02LO3・－000－2016－02156－00 詳霊。：曇StradoponentedicFarlarespectiva 5・Enloatinentealosaspectosreqac：ionadosconel asunto materia dela decisidn，de cor］ PreCePtO16　dela aludida Ley　472 CO77やetente eljuez dellugarde ocurlenCia de doTniciliodeldelnaltdadoaelecci6ndelactorpqp hechossean・UarioslosJueCeSCOTTtpetenteS，COnO JteZaれtee CCualsehubieTepreSentadolademan fbrmidad con el de1998，個erd los hechos o el del Aar・Cuandoporlos だrdapneUenCidnel ゴa生 4 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02156－00 8．De acuerdo conlo expuesto，COmO el actor popularpresentdlademandaantelosJuecesCivilesdel Circuito de Pereira，indicando quelaaccionadatiene su domicilio en esta ciudad，entOnCeS，en PrlnCIPlO，el llamado a conocerla，eS el funcionario judicial prlmlgeniamentereceptordeella・ Lo anterior，POrquela aludida opc10n reSPOnde al qercici01egitimo dela competencia a prevenci6n，en cuantolaligdaldomiciliodeldemandadoynoallugarde ocurrencialos hechos．Ello，Claro estま，Sin pe町uicio de queelconvocado，enSumOmentOPrOCeSaloportuno，en qercicio de su derecho de defensa y mediantelos mecanismos v乱idamente autorizados，　discuta tal atribucidn． 9．Lasanteriorespautas permiten dirimir el connicto planteado aslgnandole elasunto alprlmerO de losfuncionariosjudicialesmencionados・ III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， 5