●　　● RepdblicadeColombia coneS叩remaneJuStlcla Saian80aSaclm的ii AC5205－2016 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－02171－00 Bogot岳D．C．，doce（12）deagostodedosmildieciseis（2016）． 1．Al analizarla demanda de revisi6n fbrmulada por Nelly Rosa y Rodrigo deJestls Berrio Arenas，frente ala SentenCiade30dejuliode2014proferidaporlaSalaCivil Especializada en Restituci6n de Tierras del Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdeAntioquia，eneltra．mitede Restituci6n de Tierras adelantado，a traVeS dela Unidad Administrativa Especial de Gesti6n de Restituci6n de TierrasDespqjadas－Direcci6nTerritorialdeAntioqula，POr Jose deJestis Vinasco Aristizabal y Maria Enelda Vera Londo丘0，en dondelosimpugnantes fLmglerOn COmO OPOSitores，Seadviertequenocumplelosrequisitoslegales， en especialelcontemplado en elnumera140incisolo del articulo357delC6digoGeneraldelProceso，POrqueaPeSar de rese丘arsela causa18a delaindicadaimpugnaci6n extraordinaria，nO Se eXPuSieron〝los hecnos conc7℃tOS quele Siルende．何れdamentO〃． 2・Segtinlosimpugnantes，elmotivo de revisi6nlo estructurala filta de motivaci6n delfallo que dispuso，en Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02171－00 fivor delos tntimamente citadosy anteriores titulares del derecho de dominio，larestitucidn dela parcelaN06，COn fbliodematriculainmobiliariaN。034－35531，ubicadaenla Vereda Paquemas，COrreglmlentO del mres，mumCIPlO de Turbo（Antioquia）；Sinembargo，nOPreCjsaronlosaspectos detemimmtesdelsupuestoporenosinvocado・ iaiうrbita deわれulidad 佗qtjedeenloposible ；上mandO del catjdai ルridicas，paralocual －aClbn，qlIedqiando de ex（訪co，elp7℃bleTnaSe julイdicodebedilucidar がCieれte，COntradict07弓a ，Cal梯Catiuos todos，a i転andoparadescribir idedeiimitaらdesdeel γeSente，enioposibね， OSinjudicando，CuyaS 暮∴jmper訪れenCia’deわ ）neS qUe nO Uienen ai ）bi（∋mdticadeqljetrata ）Ordae自marco deluicio N（．．）laCo71eahora，COnqfandepreCisαr procesal（UicioinprocedendqIeれjbrlnaq deslirtdada delas eqlJiz）OCaCiones en　一 probato7100enIaqplicaci6ndelasreglas nOeStdinstituidalacausalquintadecat ladolaausenciatotaldeTnOtiz）aCibn，CaSO circunscribeaprecisarcuandoelqperadoI siunamOtiuaci6neSrノenqttemedida－d Oi71やeタで訪ente gpOr tanfo solo qpaIent〔 mdsdeotrostantos，queSehan・ZJenidou mゆbmenOq均en．Ue7㍍αd，hasidod折C pulttO de uista del17gOrque debe estarl paraescindirlosuiciosinprocedendode consecuenciasenelplanocasacionalson（ En eSa medida，entiendeia Cohe qlLel一 motizJaCi6n qpunta，e埋〕eSaTnerLte，a raZ－ CaSO，OquenOg一jardanconexibnCOnIapri elproceso．Deestajbma，lacuestidndesj ●　　●　　● Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02171－00 injudicandopara quedar cirmnSCrita ala deterlninaci6n del cumplimientodelas exigenciasjt）Tmuladasporellegisladoren puntodelcontenidodelasentencia佃rttculo304delC6digode ProcedimientoCiz）iu，lascualesremitenαlcaTTPOdela16gica，pOr cuantO Se uim2，an preTnisas extra7ias que no conducen・a fJTtdameれtar COn un Tntnimo de racioltalidadla conClusi6n adQptada． Es‘d師Ciente，lamotiuaci6n，αandolos，a7guTnentOSqfhcidos son tanpa7℃iales oinconclusos，que maS Se qprOXiTnan alo inexistente，O aloirTeaL en uista de quelo q甲elesjdlta，el co77Plemento a7guTnentatizJO que eStd ausente，nO puede lbgicamente SupOれerSe，nO eStdirγPltcito nisepuede darpor sob7℃entendido，de jt）rma que nO eS pOSible establecer una conexi6nraCiorLalyuntUOCaCOnlodecidid〇・ mcurTeen‘contTadiccibれ’en？uparteCOnSideratiua，eljmoque simt克dneaTnente adqptaanlUeldepTeTnisasodeconClusiones parciales，ideas，entidades o conc印tOS que Se7宅pelen，que restman antag6Tticos，eltCOntrados o deiTTPOSible qplicαCien siTnultdnea，yquepOrello，SdlourLO，Siacaso，pOdrtaconducira lasoluci6nadqptadaenladecisidTllnediantedesaTTOllosqueno SeenCuentrane美plicitadosv． 3．PorlodemまS，reCuerdesequedeconfbrmidadconel PenSamiento dela Sala，〝elrecufSOeXtTaOrdina7iode7℃UisidnnO estd conCebido colnO una TeqPertura∴del debate que ocIP6las instancias，TuparaZJOIz）erlaTniradasobrelasmisTnaSpmebαSqueen su momentodiscurrienonantelosJueCeS，tarrPOCOparainte7Pretarde nueUOlasTeglaslegalesquesiruierondesqportealadecisibnosobre aquellasquesedeiarondehaceruale扉・ Y，enrelacidnconla殉tademotizJaCidn〃，COmOCauSalde nulidad，eSta Corporacidn，en CSJ STC2967－2014，rad・ 2014－00257－00，reiterd： 〝Precisamente en COnCOTdancia con eStapOSicidn dela Corte y para jUarlosliTnites dela causal anteS reSe充ada，Se TLa recordadoque榊TnOtiuodermlidad，COmOdelosrocablosse desprende，tiene que estarconterLido enla serLteltC肥・Esto es， lCSJSC29ago．2008，rad．2004－00729－01 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02171－00 lC（mSadeineficacia… doenIase庇enCiaque alorarma‖aspmebas O nO qplicaruna regla mt《∋　O inteタや柁tarla ？autOricenla rez）isibn debesereljdlloerLSielquecortteng叩n perotraercolnOlnOtiz）OdenulidadoTlgmC estacoTuieneqpreciacioneseTmdas，pOrZ OintelP7℃tarerr11eamenteloscontratOS， de de柁Cn0　0　qpiicaria indebidam torcidaTnente，nO COnStituyen CauSaS qui l∴）． 豊 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02171－00 DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUEI．VE： Primero．Inadmitirlademandade revisi6nfbrmulada POrNellyRosayRodrigodeJestLSBerrioArenas・ Segundo．Conceder alosimpugnantes eltermino de Cinco（5）diasparaque，deconfbrmidadconloexpuestoen lasmotivaciones，Subsanenlasdencienciasadvertidas． Tercero．Reconocer personeria para actuar，al Dr． Daniel Posada Henao，COmO aPOderado judicial delos recurrentes，COnfbrmealmandatoconferido． 5