Micelio
AC5197-2017 [2017-02077-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996

RepdblieadeColombia co舶SunrcmadeJustlcla Saiamcasa〇日ncI囲 AC5197-2017 Radicado nollOO1-02-03-000-2017-02077-00 Bogot岳,D・C・,quince(15)de agosto de dos mil diecisiete(2017主 Se decide elconnicto de competencia que se suscit6 entrelosJuzgados Promiscuo de Municipal de Guatape (Antioquia)y Septimo Civil Municipal de Medellin,Para COnOCer dela demanda qecutiva promovida por Angela Patricia Mendoza Gonza1ez contra Ruth Stella G6mez CaicedoyMelissaLechosaG6mez. ANTECBDENTES 1.Ante elprlmerO delos despachosjudiciales arriba mencionados,lapromotorainstaur6demmdaeJeCutivacon elHndeobtenerelpagodelasumade$28.000.000ysus respectivosintereses,rePreSentada en un pagare otorgado e125dejunio de2016,elcualdebi6ser pagado e130de SePtiembresiguiente(fbliol,Cuadernol). Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-02077-00 Enellibeloseatribuy6elconocimientodeltr岳mite,en raz6n al《domicilio delas partes y…la cuanfta”(fblio4, Cuademoprincipal). 2・EIJuzgado Promiscuo Municipal de Guatape, medimte auto de 9 de noviembre de 2016,1ibr6 mandamiento de pago,decret6 el embargo sobre unos bienesinmueblesidentihcados con matriculainmobiliaria ntlmeros O18-117574,018-111524y O18-40891y corri6 trasladoalapartedemandadaporelteminodelOdias. Luegodequelaactoraallegaramemorial,enelquelas demandadas seiallanaron alas pretensiones,el aludido JuZgadordecidi6declararlanulidaddetodoloactuado,POr CareCerde competenciaterritorial,yOrden6remitirlo alos JuzgadosCivilesMunicipalesdeMedellin(Reparto),PueS: …m白鳳sdeTnandadasnielldemandanteItienensudomic班oen estamunicipalidad;SeαCudea=LfactorIespecialldelI一nuTneTIZl-3 1delCddigo GeneraldelProcesol,y Se enCuentnのque ellugar SehaladopaTaelcumpliTnientodeわobugaci6nexistente,COmOSe puede qp7eCiar en el tttulo ualoI;eSla ciudad de Mとdellin; SituacidnquepermiteconcluiratodashLCeSquelaco71PetenCia Siguesiendoqienaalasdlugar(fblio58vuelto,Cuademo Principal). 3.EIJuzgado Septimo Civil Municipal de Medellin receptordelexpediente,declin6su conocimientoyplante6 la colisi6n negativa de esta especle,al estimar que el mncionario de ongen no debid apartarse delasunto,PueS desconoci6 el prlnCIPlO de pelpetuatioJurisdiccioluS, 2 / Radicaci6nnOllOO1-02-03-000-2017-02077-00 COmOquieraquelacompetenciaqued6radicadaenaquelal librarmandamientodepago. Agrego quelas demandadas actuaron en elproceso, Sinalegarlanulidadporfiltadecompetenciainvocadapor eljuzgadodeGuatape,loqueconvaliddcualquiervicioque hubieraadolecidoelproceso(fblio61,Cuademoprincipal). CoNSIDERACIONES 1.Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidad jurisdiccional involucraJuZgados de diferentes distritos judiciales, incumbe a esta Sala de Casaci6n desatarla como superior funcional comdn de ambos,de acuerdo conlos articulos 139delCddigo GeneraldelProceso y16delaley270de 1996,mOdincadopore17odelaley1285de2009. 2.Confbrme alarticulo27delC6digo de Generaldel Proceso,en PrlnCIPlO,el juez quele de comienzo ala actuaci6n debe conservar su competencia,Salvo enlos CaSOS de excepclOn quelaley preve,PueS admitidala demanda,S6101a parte opositora puede obietar dicho aspecto,unaVeZVinculadaalrito・ AlrespectolaSalahapuntualizadoque: 3 / ヽ Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-02077-00 (∴)Aljuzgadol;bnltneadeprinc互)io,leestaz)edadosustrae7Se por su p7PPZainiciatiua dela competeltCia queinicialmente asuln10,pueSunaVeZadTnitidaladeTnanda,Sbloeldemandado puede contIOt)ertir ese aspecto cuando sele not咋ca dela eristencia del p7℃CeSO.Dicho de otoi mOdo,tn∴ut加地d∴del pnnc互〕iodelapelPetuatioJurisdictionisr,unaUeZeStablecidala COIIPetenCiaterritorialatendiendopallael窮ctolasatestaciones delademanda,las uueIbTleS alteraCiones delas circunstancias quela detennnaTlDn nO eXtinguenla competencia deljuez qlLe qp7ehendi6elconocimientodelasu・ntO.“Sieldemandado仁.)no O的talaco7TPetenCia,alaparteactomyalprpp10JueZleestd Uedado mod折carlq,jhcZusitle en el etAentO de qtle hubiel℃ eds髄do cαmbio de domわ掘0e rcSidcncねdeIαSPα郵es. LaS circ地nStαncねs de hccho rを率pectO dcIαcααn tαdcI αS成れめ,deI,桓ctorterHtoHαb deIdomic掘odeIαSpα五〇sg des地cα楕dα匂欽iste加eseneImomcntOdeprQpOnerSegde αdm捌rse機動αdcmαndαc加担SonIαSdctcmmhαれteSdeIα co′〟やctcncねprac龍cαme請epαれαtOdoeIcαrSOdeInegocめ. -Negrillas ajenasaltexto-(CSJ SC ACO51-2016,15ene. 2016,rad.2015-02913-00). 3.Acordeconesasproposiciones,atendiendoalIはctor Sehalado porla demandante en su petici6n,eljuzgador admiti6la demanda,quedandola competenciaestablecida de acuerdo con elprlnCIP10de perpetuaci6n dela misma tpelpetuatiojurisdictionis)y en esa medida s6lo podra-el funcionario repudiarla en caso de prosperar el CueStionamiento que,POr medio delosinstrumentos legales,PrOPuSiere elllamado aJuicio,CuyO Silencio al respectoimplicariaelsaneamiento de algunanulidad que, eventualmente,hubiese podido estructurarse eimpide al JueZdeclararseincompetenteportalfactor. 4.Enelcasosubexamine,adviertelaSalaqueeljuez de Guatape admiti6la demanda y,desde ese momento, 4 1 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-02077-00 asumi61a competencia del negocio,Sin que hasta ahora fuese cuestionadaporlos medios establecidos paratalnn POrlapartecontraria,loqueimpideaesefuncionariovariar asutalante(motuprQpTb),eSaaSignaci6n,PueSnOhasido todavia alegada,en fbrma alguna,COmOlo consagra el Ordenamientoprocesal. Cabeahadirquelademandantepormemorialobrmte a fblios 62 a 67 del cuademo prlnCipal,SOlicit6 Comedidmentelaterminacidn delproceso,POr CuantOlas P狐teS medimte contrato de transaccidn debidamente PrOtOCOlizado,aCOrdaronelpagodelaobligacidnadeudada, POniendoenevidencialafaltadeinteresparacontinuarcon el proceso,POr COnSlgulente eljuez una vez reciba este lega70,Sin mまs vacilaci6n,deberま proferirla decisi6n respectivayconcluirelpresentetr血Ilite,Sieseseelcaso・ 5.Como consecuencia delo anotado,Se remitira el expediente alJuzgado Promiscuo de Guatape por ser el COmPetente Para COnOCer del mencionado proceso y se infbrmara de esta determinaci6n al otro funcionario involucradoenlacolisi6nqueaqulquedadirimida. DECISIoN Con base enlo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacidnCivil,declaraqueelcompetente para segulr COnOCiendo de este proceso es elJuzgado 5 ′ Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-02077-00 Promiscuo Guatape(Antioquia),a quien sele enviara de inmediatoelexpediente. ComunlqueSeeStadecisi6nalotrojuzgadoinvohcrado enelconmcto,COnCOPiadeestaprovidencia. Noti鯖quese. 0NSALVO 6