RcpdbIicadeCoIombia CohcSullmmadeJIJ帥Cia S書ii〃●ciはIll農IcMi LUISARMAHDOTOLOSAVILLABONA Magistradoponente AC5180－2017 Radicacienn．°15001－31－10－002－2012－00232－01 Bogota．D．C．，quince（15〉de agosto de dos mildiecisiete （2017）． Efectuado elexamen para decidir sobrela admisidn delrecursodecasacidninterpuestoporlapartedemmdada contraelralloprofbridoel15deftbrerode2017porlaSala Civil－FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Tunja，Seadviertequesuconcesidnfueprematura・ 1．ANTECEDBNTES 1．1●朗pe龍tt－m：Laaccionmtepididdeclararquees h担extramatrimonialdeRafalMonroyVillamarin，fdlecido， con vocacidn para sucederloy con derecho paraheredar susbienes；declararinencazeltrabajodeparticidn；Ordenar rehacerlas坤uelas，donde selaincluya en su cuota correspondiente；COndenaralosdemmdadosarestituirlos bienesherenciales． 1．2．CausαPetendi：La actora es坤a de Raihel MonroyVillamarin，quien，aunque nOla reconoclO，Sila Radicacidnnol5001－31－10－002－2012－00232－01 tratdypresentdcomotal・Elmuride114deseptiembrede 1998．Por escritura1892　de　30de diciembre de2010　se tramitaronlas diligencias sucesorales de dicho causante， condesconocimiento delosderechosdelaconvocante． 1．3．Ensentenciade25denoviembrede2015elaquo accedi6ala pretensidn de miacidn，declard probadala excepcidn de ciaducidad delos efectos patrimoniales dela Paternidady，enCOnSeCuenCla，negdlapetici6ndeherencia （ns．253－264）． Deestef粗lonoape16lapartedemmdada． 1．4．Aldesatarlaalzadainterpuestaporlapromotora， e115de febrero de2017elTribunal connrm61a sentencia deprlmerainstanciaenlorelativoalanliaci6n，larevocden torno alaexcepclOnyalos efectos patrimonialesy，en Su lugar，declar6quelaconvocante tienevocacibnhereditaria ParaSuCederasupadreenlaherenciaqued匂6，invalid6el trab勾O de particidn y ordend rehacerlo，COnden6　alos demandados Nohora Melida，Jum Carlos yYanira Cecilia Monroy ToHeS reStituir，en el termino de diez dias，ala masa sucesoral del causantelos bienes ylos frutos PrOducidosporestos（ns．17－29）． 1・5・Frenteaesadecisi6nlaparteaccionadainterpuso recursodecasaci6n（H．30）． 1．6．En proveido de15de marzo de2017elJuez de 2 Radicaci6nn015001－31－10・002－2012－00232－01 Segundogradoconcedi6esaimpugnacidnextraordinaria，al tratarsedeunasuntorelativoalestadocivil（ns．32－33）． 2．CoNSIDERACIoⅣES 2．1．0rigmadalasentenciaytodolorodeadoenpunto delrecursodecasaci6ninterpuesto，enVlgenCiadelCddigo General del Procesol，la ritualidad al respecto slgue eSte ordenamiento，al tenor delos articulos624，mOdi亀catorio dela regla40dela Ley153de1887，y625，numera150 （Ley1564de2012），aSilaactuacidnsehayainiciadobajoel gobiernodelCddigodeProcedimientoCivil・ 2．2．Elactointroductordelproceso apuntd aobtener unadeclaracidnrelativaalestadocivil，enCuantOpretendid SedeclararaalfallecidoRafaelMonroyVillamarinpadrede la gestora；tmbien buscd se dispusiera que esta tenia derechoparaheredarloyacceder，enlaparterespectiva，al acervoherencial．Es decir，allado deunaaccidninherente al estado civildelas personas，deigualmodo se gercit6 0tradelinaJeeCOn6mico・ 2．3．Elぬllo de prlmergrado accedi6ala stlplicadel estadocivilynegdladeloseftctospatrimoniales・ 2．4．De tal decisidnlos convocados no apelaron，eS decir，acePtarOnladeclaracidndispuestaporelaquoensu contra：Quelaactoraeshijadesupadre“ lvigentedesdee－1．deenerode2016，Seg面elAcuerdoPSAA15－10392deiaSalaAdministrativadeICo［Sejo SuperiordelaJudicatura． 3 Radicacidnnol5001－31－10－002－2012・00232－01 La apelacien fue，POr tantO，S0lo para auscultarlas Peticiones ecoi16micas，Perdidas porla actora en prlmera instancia． 2．5．Como porlo expuesto，elまmbito delrecurso de casaci6n a sus proponentesle quedd Hmitado solo ala accien de peticidn de herencia，queles fue desfavorable apenas en segundoinstancia，dicho medio de opugnacidn noseleextiendealaaccidnrelativaalestadocivil，pOrque noseakaronflentealoresueltoporelaquoacercadeella． 2．6．Y para determinar su viabilidad，el ad quem ha debido teneren cuenta que elrecurso extraordinario cabe cuando el valor actual dela resolucidn desfaLVOrable al acusador supere el equivalente al．000salarios minimos legales mensuales vlgenteS，COmOlo preve elarticul0338 的Sdem，aSicom01ascontempladoenelarticul0339dela mismacodincacidn． 2．7．Lo expuesto debid valorarlo el Tribunal para decidirsobrelaconcesidnqueenfbrmaprecipitadarealiz6 enelautode15demarzode2017（ns・32－33），yn01ohiz0． AlrespectolaSalatienedicho： 年・．）Cumpleire00南arq機eela7㍍C高0334deIC冶d白o Gene鳩Idel I｝ocesopTeUUe PLee neCurSOeXtm0rdinariodecasacid周prOCede COntra Losjmos que enumera，ypreCisa en supardgrqfb que Yyratdndose de asuれtOS relativos al esでado cit／Uil selo serdn 4 Radicacidn nol5001－31－10－002－2012－00232－Ol． SuSCep的Ies de casacidnlas seniencias sobneimpugnaci6n o reclamacidndeestadoyはdeclaraCidndeunionesmaritalesde hecれ0の， NゆlαlTnente，eは38tdemcoげegidoporeL6delDecretO1736de 2012，eStablece que　狗uando kzs pnetenSiones sean esencialmenでe ecoれdTnicas，e neCZLrSOprOCede cuando el ualor actuatdelareSO短ciende♀佃Uorablealrecurrenteseasqperiora lm mil satarios Tntnimos　はgales mensuales utgentes（IOOO smlmLルSeexcluyeねcuartttadelinterespamTleCurTircuandose trate de sentenctas dictadas dentrO delas accioTteS degrupo y lasqtjeUerSenSObreelestadodu祐 年，）La Corte na estabtecido de u匂a dafa，eni高genCねde disposiciones del Cbdigo de Procedimiento Ciuil en similar sen証do，que Cuando se t drceia accin∴de jiliacidn exけama諒mo証algae脇sea鋤mUlaladepeticibndeherenCia， sielmotiuoaplantearencasaciGnSOlamenteeselsegundo，ね discusidn en tomo al estado ciuil se tomaiTTeleuanle y，pOr cons～guience，la dispuCa en Sede extraOrdinaria es nefaTnente paれmo扉ai・En esα　medida，haindicado　印ela preUisidn nOmattUa prOCederlte para deteminar SielincoI的me tiene interesparαre00rrirencasacidnnoeslarelatiuaalestadociuil sinO ala cuantta de tas asptraciones parrimoniales que el 舵Cひけe証euiojhst調das・ ′IEn ese sentido，ha ekPlicado que aLprOnunCiarse sobre fales rvgatitJaS eljuezdep71・nerarnStanCia accedid alajmacidny denegblas stPlicas　7℃latiuas ala petici6n de heTtmCia y reCOr昨Cden deitrαbqio departiciOn；dicha deteminaCiGn阜e co所mada en肌tOdoporeladquemαtraUeS de上佃的日産 segunda．Lodichosfgn所Ca，aunqueSObredecirlo，quehastaa据 わp7℃mOtOradelp7℃CeSOtriuTt佃baenkzaccienqueconcemtaa1 5 Radicaciennel5001－31－10－002－2012－00232－01 estadociuilyjlacasabaenlaspretensionesreStan，es・Desuerte qljeS晶abfaobten櫓0甜toentOmOalamenCjonadaj池cj巧pOr estamismacirt九（nStanCiaetはnopodrtatener誼eTt2sparaaaLdir alasendacasacionくれhabidacuentaqueporeSteねdoel”佃lわ ningtln∴agrauiole estabairtPigiendo en ul medida en quela demandaqtleai eSpeCtOeleueie．旬edeitodosatis庫Chaporは Jurisdiccidn，luegoladeteminaCidnacercadesiseconcedtaono e necurSO mdt podta basarSe eれねc諒αnSfanCia de que se trataba esta causa delmpmCeSOque ue7℃abasobre elestado cit）砿estima．ciOれen talse融doqlleSihubiera bastadodehaber sidoa的uれOdetosdemandadosetrecurTente，que，COmOSeSabe， nOlo．旬e．L）e este modo，para d部nirtalpunto elsentenciador neCeSa高amente debねmed訪ねe加eれSidn del諦e諺s que a ta demandOnt（自easisttaparalr†申請gnaちen Ordenaわ00alte証a ql点27nOuerSe dentlnO deldmbito deねs sltpLicas depeticidn de heneれCiayTeelaboraciendekzparucidn，cOnte克OeSteenelquela decisien de segundainstaれCiale pudo causar a eua aLgttn αgrαUio，dado qljeie舟eroniinegadaslas conで♀pOndienteS pe訪dones，perO nO，読sistiese，enieldelaj訪acien，PO均ue，al haber sido recoれOCida como　旬a extramatI高nonial deJuaれ Gt撮teTnO，ah・ededor de este aspecto ntngun pC型lClOle pudo gene舶rdicho．佃諏0年．声． 2．8．ComoelJuzgadordecididlaconcesi6ndelrecurso en fbrma apresurada，Se devoIvera．elasunto para que se resuelva de confbrmidad，eStO eS，tOmando en cuentalos aspectos que vienen reftridos，aSicom0lo previsto enlos numerales tercero a sexto del articulo　341del C6digo GeneraldelProces0． 2csJSC．AutoAC・7654de9de［0Viembrede2016，Radicacib［舵3001－31－10°001－2011・00740・00． 6 Radicacidn nol5001－31－10－002－2012－00232－01 3．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE： Ordenar devolver el expediente al Tribunal de PrOCedenciaannde que，enarmOniaconlo expresado en estaprovidenciaypreviaunanuevaevaluacidn delpunto， deteminesobrelaprocedenciadelrecursointerpuesto・ Hotifiqueseycdmplase ／ ／〝 ／ I I ・毛AiMAN霊は守LB。NA Magistado 7