R中高l心証〔：｛－tOnlbね co鵬sup調maneJ鴫tlcia ALVAROFBRHANDoGARCiARBSTREPO Magistradoponente AC5165－2018 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－01851－00 （Aprobadoensesibnde26deseptiembrededosmildieciocho） BogotaD．C・，Seis（6）dediciembrededosmildieci∞ho （2018）． Se decide sobre elrecurso de stiplica rbmulado por HELENAISABBL DUQUB GUT鳴RREz contra el auto pro健ridoporlaMagistradaPonentee130dejuliode2018， mediante el cual rechazdla．Solicitud de exequatur que aquellaelevdrespectodela．sentenciaemitidae130dejunio de2016porelTribunalSuperiordelaProvinciadeQuebec， DistritodeTerrabonne，Canad呑，quedecreteel綿iuorcio”del matrimonio civil celebrado entrela aqulinteresada y WALTBRDARIODORmAARRIBTA． 1．ANTECEDEⅣTBS 1．Enlaprovidenciaconhltada，SereChazdellibelode exequaturalestimarquenoseacreditdporlareclmante〟め jimezadeladecisidれjudicialガextrarjera，PueS，Selimitda 4うー48 Radicacibnn．011001－02－03－000－2018－01851－00 mmiftstar que　融　sentencia se encuentra qeCZLfoTiada， acorde a　わsleyes del pais de origenl互y que se acompahaba′（COnStanCiadeqIeCutOriaりSinquelamisma se Vislumbredentrodelosdocumentosaducidos担S．40y41）． 2・　La peticion紬iainterpuso recurso de stiplica， aduciendoque的coれSねrlCiaqueseechademenOSqPareCe acrediのdaconelselloinsertoeneldocuTnentOqueCOTmeれela SeltteTtCiao卑ietodeexequatur〝，enlacualseleeque“dicha decisidnsurCe確CtOSdesdeelfre謝a（30）dejuniodedosTnil dieciseis pOl印，lo que signi鯖ca quela misma“cobrb もdcutOriaeneS地震庇imajおれ♂（皿．42）． 3・Agotadoeltraslado previstoen elarticulo332del VlgenteeStatutOPrOCeSal，Sinpronuncimientodelaspartes （ns・43y44），PaSalaSalaaresolverlopertinenteprevialas SlgulenteS II．　CONSIDERACIONES l・Enmateriademecanismosdeimpugnacidncontra PrOVidenciasjudiciales，elarticulo331delCddigoGeneraldel Procesoprevequeelrecursodestlplicaprocede，entreOtrOS， COntra klos autos queporsu natumle劾Seridn qpelbねS， dictadospor el胸gistrado sustαれCiador en elcuTISO dela Segundaotinicainstancia’’． Eneseorden，COmOelautoquerechazalasolicitudde exequaturlo dicta el maglStrado sustanciador，en tmica instancia，yPOrnaturalezaseriapasibledealzada，aCOrde ，▲● Radicacidnn．ollO01－02－03－000－2018－01851－00 con elnumerallo delcanon321勃LSdem，laherramienta p紬aCueStion餌lonoesotraqueelrecursodeshplica，elcual serまdecidido por叩os demds magistradosqueiniegmnla Sala，，，COnPOnenCiadeldespacho綿elmagistradoqueszgue enl比げnOalquedictdlaprouidenciaガ，COnfbmelo preve el articulo332deesamismacodiHcacian． Porconslguiente，COrreSPOndealaCorteanalizar，Sien elpresenteasuntolacertiHcacidnadosadaporlarecurrente tienela Fuerza persuasiva sunciente para acredit紺　el requisitoechadodemenosenladecisibnconfutada，eStOeS， que elfallo rbr呑neo que se pide homolog紬Se enCuentre 割eCutOriadodeconめrmidadconlalegislacidndeCanad五・ 2，Sei垂nlotieneprecisadolajurlSprudencia，Paraque unasentenciajudicialextra叫eraSurtaefectosvinculantes en nuestro palS Se requiere el cumplimiento delos presupuestos que se reclaman en elordenlegalinterno， especincamenteloscontenidosenelCapituloIdelTituloI delLibroVdelCddigoGeneraldelProceso・ Entalmedida，eltramitedelexequ呑turdeber盃ce丘irse alaRlrmayterminosestablecidosenelarticulo607∈函Sdem， cuyo numera120　prescribe quela demanda deber呑 rechazarsesifaltarealgunadelasexlgenCiasprevistasenlos numeralesl°a40delcanon606． En ese sentido，el numera130del referido precepto se充alacomorequisitoparaquelasentenciaextra］町eraPueda surtire俺ctosenC01ombia，queeSaPrOVidencia〝seen・Cuentre 3 卑 Radicacidnn・。11001－02－03－000－2018－01851葛00 垂偶成0庇dadeco頑m舶dcon加egdelpOねdeor由en，gSe p膨Se融e飢CQpわdebidamα訪e鋤tentic露地glega施ada〝， PreVisidn que armonizacon elcontenido delincis020del articulo607delanormativacitada． Laqecutoriaonrmeza・delasprovidenciasjudiciales hace alusidrL Segun Se ha reconocido doctrinaria y JunSPrudencialmente，alacondicidnqueadquierenestaspor nOSerSuSCePtiblesderefbrmaomodincaci6nl，yaSeaPOr叩e ℃0れけαlasmismαSnOCabe陀劇場Oafg抑0一高0肋枇流0高 批的0γ融耽流01bienpO喝標e，eS弛れdopreuisfo，れαtrα聴聞琉do elplazolegatmentejyadosれqueれ毎gunadelaspartesめ haga p7憐entado？2，Ora pOrque　争eda qectLtOriadala prouidenciaqueresuelualosinte堪批eSfos当CSJSC，3sep． 2013，Rad・2012－01526－00，（証adaenSC15579ゼ016）． Ahorabien，laexlgenCiaquesevienecomentmdonoes POSibleentendersesatisfbchaconlameraaseveracien叩e SObreeseaspectohagaelinteresadoensudemanda，PueS， COmOlohadicholaCorporacidnenvariasoportunidades，弛 Certe捌SObrelafrmeZαdeねmisma debeprouenir de Ce碕cacidnemα舶dade弛0融0融αdquelaemitid，函eれね OtOlgaraenLostamiれOSdelaLey重ねsupa好くCSJAC，29 Nov・2009，Rad・2009－00599－00，menCionadaenAC3387－ 2018，entreOtraS）． lDeVisEehandia亜rnando・CompendiodeDerechoProceSa一・To一m－TeorfaGenera聞Proceso、 EditorialABCISeptimaEdicidnJ979・BogotdD“lC・・Pags・418a420・Verenelmismosentido，RobIes GarzdnlJuanAntOnio・ConceptosBasicosdeDerechoProcesa－CiviLEditorialTecnos、CuartaEdicidn、 20日∴Madrid膏SPa組、P暗439y440， 2RoblesGarzdneonsideraque－anrmezaoqeCutoria・・es巾の・細itarlasusljtucidnddIlmreSOIucit5n porotra∴Op・Cit．，Pag－440． 4 印 Radicacibnn，011001－02－03－000－2018－01851－00 N00bstante，COmOhaycasosenlosqueeldemarcado presupuestonopuedeseracreditadoentaksterminos，ya seaporquelalegisladbndelaNacidndondeprovienela decisidnextranJeranOlopermite，bienporqueelcer舶cado queseemitenoesdeltodoclaroalrespecto，entreOtraS razones，dichorequisitopuedeserdemostrado，Sinanimode incurrir en taxatividad，COn“Zma COnStanCia tm en tal sentido，eSfoes，COれelnecesartbniuetdee葦PreSiuidaddel jandmeno，OSijiLe肥elcaso，SuStentargαCreditarconlos sqportes de ngOr　ねs rαZOTteS pOrlas　鋤ales dicha man昨StaCibnobraTueeniapaTleresotutiuadelasentencia prefend融帥homo的addndac“entadeiac舵dmientOdela qieαtOriaparalaleyprOCeSa碕ranea1，，（CSJAC2546－2018主 3．En el caso concreto，la recurrenteinvoca como prueba delpresupuesto echado de menos en elauto recurrido，la certihcacidn expedida porla autoridad que emiti6el組loobjetodelas01icituddeexequatur，dondese anuncia，Segunlatraduccidnarrimada・queaelmaでriTnOnio de HELEⅣA Dt岬UE g WALTER DARm DOR船ARR脇TA， celebmdo帥Bamnq調紹qColomb互e113den0訪embrede 2004，juedisue的porsenteれCiaquetuuo窮CtOSeはOdejwio de2016（虹．12）・ Puesbien，aPlicadalaSalaenanalizaresaconstancla， delamismanopuedeestablecerse，COnPlenacerteza，quela determinacidnobjetodehomologacidnest毛enHmeoqueya noespasibledeningunrecurso，elloporque，COntrarioalo argumentado porla recurrente，la aludida expresidn， ”sentenciaquetuuoe咋CtOSe130dejuniode2016，，nOPermite 5 Radicacidnn“ollOO1－02－03－000－2018－01851－00 COleglr叩eCOntraladeterminaci6nfbrgineanosehaya interpuestoonosepuedafbrmularalgtinmecanismode impugnacidn・Oquehubieseprecluidolaoportunidadpara incoarlosprocedentes，OCualquierotroinstmmentolegal ParaCOntrovertirlodecidido，maXimecuandolaftchaenque aquellacer軸cacienseexpidid，eStOeS，e16dejuliode2016， eSmuyCerCanaaladelぬllomismo． Esaacotacidn，alosumo，Permiteanmar，talvcomo Sedgoenuncasodesimilarescontomos，∴zuelodecidido Serta substste舶O qPlicch郎edesdeciertajac九a，nds no rtecesariamentequeesi融ngibleoirmod的able，pueS，nO brindairGmaCibnCeTkraquedescartesueuemtualdis脚Sien eれくね〝SO，0飢e晩t肌0，q躍bienpOd舶da7℃em庇湘南峨SgαeS 函ica的u co地軸in跨れ払mbre∴nO eS S鵬C年南blelα homologaci6n当CSJAC6951－2017）． Recuerdesequeelhechodequeunadecisidnjudicial produzca efもctos，nO Slgninca necesariamente que este qecutohada，PueShaycasosenlosquepeseanotenerdicha COnnOtaCidn，Puede cumplirse・Valgm de qempl01as legislaciones procesales de Colombia y chile，donde el legisladorhadispuesto quelaradicacidn delrecursode CaSaCidn noimpide elcumplimiento deladeterminacidn rePrOChadaJ Viniendola　鉦meza deloimpugnado， tmicamente，COnlaprovidenciaquedeHnaloconcernienteal reCurSOeXtraOrdinariodecasacidn3． ㍉Lrt而culos340y34‘de－C・G・p・y766y767delCddigodeProcedimientoCivildelaRe岬eade Chiie． ●▲一　一 輸 ○○　● Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－01851－00 En consecuencia，nO Se enCuentran elementos para revocarladecisidnsuplicadaquerechaZdlademanda，PueS， am委squedelcontenidodelacertincacidnallegadanopuede establecerselaqecutoriaohrmezadelぬIloaquealudela solicitudJaaquiinteresadanoesgrlmidningunaotrarazdn quedieracuentadelacaecimientodelsusodichoftndmeno SegtlnlaleyprocesaldeCmadま・ 4．　Asilascosas，SeratiHcaraelproveidoatacado，dado que，Ciertamente，nOdemostrardeentradalaHrmezadela providenciaextraIHera daple Paraelrechazodeplano del libelodeexequatur． IH．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， Salade CasacibnCivil，COⅣFIRMAentodas suspartes el autosuplicado・ Not縦quese， ARoL ／てこ＞ DoWIONQUIRO �Mo a Pre　　　tedeSal 一一一一一・一園一一一一一 HSALVO RESTREPo 7 閥 敵臨統競諒も叛鵬主競緑縄増翻《雅絡舗粥朝敵 予 輔緑哲網詮議瀞韓瑚鸞背経菅鶉撤離擬凝滞穏聯邁 も霊鳥｝ 圏 測離 艶聞醜聞隙の智制勝撼 モ婿荒撫蕊謡 持健吉∴端 〆 予 ア ン 《 タ 葺 駐 「