聞星回り Rephbliei1品ColomI）心 en舶S的，鮒iamの如cia saIaめc徳ac請tOmI AmVARO FERⅣAⅣDo GARCIARESTREPo 舶agistradoponente Ac5162－2018 Radまcacienne73001－31－10－002ゼ015－00039＿01 （Aprobadoensesibndeveintisietedejuniodedosmidieciocho） Bogot盃，D．C”Seis（06）dediciembrededosmildieciocho （2018主 Se decide a continuacien sobrela admisibilidad dela demandapresentadaporADELA，BEREⅣICE，DoRAINES， GERARDOyALBERTOSILVACoNTRERASencalidadde herederos del causante】剛RⅣESTo SILVA CONTRERAS， Para SuStentar el recurso extraordinario de casacien interpuesto血ente alasentenciapro危ridae14dejulio de 2017porla Sala Civil－Familia delTribunal Superior del DistritoJudicial deIbague dentro del proceso ordinario PrOmOVidoporLEOHORBARRIOSCHAGUALA・ A鮒TEcEDENTBS 1．Confbrmesedesprendedelescritodelademanda，la pretensidnmateriadelaaccidnintentadaapuntaaquese declarara庇EXtSTENC払YDISOLUCIO現dela sociedad ma訪露l tわれecれo jbmadαentre mipoderdα証e，LEONOR Radicacienn。73001－31－10－002－2015－00039－01 BARRIOS CHAGI規LA言U eL demandqdo ERNESTO S丑VA CONTRERAS（G．E“Ppら妃脚aise阜nnddesdeenerOde2008 nas弛ei‘ねjBttedidemb陀de2014，やCれade舟lねcimお面O dedemα融αあ，SOCiedadm脚庇aiq標e．旬eco碕mαdαpOrei Pa話耽Oniosocialquese】relacionaenねpreseれtedemandaJ， 2・　Comosustentoficticoseexpusoensintesisque， 2．1．Desde el mes de enero de　2008　hasta el18　de diciembre de2014，fechade細lecimiento de Ernesto Silva Contreras，SeCOnStituy6unaunidnmaritaldehechoconla demandanteLeonorBarriosChaguala， 2・2・Losconfbrmantesdelaunibn eran solterosyno SuSCribieroncapitulacioneS． 2．3．Dentro delos activos dela sociedad durante el tiempodesuexistenciaseencuentradepdsitosencuentade ahorros，CuOtaSSOCialesyunautombvil・ 3．Notihcadoslos demandados en sus calidades de herederosdeterminados，aSicomolavinculacidndelcurador designadopararepresent紬alosindeterminados，rePlicaron OPOrtunamentelademanda．Lospnmerosseopusieronala PrOSPeridaddelaspretensiones． 4重Tramitadalainstancia，elJuzgado Segundo de FamiliadelCircuitodeIbague，lepusonnconsentenciade1 26deenerode2017，enlaque declardlaexistenciadela unienmaritaldehechoporelperi。docomprendidoentree1 2 Radicacienn。73001－31－10－002－2015－00039－01 mesdeenerode2008y18dediciembrede2014，aSicomola existencia dela sociedad patrimonial durante el mismo periodo，declarando en consecuencia，Su disolucien y or・denandosuliquidacidn．粗S・390a403，Cuad・l）・ 5．　EI Tribunal Superior del Distr・itoJudicial de lbague，SalaCivilFamilia，aldesatarlaapelacibnquecontra elmemoradofallointerpusolapartedemandada，enelsuyo， quedatade14dejuliode2017，lacon鉦mdiniIttegr噺」的S・ 102alO4cuad．3）． LASEmEⅣCnDELTR霊RUⅣAL Susargumentossecompendianasi： 1．－Ad巾O que no era explicito elreproche realizado contralasentenciadeprlmerainstanciaenlamedidaenque la acusacidn selimitd ainsistir en que el causante era 《SOlfeT10年almargendelocualsostuvoquelaunidnmarital estuvo debidamente declarada，PueSlas pruebas asilo se五alaban． 2．Del an粗isis delos diversos medios de convicci6n allegadosalexpedienteconcluyoquelostestlgOStraidospor laparteactorao紅ecianmayorcredibilidadqueloargtlidopor los demandados al absoIverlosinterrogatorios de parte， siendo aquellosmゑ・SCOherentes，PreCisosyapreciables en suscondicionesdetiempo，mOdoylugar・Ademまsque，una delasdemandadasAdelaSilvaContrerasdejbentreveresa s Radicacibnne73001－31－10－002－2015－00039－01 uni6n，ligadasalaspruebasdocumentales－fbtograHasy Video－en ddnde se aprecia quela demandante sierala COmPaherapermmentedelfallecidoErnestoSilvaContreras． 3・－Sobrelamanifestacidnde償SOlte7fa〃alaquetanto aludiblaapelmte，aClarbquenoalteraladecisidn，entantO que，enrealidad，eSeeraSueStadocivil，tmtOaSlquePOrello Sehabilitabaparaconfbmarlaunibnmaritaldehechocon BarriosChagualえ． 4・－Finalmente，aborddeltemadelasociedadcivilde hechoydelasociedadpatrimonialqueseconfbmaconla unidn ma－rital，diferenciando cada una de ellas por sus C紬aCteristicasproplaS・P紬a，aPartirdeahi，COnCluirquela SOCiedadpatrimonialsepresumecuandosehapemmecido enlaunidnma正alporespaciosuperioralosdosahos，Sin queseanecesarialademostracidndelaportedela．actoraa esasociedadpatrimonial，PueSSetratadeunaconsecuencia Juridicaqueestablecelaley，CuyOSupueStOnOSedesvirtu6． 5・一　Contrala sentencia de segundainstancialos demandadosAdela，Berenice・DoraInes，GerardoyAlberto SilvaContrerasencaHdaddeherederosdelcausanteErnesto Silva Contrerasinterpusieron recurso de casacidn，que COnCedidoporeladqueTnyadmitidoporlaCorte，SeSuStentd COnelpliegoqueahoraseexamina（ns．17a61delc．dela Corte）． Radicacidnno73001－31－10－002－2015－00039－01 LADEMAⅣDADECASACIoH Se fbrmularon tres cargos contrala sentencia， impugnada・DosporviClacidndirectadelaleysustancialy elhItimo porviolacidnindirectacomo consecuenciade un errordehechoporlaindebidaapreciacibndelademanda．A COntinuacidnseexponenensintesis，losargumentosdelas aCuSaClOneS： PRIMERCARGO Acusalasentenciade serviolatoriade maneradirecta delarticulo164delC6digoGeneraldelProceso．Explicaque laspmebasregularyoportunamenteallegadasalproceso， constanlasdocumentalesddnde seleeclaramenteelestado Civildelcausantecomosoltero，Pruebasestasquealtratarse de documentos ptlblicos，eStゑn dotadas de mayor CredibilidadyquenofuerontenidasencuentaporelJuzgado Segundo de Familia deIbague，Cuya SentenCia　血e COnnrmadaporelTribunal． SEGUHDO CARGO Se fbmulb a traves dela denuncia de unaviolacidn， tambien directa，del articulo176del Cedigo General del Proces0．En esta oportunidad re慮ere que enla sentencia recurrida，Se tuVieron por regular y oportunamente arrimadas al proceso，unaS Pruebas que en su momento fueronpertinentes，COnducentesy“nosIPe卵LEaS㌦Siendoun deber del juez pronunciarse puntualmente sobre cada s l Radicacibn ne73001－31－10－002－2015－00039－01 Pruebadelproceso，dandoleeldebidovalorprobatorioacada una　鮎eStO eS，COnS離ucionalmente hablando，qP龍ar el denominadoTもstdeRazc周ab羅dad，para，darybuscarienSu s飢fenCQ工機　粗鋼貼qdbusca的g珊胞aれJ視軸imo del SqgradoUaめrsocialdeねJusticia” A無rmaqueenlasentenciaacusadanosele otorgd el Valor probatorio alas pruebas documentales pdblicas，las que，PeSeaqueOfrecenmayorcredibilidadyconviccidn，POr SeI．Otletivas，nO fueron tenidas en cuenta血ente alas Pruebastestimonialesquesonsubjetivas． Mani鯖esta quela sentencia acusada　－basa sus TeSueわesgconsiderandos，enわstestimoniosdelosse充07eS CARLOS PARRA DUARTE REBECA ROJAS DE SANCHEZ FERNANDOCALDERON，yNESfORB撒きM磁estoes粛nica y∴e沈ChLSiuamenfe en pruebas testimonlaねS，pruebas Sl旬etivas，maSnOuαlom「nlcita，SumaTiameTTfeslquterauna pTuebaobjefiuaensusconSideraltdosyresue砂es，九abiendo tales pruebαS O的tiuas dentT10　delpieれaTior，POrlo que COnCluyequeconstituyeunaviadehecho，degenerandoen undeftctofacticoqueviciadeilegalidadlasentencia，Vicio este que ha sido explicado porla Corte Constitucional， Citmdoparaelefecto，JurlSPrudenciaquelodesarrolla． TERcERcARGo En sustento de esta tlltima acusacibn，el recurrente acusbla sentencia de ser violatoriaindirectamente del articulo30delaley54de1990，COmOCOnSeCuenCiadeun e RadicaciennO73001－31－10－002－2015－00039＿01 errordehechomani寄estoytrascendenteenlaapreciacidn delademanda． Eneldesarrollodelembate sostiene que unacosaes decretarlaunidnmaritaldehechoyotra，aunqueCOneXay relativa，eS“decretarlasociedadpafrimonialdettecho，pO噌ue en eSta，a d確かencia del contrato matrimonial，los socios patriTnOnialesdehecho，tienenqueineludiblementeprobarsus qportesalaTnisma，nOSurgepOrelsolohechodedecTtZtarla unidn Tnaritalde hecho，COTnO Si（sic）pasa con e co融mto mαt九m07高aれ Agregaqueningunodelostestigosdieroncuentadela existenciadelasociedadpatrimonial，yPeSeaelloeljuezla PreSumeyledaefectospatrimonialesaesaunidnmaritalde hecho，Sin haber“entmdo a probaTi pOrlo TnertOS， escuetamente，COmO．旬e el qpo71e deねSeれOra LEONOR BARRIOSaわsociedadpatrimonialdehechosIPueStaTnente SuTgida〃agrega que，COnfbme alaJurlSPrudencla，los testimoniosnosirvenparaprobarlaexistenciadelasociedad Patrimonial． CoⅣSIDERAcIONES l．－　En el marco del Cddigo General del Proceso el recurso extraordinario de casacidn slgue Siendo，enlineas generales，unaimpugnacibn de naturaleza dispositiva y fbrmal，tOdavezque，eneSenCia，ParaSudebidasustentaci6n elinteresado debe enfilar suinconfbmidad dentro delas CauSalesexpresamenteprevistasporellegislador，quenOSOn 7 Radicacidnn。73001－31－10－002－2015－00039－01 OtraS quelas cinco relacionadas en su articulo336，y mediantelaintroduccidndeunademandaquesatisfagalas exlgenCiasdelarticulo344ibtdem． De ahi que en C記　respectivolibelo，SO Pena de inadmisibn，Seimponeparaelextremorecurrentemencionar las partes dela controversia，Sintetizarlos hechos y PretenSionesmatehadellitigioyfbrmularporseparadolos CargOS，COn fundamentos claros，PreCisos y completos， entendiendoseporestotlltimo，quelasrazonesexpuestaspor el censor combatm cabal eintegramentelos genuinos SOpOrteS de las determinaciones adoptadas por el SentenCiadordesegundainstancia，PueS，COmOhadichola Corte，en doctrinaque mantienevlgenCia，WSielわbortodel QCUSadorれ0めsco巾pneれdeQCab訪dαd，αimq噌endequeel JJZgadordeinstaれCiahubiergpodidoincurrirenlas．佃ねncfas den聞出αdαS，鋤SentenCianOpOd毎aq標ebn録rSeeれ高庇ddel recursoenTtZ・Ordinario〃（CSJ ACde19dedic．de2012，Rad． 2001－00038－01）． Debe sehalarse ademまS，　que la naturameza eminentementedispositivadelrecursodecasacidn，COnlleva a quela actividad discursiva yJuzgadora dela Corte se encuentralimitadaporelcontenidoyalcancedelademanda quesefbmuleparasustentarlaacusacibn・Deahiquenole este permitido hacerinterpretaciones que sobrepasenlos SenalamientosquedemodoexpresoymaniHestoaduzcael CenSOrenSulibelo，nimuchomenosrefbrmularloscargos queestehayaplanteadodemododehciente． 8 ● Radicacibnne73001－31－10－002－2015－00039－01 2・－Revisadoellibelopresentadoporelrecurrente，Se adviertequeesasexlgenCias血erondesatendidasenlastres acusaciones propuestas，COnfbrme pasa a explic紬Se a continuaclOn： 2・1－Enlosdospnmeroscargos，めrmuladosatravesde la causalprlmera del紺ticulo336delCddigo Generaldel Proceso，Segtinlacual，SeengeCOmOtal，laviClacidndirecta de una“nOnnaJurtC＃ca sustanCiab，Se Omitid re危rir una nomadetalnaturaleza・Adema－Sque，elliterala）del紺ticulo 344prescribe que，tratandosede este tipo deviolacidn，el CargOhade circunscribirse ala《CueSti6nJuTidica”Sinque COmPrenda，niseextiendaala cues的np7℃batoriab． Puesbien，teniendoclarastalesprecisionesseadvierte que，deunlado，lasnormassustancialescitadasnocumplen lascaracteristicasparaconsiderarlascomotales；y，deotro， POr tratarSe de normas procedimentales que regulanla actividadprobatoria，Sualegaciendemanerainevitable，eSta desarrolladaenelcampocuestidnprobatoria． Lasnormascitadascomosustancialesinvocadasenlos doscargos，SOndelsigulenteCOntenidoliteral： A露わ種IoI64．蛇ccsjddddelαP鵬cb復．Tbdadedsidn証dic融 debejindaTSe en Laspruebas rtigulary qpo加naTnente auegadas al prOCeSO．Laspruebas obteTridas con uiolacien deldebidoprOCeSO SOrl 剛直sdepわれOdeγeCho． A魅を魅b j73．Qpo鷹unidαdes prob露わ五億3．Pd鳩α　匹e Sean qpneCiadasporeりuezlaspTuebas deberdn s〔雄citaγSe，pTaCticarse e incoTPOnαTISealpT・OCeSOdentTlDdelosICrminosyQPOrtunidadessehaLados pα舶eltoeneSteCb‘封go・ 9 Radicacien no73001－31－10－002－2015－00039－01 Enatencibnaloexpuesto，abiれitio，Seadviertequelas nomas citadas carecen dela entidad juridica sustancial necesariaparaestructurarsobreellascargoscasacionalesa traves dela causal pnmera，en tantO que regulan temas eminentementeprocesalesdedisciplinaprobatoria．Asiloha SOStenidoinveteradamente esta Corporacidn，entre OtraS PrOVidencias，enlaCSJAC4529de2017；AC6288de2017； AC7530de2016yAC5335de2017． Alrespecto，Cabe memorar que esta Corporaci6n，de mmeraconstante，haentendidoporpreceptossustmciales aquellos que“en raZdn de zL．na Situaci6n．価Ctica concreta， decね肥均Creaれ，mOd折CmOeX品gu餓融aCioneSj標高djcastamb造れ COrlCretaSentnetaSperSOnaSiT71puCadasentalst請aciid詔，Sinque， POrende，OStententalcaracterlasdisposicionesmateriales queseHmitmadennirf nbmenosJuridicos，Oadetallarlos elementos estructurales delos mismos，Olos puramente enunciativos o enumerativos，Olosinterpretativos，Olos PrOCeSales）entre ellos，los de disciplina probatoria，COmO OCurreenelpresentecaso． Peroademえsdeloanterior，quereSultasu鯖cientep紺a rechazarlos cargos prmero y segundo porla causal invocada，elrecurrente，eneldesarrollodelmismo，atiende Su argmnentaCidn a cuestiones meramente facticas，al COnCluirqueelTribunalnovalordlaspruebasdocumentales pdblicasenlasqueseindicabaelestadocivildelcausante． 10 Radicacibnno7300ト31－10－002－2015－00039－01 Y，Para rematar，el casacionista no rebatelos argumentosdelTribunalqueestuvierondirigidosasostener que elestado civilde solteriadelcausante，nOimpediala COnfbrmacidndelaunidnmarital，incurTiendoeneldefecto fbmalqueserenerealacompletituddelcargQ．Ndteseque elTribunalconsider6，incluso，que eSa Calidad constituyd uno delosfundamentos para que se pudiera confbrmarla unibn marital，tema・tica sobrela cual，el censor guardd Silencio，limitandoseainsistirenlapruebadocumentalque SereferiaaEmestoSilvaContrerascomounhombresoltero． Demaneraque，nOCOmbatidlosgenuinosfundamentosdel PrOVeidocuestionado，SObrelocuallaSalatienedecantado： Debe tenerSe en Cue庇a，adeTnds，que，九abida Cuenta del cardcter emine融eme証e di坤OSitiUO y 噌S訪れgido dela cαSadbn，a融e7わme証e　αdue舶0， CuaTtdoelcaTgOSeCOnStmgeCOnbaseenelquebT’aTuOde laley sustancial，Se tOrnaindispensable para el recurre融e，pOr una parte，enfbcar acertadamenteねs acusacわれeSqueJbrTnule，COnloquesequieTleSign軸r queellasdebencoTnba読rlasqenuinαSra20neS，iurfdicas O筋慮icas．aue soportan el勧loiTnJ拙qれado，y nO unaS eara允αS a（均∴サ融O del　れcorrecto o　証comp轟戎O eれおれdimientoq撮edeねse加endakαgα九ccれoelcenSOら O desttimag肌aCi6わ，Oiれue融ひα；切pOrlaot肥，qUeSu actiuidadimや耽gnaticiatienequeesiardihgidaadermir la∴total壷αd de esos∴（期巧7umentOS eSenCiαies de　ね Se証enα午，p標eS Sj et　ねbo，わ　del acuSαdor nOlos comprendeqCabaIidad，αlmarqeれdequeel証2qadorde iれStanda　れαbjere∴pO（知慮o incUI五r en∴las　ねIendas denunciadas，SuSentenCianopOdrtaquebrarseenui血d deireCUrSOeXt棚0rdiれα五〇． Sobreestos a♀PeCtOS，la Sala ha eXPueStOqueiel O7dfnaL30delaTmlo374delC．deFC．，eStablececomo requisitoJbrmaldeLademandaquesuste融ae TleCurSO 11 Radicacibn no73001－31－10－002－2015－00039－01 ＆XtraOrdi胴元odecasαdbn，tajbm面adbn館elosca7gOS CO証ralasentenCiarecumida…eれjbrmaclaraypreCisa’， es deciTi COn eStTicfo ce崩Tniento　α　Las ra歓〕neS O 瓜撮めme証os dei　肋loimpt的nado，pO噌Ueidgica g j間観Cαme証e debe e走去証r co九es誇れentre e qd＝担e O atαqueS COntenidos enねdemanda de casacibn yla SeれtenCiadeladquemI…），pueSnOdeotraTnaれerapuede llegar a desui血arse，Segun el caso，la acerada preSmC誇れ∴de∴ねgc轟dqd g　αde毎o coれ　quellega a〟やarada－a・eSta CoTPOraCi6n－ta SentenCia＝reCuITida． （．．．）．Blrecursodecasacidn－hadicTtoわCorte一肌adeser en融tintaS y anteねseTitenCia！nPugnada，una CTitica Simetrica de consisteれCia talque，pOrTneTito deねtesis 鍬PueSでaporelrecurre血edeTnanerapl・eCisa，g nOpOr infuicidnQβciosadeLaCorte，jbrzososeaentermiriOSde lega舶adaceptardich・αteSisenUeZdeねsqpreciaciones decisoriaseTZ′queeljdltoseapoya…’Pas．ciu．delOde S字Ptiembre de」991）．（…）．La simetTia deねacusacidn 準序亮daporぬSa妃enelqparteante亮07ldebee融eれderse nosolocoTnOarTnOntadeわdemandadecasaddncon工a SentendaenC棚α庇0αlaple諦観ddeiatQq調e，Sれ0細mb治れ ∞mO CC沈eTenCiaめqica uiun筋ca，Segun Se dqid uisto， enfrelas ra20neS e堆拙eStaS pOr el ju2賜ador ylas prqpuestasporeliTTPugnante）pueSenUanOreSuuapara et a融o de neC職rSO hacerpね庇eαmie証os q機e Se劇cen tmpugnaduos，pOrPe諦nentesodqpuTlαdosqueresu庇en， SieuossonTealmentee，Ctrahosa「discursoaTgumentativo deねsentencia，pOrdesatinadaquesea，Seg血elcaso． No en・balde，COmO Se ha aco細doinSiste庇eme証e，ei blancopribatiuode n酵CurSOdecasacibnesねsentencia deseguれdogrado，SaUOtratdndosede妃casacidnper Salfum，Situacidnenlacualdicho blancoestribardenわ Se融enciαdeprtmerainstancia仁．）’（Cas．Ciu．，SentenCia deJOdedidembrede1999，gやedieれteNo．5294）． Enpocaspaねbras：elcaTgOjLmdadoene高umeral lOdelar寂ub368delCddigodeProcedimientoCiuildebe esねr＿debidaTnentee可bcado！JSerCOTTPtetOO，わqueesわ misTnO，debecorrtroueれirdi，℃Ctame庇eわめtalidaddelos al証されticos arquTnentOS que reSpaldan Ia decisidn COmba舶a（CSJ，autO de19de diciembre de2012， Rad・2001－00038－01；SeSubraya）． 12 Radicacienno73001－31－10－002－2015－00039－01 Totalque，COnbaseenlosargumentosexpuestos，10S CargOS en紳ados porla via directa，desatendieronlos requisitosfbmalesyporellonopuedenseradmitidos， 2．2．－　El tlltimo embate invocado fue sustentado COnfbme ala causal segunda de casacien；eS decir，POr Violacidnindirectadela《leySuStanCiahcomoconsecuencia de un error de hecho maninesto y trascendente enla apreciacidndelademanda． Noobstante，eneldesarr0110ysustentodelaacusacidn， SeOmitecualquierreferenciaalafbmaencdmoeladquem apreci6indebidamentelademanda，COntraViniendo，deesta manera，lo preceptuado en elliteral a）delnumera12del articulo344delCbdigoGeneraldelProceso，quereZa：lYSise inuoca“uniarlOr de hecho man折esto，Se SingularizaTta corl p鳩Cisibn y claridad，ihdicandose en que consjste．．．〃 （negrillasintencionales） Y se dice que seincumplid talrequisito fbmal，PueS PeSeaqueSeSOStuVOqueelerrordehechoenunciado，tuVO SuOrlgenenlaindebidaapreciacidndelademanda，reSulta quenadasobretallibelose argumenteeneldesarrQllodel CargO en menCiGn，en tantO que Selimitd a discurrirlas razones porlas cuales considera que pese adeclararsela uni6nmaterialdehecho，debiatambienprobarse elaporte quealasociedadpatrimonialhicierelademandanteLeOnOr Barrios，Sinquehubiesealgunapruebaqueasiloindicara． 13 Radicacibn ne73001－31－10－002－2015－00039－01 Demaneraque，SuargumentaCidnestuvoenderezadaa cuestionarladecisidndedeclararlaexistenciadelasociedad Patrimonial，perOSinreferirseensudesarrolloalamanera en que se aprecibindebidamente ellibelo genitor；y，de entenderse quelo alegado fhe un error de hecho como COnSeCuenCia delaindebida apreciacidn probatoria，Se incurriria tambien en el deftcto fbrmal deindicar cu呑les fueron“enconcretolasp舶ebas sobrelasque舵Cae生PueS COmO Se aCaba de explicar，el discurrir delrecurrente se Circunscribid a cuestionar que tal decisidn no podia SOPOrtarSeinsularmenteenpruebastestimoniales，alapar queestasnada（埴eronsobreelaportequerealiあlaactora， argumentos estosque distan delanaturalezapropiadela CauSalinvocadaen su especincamodalidaddelaindebida apreciaciendellibeloincoativodelproceso． Enconsecuencia，reVisadasestasprecisionesdecaraal ataque que por esta via．se expuso enla demanda，ha de COnCluirsequeelmismonocumpleconlosp紅毛metrosque exlgeeStemedioextraordinariodecontradicciるn，enloquea laviolacidnindirectaporerrordehechoserenere． 3・Por dltimo，CumPle sehal紺　que desde otra PerSPeCtivaresultaimpertinentedesconocerlasde鯖ciencias fbrmales y tecnicas advertidas para darleimpulso ala demandaestudiada，deconfbmidadconlodispuestoenel inciso魚naldelarticulo336delCddigoGeneraldelProceso， yelcanon7。delaLey1285de2009，refbmatoriodel16de laLey270de1996，PueS，analizadoelproceso，nOSeObseⅣa laostensiblevulneracidndelasgarantiasconstitucionalesde 14 RadicacidnnO73001－31－10－002－2015－00039－01 lQSimplicadosenlacontroversla；Olanotoriatransgresidn delpnnclpiodelegalidad；OunaSlgnihcativaa庵ctacidndela leyo匝tivacomprometidaeneljuicio；Oelmarcadoagravio delosderechosdelaspartes． Colorario delo expuesto se concluye que elescrito incoativodeesterecursoextraordinarionosatisnzo，COnel ngorminimoquesereclama，lasexlgenCiasnecesariaspara Su admisibilidad． DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVE PR重MER〇・一IHADMITIRla demanda presentada por Adela，Berenice，DoraInes，GerardoyAlbertoSilvaContreras encalidaddeherederosdelcausanteErnestoSilvaContreras Para SuStentar el recurso extraordinario de casacidn interpuesto frente ala sentenciaproftrida e14dejulio de 2017porla Sala Civil－Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial deIbague dentro del proceso ordinario PrOmOVidoporLeonorBarTiosChaguala． SBGUHDO．－DECLARAR DESIERmlaimpugnacidn extraordinaria． 15 泳敬di（治eiも買入辛73載舗主意主‡舗～技織芝電015－0線磯罵＄璃‡ 智欝賎輔蕗駁賎詳忠邦満開ほ潔や胆諜輔濡激流野球離龍鴻謙譲螢縞激 醐常測鵬融r熊群総出薄世職の親藩聯難読‡紺瀧証群雲韓澄魂‡ 繕遼議やGgne難戎遼寧摘鷺eSC上 C龍Å取で㊦手織翻織機Ⅴ穏難事氾r弓義鎮鶉紺藍a壷ael擬革綜灘細漢 籍描証嵩慣鵬は＄鍋繚乱 田園 粥⑱蛍荒q膿£889 Å龍載轟 隔緑群雲既報蹄患Å嘉 灘灘澱鵬漣醗灘 搬積雪ACA避轍も餓欝嘉鍋co 塙111、1 �∴∴　∴ 浩 �∴「　　　　： 〆かく、1 患Å専　繕棚鞘駐 ∴： le 馳融練親読癖融羅鷲騨主部′膏激増鮮惣一鵬蟻鳴瀬鱈凋1 織繕醐緩 ㍍職 創閣馳蝕賭場川嶋沈船 童欝融か鞘擬餌避 劃職能胴囲粗 l亨 圏 腰 細 圏 ． ノ ∴ ヽ ◆