Micelio
AC516-2018 [2018-00236-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo

Ley 270 de 1996

R坤蘭iieadeくわIl)mb高 c釧ms曲調動機置○○劇cぬ $細種‘●ci強調i細日間帽 AC516-2018 Radicacienn.ollOO1-02-03-000-2018_00236_00 BogotaD・C・,nueVe(09)deftbrerodedosmildieciocho (2018). Sedecideelcon皿ctodecompetenciaentrelosJuzgados Civiles Municipales,Veinticuatro de Descongestidn de Bogota y Segundo de Barrancabermqa,adscritos alos DistritosJudicialesde aquellaciudadyde Bucar釦manga, respectivamente,Para COnOCerla accidn qecutiva de FinanzautoS・A・COntraAlexisChavesV呑squez・ I.AⅣTECEDENTES 1.Lasociedad actoraelevd solicitud alajurisdicci6n Paraelcobrodelasobligacionesincorporadasenunpagare, qllePOrrePartOCOrreSPOndidaユprlmerOdetalesdespachos, dondeescogidaljuzgador,POrqueelasuntose咋pOyaenun 概観lo qeC標tiuq q標e Se肩α16 como domidfio coわれαCtUaiJd CiudaddeBqgotd,pOrloqueres融acoTrPeteTtteeljwaZdeesta C融dαd可ns.22y23,Cdno.1). 2,Esaautoridadlarechazbylaenviaasushom610gOS de Barrancabemqa,aduciendo que es el domicilio del Rad。n.gllOO1-02-03-000-2018-00236-00 COnVOCadoelquedeterminalac。mPetenCiaconfbrmelaregla la delarticulo28delCedigo General delProceso(H.27, ib紹em主 3.ElasuntollegdalJuzgadoSegundoCivilMunicipal delaciudaddedestino,qulentamPOCOaCePtdlaatribucidn y propusola colisidn que seく;Ⅹamina,argumentando que b萄01a regla del numera13。del precitado articulo,代et demanあれte t手鍋eねpotes細展,鋤的do eij的わobedeceαl qeTdcio deuna accidn de cardcterco証racfuくれde escqger e融舵demαndαra融eei証ezdel加gαrdecα匹pt崩fe庇Odei COnfrato,Oanでee璃eldomic羅odeldemandado㌦OPtandoen este caso por aqueljuez,Segun Selee en el acをPite de COmpetenCiadelescritoinicial,ySeCOnStatadelcontenido deloscontratosdemutuoyprendaqueseadjlmtarOnaeSte (皿.32). II.CoⅣSID勘R.ACIOⅣES 1.Comola discusi6ninv。lucra a dos autoridades de di危rentedistritojudicia1,1aficl址adp紺adirimirlaesdeesta Sala dela Corte Suprema deJusticia,POr Ser SuPerior funcional comdn de ambas,Segunlo establecido enlos articu108139delCるdigoGeneraldelProcesoy16delaLey 270de1996. 2°LosぬctoresdecompetくmCiadeterminmeloperador judicialaqulenelordenamient。atribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular)razdnp。rlacual,alasumirla Z Rad.n,911001-02-03-000-2018-00236-00 O rePelerla,eladministrador dejusticia tienela carga de Orientarsuresolucidnconfundamentoenlasdisposiciones delcitadoCddigo,enParticularlascontenidasenelCapitulo I,TituloI,Seccidn Primera,Libro Primero,alaluz delo maniftstadoporeldemandanteylaspruebasaportadas. 3.ElnumerallOdelarticulo28ibtdemconsagralaregla generalque淘TZJosprocesoscontenciosos,SaluodiSpOSicibn legaieれCOnt棚五〇,eS007γpetente el証ez deldomid龍o del demaTtdado均disposicidnqueparaelcasodeK”.lospnocesos Ongmados en∴un・細やgOCioJurtdi∞O queinuohLCTen tifulos qecu宙uosN∴COmPlementa el numera130ibtdeTn,Cuando dispone que tteS tambien comやetenfe e巾ez del hLgar de Curr函i融e癌Odec aa押Ie舶detaso挑めadoneS…∬ Lo cual slgni範ca que si enla prまctica el sitio de Satisficcidndelasprestacionesnocoincideconeldomicilio del convocado,el actor puede escoger entrelos dos funciona.rios antelos quelaleyle permite acudir,el que quierequetramiteydecidasuasunto. Vohntad que siesqercidaen consonmciacontales altemativasnopuedeseralteradaporelelegido,Sinper:iuicio deldebatcqueenlarbrmayoportunidaddebidasplanteeel COnVOCado;PerOqueSinoguardaarmoniaobligaencausar el asunto dentro delas posibilidades que brinda el ordenamiento,entOdocasorespetmdo enlamedidadelo POSibleelquererdelgestor・ 3 Rad,n,911001-02-03-000-2018-00236-00 4.En el caso concreto,Si bienla sociedad actora infbrmd que el domicilio del demandado estaba en Barrancabennqa,eSCOgidlaatribucidn con sustento en el numera130delarticulo28ibidpOrquelademandasedqPOga en調印舶諦oqecu慮uo,q構eSe万a始comodomi〔融ioco加舶C請a白め d庇daddeBogotdN,locualhayarespaldoenelhechopnmero delescritointroductoryenlapromesadepagoalaacreedora 録enSuS的nasdeBogotd年Plasmadaenelpagarebasede recaud0,10quesinmasconsideracionespemitesehal孤que el hJnCion紬io judicial dela prenombrada urbe es el COmPetentePararituarlaactuaci6njudicial. Seprecisaqueesaeleccidndelfuerocontractualpor Partedelagestora,Seentienderealizadaporquelacausaen CiemesinvolucrauntituloeJeCutivodelaespecietitulovalor, CuyaObligacidndepagodebi6honr孤Seenlacapitaldelp紬S, masno,COmOentendidelJuzgadordeBanancabemqa,a Partirdelapresenciaen elexpediente de un contrato de mutuoodeprenda,CuyOCumPlimientosereclameendicha Ciudad. LomteriorporqueelprlmerPaCtOnOeStaaCreditado en el plenario,Sin que puedgL entenderse como tal ala PrOmeSadepagoquehizoelc一〇nVOCadoenelpagE強さ,yel Segundo,aunqueaneXadoymencionadoenloshechosdela demanda,nOmehlentedeqeI・Ciciodeprerrogativaalguna enesta・COmOladepersecucidnaqued紬ialugaratraleSde lasolicituddeembargodelagaramtia,Situacidnestaquepor demまS・nOPemiteanm紬qerCiciodederechosreales,yPOr 4 Rad.n,911001-02-03-000-2018-00236”00 ende deseartala aplicaci6m al caso del fbro privativo del numera170delarticulo28tb. 5.Asilas cosas,Se equlVOC6elJuzgado Veinticuatro Civil Municipal de Descongestidn de Bogot含al repelerla demanda,de mmera que sele remitir盃para quele de el tramitequelegalmentecorrespondaysepondrえaltantode elloalaotraautoridadjudicial‖nvolucrada・ IH.DEC重SIdⅣ Porloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia,Salade Casaci6n Civil,RESUELVE elconnicto entrelosJuzgados mencionados,SefialandoquealVeinticuatroCivilMunicipal deDescongestidndeBogot呑Iecorrespondeconocerlaaccidn qecutivadeFinanzautoS・A・COntraAlexisChavesVまsquez・ Enconsecuencla,devuelvaseelexpedientealao缶cina indicada paralo de su competencia einfbmese de tal situacidn,medimteo範cio,alaotrainvolucrada・ NotiHquese, §