RepdblicadeColombia ConeS叩remadeJusIIcia §aladeCaSaeienCllll AC5154－2017 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2017－01488－00 Bogota，D．C．，OnCe（11）deagostodedosmildiecisiete （2017）． Decidase elconnicto de competenciaque surglO entre los Juzgados Tercero Civil Municipal de Chia （Cundinamarca）y el Civil Municipal de Floridablanca （Smtmder），atinentealconocimientodelprocesoverbalde Cuidado y custodia personal de menor，PrOmOVido por MilenaAlexandraMaldonadoAragoncontraGemmArturo VargasNavarrete． ANTECEDENTES 1．－Enlademandapresentadaanteel〝JUEZPROM7SCUO DEFAA側LIADECHLACUNDmnMARCA但EPARTQルdelaque dan Cuenta eStaS diligencias，la parte actora reclam6　dela Jurisdicci6n que se otorgue　〟DE FORMA DEFLmA LA CUSTODL4DE LA脚OR図1a slj mαdTela se7ioraiA肋ENA ALEXANDRAMALDONADOARAGONenatencibnalintelt；sstィpe7わrdel Tnen07l alo establecido en el antculo17del C6dtgo de互fancia y lEn virtud del articul047del Cddigo delaInrancia yla Adolescencia， amonizadoconelcanon7delaLey1581de2012，SeOmitenlosnombres delosmenores． Radicaci6nne．11001－02－03－000－2017－01488－00 Adolescenαa，alolleglado en elarttculo18derecho alaintegridad personalent記Ot7℃S〃． Ademas，aSeVerOqueelJuezdelamentadaurbeesel COmPetente，PueSCOnfbrmeconel Articulo21Nuez）OC6digoGeneraldelProceso：“CompetenCiade losjtLeCeS dejtzmilia entinicainstancia・Losjueces dejbTnilia COnOCenentlnicainstanciαdelosslguientesasulttOS： 3．Delacustodia，Cuidadopersonalyuisitasdetosnihos，加硫asy adolescerLteS，Sin peduicio dela competencia at71buida alos nOtarios． Articulo28．NLeUOC6d白oGeneraldelPTVCeSO： “Co7γPetenCiatenitoTial．Lacompetenciater訪0rialsestbetaalas SlguientesTeglas： 」．En　－bs pIOCeSOS COntenCiosos，Saluo disposicibnlegal en COntrario，eS COmPetente e巾LeZ deldomicilio deldeTnandadoル （FIs．81a89Cdnol）． 2．Cumplidoslos tramites preceptivos，el expediente fueentregado alDespachoTerceroCivilMunicipaldeChia （Cundinamarca）que declard no ser competente para COnOCerdelasunto，POrCuantOel〟doTniciliodeladeTnandantey enespecialdelaTnenOrSeubicanenelMmicipiodeFLORH）ABLANCA －SANTANDERl．．．l co可bme al C6digo de坤ncia y Adolescencia， articulol19，laLeyJOO8de23deenerOde2006，a7ttculol，DecretO 2272de1989，aTticulo5iiteTtZldIy Cedigo delMとnoγl arttCulo139， Se府alaqtLeeStetipodeprocesoslosdebeconocereljueZdelllugarde TeSidenciadelTnenOr”（FIs．684a685Cdno・No・4）・ 3．Subsigulentemente，el expediente fue enviado y repartidoalJuzgadoSextoCivilMunicipaldeFloridablmca 2 ヽ Radicaci6nno．11001－02－03－000－2017－01488－00 （Santander），quienconsider6quecareciadecompetencia，y， entonces，PrOmOVidelconHictoqueocupalaatenci6ndela Corte，PueSdetemlnOqueel〝JtLZgadoTlel℃eTVMLnic互）aldeChta CundinaTnarCa dio trdTniteαla demandap7eSentada porla sehoTa 雌ENAALEXANDRAMALDONADOARAGONcontraGERMANARTURO VARGASNAVARRE7草，alhaberadTnitidolademanday oTdenadosu TtOt折CaCi6n con auto de jをcha O7　de dicieTnb7e de　2016（100）． Not昨cadoeldeTnandadoel19dedicieTnbrede2016secontinu6conel procedilniento co77eSpOndieTtte y arue el cαTnbio del domicilio dela menor y dela demandanle por cuestioneslaborales seIeSOIui6 1eChazardeplanoladeTnandaporjttlta decoγγ甲etenCiq，Sin teneren CuentaelprmC互〕iodepe7PetuαioinJu71sdicctionisル． Ademas，Seha16que〝elarttculo27delCGPesclaroenindicar enqljeeUentOSSealteralaco7TPetenCla，yennmgunOdeellosqpa7℃Ce coTnO CauSal el calnbio del dolnicilio del TnenO巧　POrlo tanto， advirti6elJuez de Floridablmca que“silop7etendidoporel L兄ez？TICerO CiuilMmic互，alde Chfa CundinaTnarCaeradespTlenderse dela co7TPetenCia que asumi6aladlnitirla demaltda，eStOlopudo haber hecho slquien habiendo sido citadolegalmente alp7℃CeSOla hubieTl iTtUOCado Tnediante excepc10neS pTleUias．Sin eTnba790　Se Obserz）a en el eやediente que a pesar de habe7℃e preSentado　わ excepci6n de、佃Ita de jurisdiccibn y co77PeteltCia　佃Zmque bqio aTgumerLtOSdistintos）sereTmltCidalalnisTnaCOne自rnemoTialuisiblea jblio666〃． 4．－Asilas cosas，COnrbme al canon139del C6digo GeneraldelProceso，Seentraadesatarelt6picoencuesti6n． 3 ′ Radicacidnno．11001－02－03－000－2017－01488－00 CoNSIDERACIoNES 1．HabidacuentaqlleSeen血entanJuZgadosdedistinto distritojudicial，COrreSPOndeaestaSalaresolverelconnicto negativosuscitadoentreellos，deacuerdoconlosarticulos 139ibideTny16delaLey270de1996，mOdiHcadopore170 desupar1285de2009． 2．－　Habida cuenta que se enfrentanJuZgados de distintodistritojudicial，aeStaSalaleconciemeresoIverel connictonegativo suscitadoentreellos，deacuerdoconlos articulos139ibidemy16delaLey270de1996，mOd縦cado POre17odesupar1285de2009・ 3．En este orden deideas，delarevisidn efectuada a las actuaciones cumplidas y，Particularmente，la PrOVidencia de17de diciembre de2016，que admiti61a demandainterpuesta por Milena Alexandra Maldonado Aragdn（Fl．100　Cdno．1），CumPle anrmar que toda discusi6nlaza呵aeltextomismodeesapartida，COnfbrmea los precisos terminos allitrazados，Sin que sea menester recabarenadicionalesprecisionessobreelparticular・ Asi，emerge delanまIisis de esa pleZa PrOCeSalque el se五alado a conocerla controversia suscitada es elJuzgado TerceroCivilMunicipaldeChia（Cundinamarca），debidoaque taleselllamadoasegulrCOnelconocimientoenvirtuddeque 〟ei諒彩れOpOd施dectanが鋤in00rnpetendaαandoia∞mpetenda批判a sidopIO7TPgadaporelsilenciodelaspanes；SaluoporlosjactoγeSSu的tizJO g．亙れdonaれ 4 Radicaci6nnO．11001－02－03－000－2017－01488－00 En consonancia conlo anterior，delainfbmaci6n adosada，SeVislumbraquemedimteautode17dediciembre de　2016　el Despacho dela mentada urbe avoc6　el COnOCimiento dellibelo presentado por Milena Alexandra Maldonado Arag6n y，Subsigulentemente，Orden6　1a not並caci6n personal∴al demmdado Gemm Arturo Vargas Navarrete，のenlos teTminos delos aTltculos291g292delCbd白o Gene7ddeiHOCeSO生 Alrespectola Sala，en Virtud dela〝inmutabilidaddeね competencia〃ha塙ado pautas para que en aquellos casos dondelacelulajudicialhayatramitadoelrespectivoasunto， unilateralmente no pueda apartarse de este porque en su entender，COnSiderd que no era elcompetente para segulr adelmte con elproceso，POrlo que elJuezpodradeclinar dichoconocimiento，Siempreycuando，lapartedemandada hayapresentadolasrespectivasexcepclOneSeneSeSentido・ 4．En reiteradas oportunidades，en eSte Sentido ha expuestolaCorteque： “（．．）Contrariosensu，Sielopemdoriudicialadmitelademandao uerbig調tialibra Tnandamiento depagoJa coTnpetenClaqueda ＿旬ada，y，en∴CuarltOrq汚eTeaLfhctorte77itorial，Zb扉caTnentepOdrd declinarla en elezJeTuO de que prOSpe7℃nlos cuestiorLaTnientos jbm面ados＿pOrlos demandados a traues delos cortducfos procesales establecidos para ello．Ast TnisTnO，el silencio dela parte pasiua j7enteαeSta Situaci6n，igualTnente COTmeUa al saneamientodelapleSuntanulidadquepordichactrcunstancia pudiese brotali pOrlo tantO nO eS dable aljuez declamrse in∞mpetentepOrelsob7edichojactol，，（CSJ AC13de Feb・ 5 Radicacidnno．11001－02－03－000－2017－01488－00 2012　Rad．2012－00037－00．Reiterada en CSJ AC31 enero2013Rad．2012－02927－00）． EnelmismosentidosehaaclaTlαdoqueeljue2日nOpOdrdz）ariaro TnOd咋carわco1TPetenCiaasulibrearbitrio“cuandolapasdpor altoenlaqportunidadquelecortfierelaleyprOCeS‘Zl，eStOeS，al ca碑Carlaidoneidaddelesc7五o ntT10ductor‥・”desuerteque”si por alguna ciTl期nStanCiala∴man的StaCiGn del demandante TeSulta7℃inconSistente，eS Ca7ga prOCeSal∴del extremo deTnandadoalegarlaincompetenciadeljueろloquedebehacer enlas qpormTtidades procesales que se establecen para tal e咋Gkr（CSJ AC　8　Nov．2011．Rad．2010－01617－00・ Reiteradaen CSJ AC31enero2013Rad．2012－02927－ 00）． Asimismo，eXPuSOque LasdiscusionesquesuTgen7℃やpeCtOalajacultaddeencaIgaISe delosprOCeSOShanimpuestolajyacidndepautasdestinadasa COnSqgrarla　雪nmutabilidad∴dela com，etenCia”，prmClp70en Z）irmd del cual，Cuando se ha asuTnido un asunto soTnetido al arbitllo delajusticia，e上旬ncionario sblopuede se：PanαrSe del TnisTnO Cuandolaparte contra7ja hace uso delos TneCanisTnOS ideneos para establecer que SlL d印nicibn corleSPOnde a otrO juzgador（CSJAC20mayo2013．Rad．2013－00614－00）・ SobIe elparticula71la Corle ha e堆）licado que触JLZgadorle asiste liminarTnente el deber de ez）aluarlo rekztiz）O a la CO7γPetenCiapa引aaSumireltraTnitedeunasuntoparticula7lCOn Stdecibnalosjactorese堆〕eSadosporelpeterLteenSudemanda， todazJeZqueSiconsideTnquenOlatieneastdeberddeclamrlo， TeChazando el esc壷oincoαtiuo yIelnitieTtdo el eXPediente al 、旬ncionariojudicialqleeStimecorγやete・DeTnOdotくれqueestaes 6 Radicaci6nnQ．11001－02－03－000－2017－01488－00 kz QpOTmnidadlegal quele asiste aljuez para explleSar Su iltCOIγPeteTtCiaparatmTnitarunproceso．（∴）ContrariosenSu，Si el qperadorjudicial adlnitela demanda o uerbi gratialibra Tnandamientodepago，lacoIγPetenCiaqteda、朽ada，y，enCuantO Tt非ele al．佃ctor te7五toriくれ　zLnicalnente pOdra∴declinarla en el ezJentOdequeprospe7enloscuestionalnieれtOSjbmuladosporlos deTnandados a traz）eS delos conductosprocesales establecidos paraello．Astmismo，elsilenciodelapartepasiz）aj詑ttteaeSta Situacien，lgualTneTue COnIlezJa al saneamiento dela p7eSunta nulidadquepordichacirczmStanCiapudiesebIOta71pOrlotanto no es dable aljuez declararseinco77PetentepOr elsob7℃dicho jactor”（CSJ AC8Sept．de2011．Rad．2011－01755－00． Reiterado en CSJ AC　20　mayo　2013．Rad．2013－ 00614－00）． 5．Porlo demas，POSterior ala presentaci6n dela demandaenelmunicipio de Chia（Cundinamarca），laniha XXXX fue trasladada a la ciudad de Floridablmca （Santander），PueS Su madre debia cumplir con《αeStiones わbomlesb alli；al respecto，elordenamient01egalvigente no determinala alteraci6n dela〝COmpetenCia〃POr elcambio de 〝domicilio〃delmenor，PueSCOmOreiteradamente seexpuso lineas mteriores，el proceso una vez se encuentra en conocimiento de unJueZ，nO POdra・mOd綿carsela 〝COmpetenCiaルdeesteporlaantedicharaz6n・ Enuncaso de similartemperamento，laSalasostuvo ”En el caso sub exalnine，aduierCela Sala qle eljuez∴de Facatatiz）dadlnitibladelnaltday，desdeeseTnOmentO，aSuTnibla COmpetenCiadelnegocio，SinquehastαahorajiJeSeCueStionada 7 que RadicacidnnO．11001－02－03－000－2017－01488－00 porlosTnediosestablecidospaTataljfnporlaparteCOntraria，lo queimpideaese＿旬ncionarioz）ariarasutαlante（motuprqL痛切 esa asigmCi6n，pueS nO ha sido todaz）ta alegada，enfbrma aゆLna，COlnOlocoltSagraelordenaTnientoprocesal・ Cabe ahadirque alcoTneTIZarSe elprOCeSO，eldolnic調o delos lnenO陀S Se enCOntllaba en Facatatiud y eltrdTnite se adelant6 aco7deconloestableci6enelinciso20delnuTnera12。delarttcl克0 28delCddigoGenerlaldelPTDCeSO．Sinemba790nilacod折CaCi6n enlnenCiTL ni7mgunaOtranOma，eStablecequelauariaci6nen el doTnic妨o delos TnenOreSiIIPlique quela aiteraCib′dela CO77PetenCia，pueS una Z）eZ radicada esta en cabeza de un ．旬ncionario．hLdicialdeteminado，nOpOdraserTnOd折cadacomo anteTiormente se explicitd，lo que COnlleua al declizJe delo Tnan咋stadoporeljueZdeesalocalidadalp7℃tenderrePudiarel proceso，una VeZ ya qprehendido el conOCimiento del mismo” （CSJ AC5009－2017．9deAgosto de2017Rad・2017－ 01906－00）． 6．Porlasrazonesmtedichasprocede，entOnCeS，remitir lapresentedemmdaalDespachoTercero CivHMunicipalde Cma（Cundinamarca），aquienlecorrespondecon血IuarCOnel COnOCimientodelaacci6nemprendida． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， 8 Radicacidnno．11001－02－03－000－2017－01488－00 RESUELVE PRIMBRo：DECLARAR que＿el conocimiento del PrOCeSO dela referencia，debera continuar por cuenta del JuzgadoTerceroCivilMunicipaldeChia（Cundinamarca）・ SEGUNDO：COMUNICARlodecididoalDespachoCivil Municipal de Floridablanca（Santmder）acompahandole COPiadeesteproveido． TERCERo：REMITIRelexpediente alacelulajudicial reftridaenelnumeralprlmerOdeestaresolutiva・ CUARTo：LIBRAR，POr Secretaria，los oncios COrreSPOndientesdejandoselasconstanciasdelcaso・

NOTIFIQUESE 9