RepdblicadeColombia ConeSupremadeJuStlcla SaianOcaSacli的chII AC5150－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－01995－00 Bogota，D．C．，OnCe（11）deagostodedosmildiecisiete （2017）． Decidese elconHicto de competenciaque surglO entre losJuzgados Catorce Civil Municipal de Barranquilla （Atlantico）y el Promiscuo Municipal de La Paz（Cesar）， atinente al conocimiento del proceso qecutivo dela empresadelGrupoConstrweS・A・S・COntraJaimeSegundo RamirezMielesylaFerreteriaelProgreso・ ANTECEDENTES l．－　Enla demmda presentada ante el〟JUEZ CmL MUN朋ALDBBARRANOUmLA促EPARTq均delaquedmcuenta estasdiligencias，laparteactorareclam6delajurisdicci6n Ordenarelpagode〝SELSM脇LONESOUm岨NTOSOCHENTnYW 雌　CUATROCLBNTOS TRBINm Y CUATRO PESOS M／L 侶6．581．434．oqI，pOrCOnC印tOdecqpital”，y，aSimismoulosinteTeSeS TnOratOriossobTlela anteriorsuTna，alatasa maximalegalpemitida， desdequelaobugacibnsemzoeLX；igible，hastaquesesatisfdganlas pretensioneS生 Alefecto，aSeVerOqueel匂ecutadopuedesernotiHcado 〝en Sulugar de trabqio y／O estableciTniento de colnerCio de su Radicaci6nnO．11001－02－03－000－2017－01995－00 prqpiedad，denoTninadoFERRETERmELPROGRESOJAIMERAMZREZ ubicado enla calle　6No　5－128　munlClpio de La Paa Cesα巧 referentealt6picodela〝CO77PetenCia〃ad可oqueportTtZta7℃e deunprocesodemtnimacuantia，eSI．．lcompetenteI．．］poreldolnic調o deldeTnandadoypore自rugardecuTTHmmientodelaobligacidn〝（FIs．l a4Cdno．Principal）． 2．－ElescritoincoativomeaslgnadoalDespacho14Civil Municipal de Bammquilla（A血合ntico），aCOnteCiendo que su titular，e18demayode2017，lorechaz6． Ello，traSeSgImlr，COnbaseenelnumerallodelarticu10 28　del Cddigo General del Hoceso，que enla“deTnanda EJECUTmA，inte7PueStapOr GRUZO CONSTRUYE S．A．S．，enla（ualse detanaentademanda餌Ieeidemandα庇eman折estaC型eeidomi劇iode losdemandadoscoγTeSpOndeal施Ln垂〕iodeLARAZ－CESAR〃（Fl．43 庖e巾． 3．Cumplidoslostramitespreceptivos，elexpedienteme remitidoyentregadoalJuzgadoPromiscuodeLaPaz（Cesar）， el que en providencia de115deJunio de2017，OPt6Por mmifestar que nole correspondia asumir ese asunto y， entonces，PrOmOVi6el connicto competencial que ocupala atenci6n dela Corte，eXPreSando para ello que qaleristirla posibilidad de quela∞rrPetenCiapueda ser asumidapor dosJueCeS d昨陀nteS，eideidomi劇iodeidemandadogelde白めgardelcurr函imjentO dela oblbacidt，eS eldeTnandante quien tienela．佃Cu棚αd de escoger donde preSentarla deTnanda，∴y pOr ende，dar el conociTnianto al FtmciorLarioJtJdicialdellugardonde（PtdtramitarsL〃itigio”（negrillasdel textooriginal）． 2 Radicati6n n°．11001－02－03－000－2017－01995－00 Ademas，aduioque〝eldemandanteGRUPOCONSTRUYESA．S， pactdconeldemandadoquee自Iugardecu77Plilnientodelaob的acibnSeTia laciudaddeBamnquilla，1nislnalocaudadenlaquedecididp7eSentarla deTnaTtdaotolgandoseporr堵）artOaJuzgado CatorceCiz）il晩nicをalde Bamn餌lma－Atldn寓co私 Por tLl血no，aSeVerd que delo mterior〟Se despTeltde del hech09。delesc7五oiniciくれenelcuaL demaneTaClamycontundentg el SuSCribienteq万m6quepore camPlimientodelaob的acidnelcorTPetente eselJJeZdeBamnqumaI．．h（FIs．46a47idem）． 4．－Asilas cosas，COnfbme al cmon139del Cddigo GeneraldelProceso，Seentraadesat狐elt6picoencuesti6n． CONSIDERACIONES l．－　Habida cuenta que se enfrentanJuZgados de distintodistritojudicial，COrreSPOndeaestaSalaresoIverel connictonegativo suscitadoentreellos，deacuerdoconlos 紬ticulos139ibidemy16delaLey270de1996，mOdi正cado POre17odesupar1285de2009・ 2．－　De las pautas de competencia territorial consagradas por el articulo28del Cddigo General del Proceso，la del numeral primero（lO）constituyela regla general，eStO eS，que　《ldnlos procesos contenciosos，Saluo diposicidnlegalen∞1ttrario，eSCOmPetenteeLhLeZdeldomiciliodel deTnandado．Si son∴Z）arioslos deTnandados o el demandado tiene zJaliosdolnic紹os，eldecualqueradeellosaelecci6ndeldemandante・ CuandoeldemandadocalleZCadedolnicilioenelpats，Serdcompetente eljiLe詔desuresideTICia・CuandotampocotengaleSidenciaenelpaiso 3 Radicaci6nne．11001－02－03－000－2017－01995－00 esta se desconozca，Sera∞77Petente e「juez del domicilio o dela TeSidenciadeldemandante”（Serelieva）・ Empero，en tratandose de asuntos suscitados，entre OtrOS，pOr un∴時ttl扉oqiecutivo”，COnfbme alnumeral tercero （30）delprecepto en comento，aSimismo es competente el funcionario judicial dellugar de cumplimiento dela PreStaCi6n，O Sea，que《ldnlospIOCeSOSO7iginadosen∵LmnegOCio juridico o queinuolucrm titulos eiecutiz）OS eS taTnbien coTnpetente el iuez delluqar de cuTnpliTniento de cualquiera delas obliqaciones．La es毎ulacibndedoTnicilio contraCtualparae＊ctosJJdiciales se tendrd pornoesc壷a”（subrayasporrueradeltextooriginal）． 3．－Enarasdedesatarelpresenteasunto，eSdelcaso relevarloslgulente： 3．1．－En prlmer Orden，que Sibien esta Corporaci6n habia expuesto reiteradamente que　くくeni matelia de tttulos Z）aloTleS ypOrpnnClp10general，e「lugar en donde debe cu77PlirSela Obligacibnadquiridaporeldemandado no es eleTnentOque d却nala CO7γPeterLCla，atendiendo que tal circzmstancia no cor7℃SPOnde con estrictez alnumeral　50delaludido arttculo23，disposicibn esta que Tegula，enparticula71los utnculos negociales；en eSalinea，frente a hを6tesis de ese teIIやeralnentO，preUalecela directri2i atinente al doTniciliogeneral”（CSJAC，23ago．2010，rad．2010－00997－00； entre mtLltiples providencias），lo cierto es que esa aseveraci6n se hacia confbrme alas pautas a que se COntraiaelCddigodeProcedimientoCivil，hoydiaderogado・ 3．2．－　En segundo termino，quela factura de venta PreSentadapararecaudarlapretensaobligaci6n en elsub jz2dice，COnfbrmealanormativaquelaregula（articulo671y 4 Radicaci6n nO．11001－02－03－000－2017－01995－00 COnCOrdantes del C6digo de Comercio），eS una delas distintasclasesde《tttulosualores”queeXisten；POrSuPueStO， tal constituye una delas diversas fbmas que abarcala noci6nde《tttuloqfecutiuo”aquehacereferenciaelcanon422 delC6digoGeneraldelProceso． Dicho en breve，losinstrumentos cartulares，hacen Parte de un conceptolegal quelos abarca：los titJos qecutivos． 3．3．－　En tercerlugar，dela revisi6n efectuada alas actuaciones cumplidasy，ParticJarmente，altexto dellibelo introductorioylafacturadeventaNo．BAQ－11028delllde noviembre de2015，CumPle afimar que toda discusi6nla ZanJanlos textos mismos de esos escrito，COnfbme alos PreCisos terminos am∴trazados，Sin que sea menester recabarenadicionalesprecisionessobreelparticJar・ 3．4．－Asi，emerge delcruzado analisis de esas pleZaS procesalesqueelllamadoaconocerlacontroversiasuscitada es elJuzgado Catorce Civil Municipal de Barrmquilla （Atlantico），PueS talIile el elegido en virtud al fbro competencial dem紬Cado por el Nluqar de cumplimiento de 函・ Comoquieraque，POrunlado，enelnumera190delos hechos dela demmda qued6conslgnado que“ellugar de cumplimientodelaobligacibnI・・・lserdlaciudαddeBaTTlanqu調a”・ Y，POrOtrO）eneSemismosentidolafacturadeventa No．BAQ－11028　delll de noviembre de　201，advierte， 5 Radicacidnno．11001－02－03－000－2017－01995－00 espec範cmente，que el“LUGAR DE CU脚O DE LA OBLIGACZdNESBARRANOUZZLAI．．h（Subrayasporhleradeltexto）・ Es decir，　Vistas en su integralidad dichas mmifestaLdones，Surge que OPtd elextremo qecutmte，Para SeleccionaraqueJuZgadorleincumbeavocarelconocimiento POrCuentadeatribuirlacompetenciadelsubexiamine，POrlos Parametrosqueleo血ecelosrmeralespmeroytercerodel articulo28delC6digo GeneraldelProceso，Siendo que ese PreCiso entendido se remerza en tanto que el escrito demandatorio（FIs．l a　4，klem）presentado mtela Jurisdicci6n，inequlVOCmente me diri包do aJL　〝JUEZ CIVtL MUNtmLDEBARRANOIJZLLA囲RTqN． Eneseordenideas，laelecci6nqllehapromovidoelactor COn base enlos elementos nomativos descritos，Sehala que quedd asuaLI：bitrio elhgardepresentaci6ndelademmda， comoasisucedid． Enlo concemiente sobre tal convergencia，SObrela POteStad de escogeruno de ellosyla consecuenciade esa elecci6n，ha sehalado esta Corporaci6n que，Cuandola COntrOVerSiasometidaaJuicio （．．．ltienecoTnOhontanarunCOntratO，eStdjdαitadoelactorpara demandartantOenelllLgardeldomiciliodesucontrqpartecoTnO en eldelcumplimiento delTnismo．Yes naturalque agotadala eleccibn，el、旬erO qle Ot7℃TICZ．旬em concuTTente Se COnZ）ierle en priuatiuo（AC25ene．2013，rad．2012－02674－00，Citado enAC708－2015）． 6 RadicacidnnO．11001－02－03－000－2017－01995－00 Asimismo，haestablecidoestaCorporaci6nque “Sign昨Ca，que el actor de un contencioso con sQpOrle en・un negociojlLlidicoconalcancebilateraltienelaqpci6ndeaccioltar； adlibitum，en unO u OtrOluga710Sea，en el domic紹o dela COlttrqparte O dorLde elpacto oをieto de discusi6n o de tttulo qecutiuo debe cumpli7Se；perD elわqueda，en prmC堆，io，a言わ deterTninaCidn de sup7tmOtOl”（CSJ AC4377－2016．11de julio2016．Rad．2016－01771－00）・ 4．－Porlasrazonesantedichasprocede，entOnCeS，remitir lapresentedemandaalDespachoCatorceCivilMunicipalde Barranquilla（Atlantico），aquienlecorrespondecontinuarcon elconocimientodelaacci6nemprendida． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUEI．VE PRIMERO：DECLARAR que el conocimiento del proceso delareferencia，・deberacontinuarporcuentadel JuzgadoCatorceCivilMunicipaldeBarrmquilla（Atlantico）・ SEGUNDO：COMUNICARlo decidido al Despacho Promiscuo Municipal de La Paz（Cesar），aCOmPahandole COPiadeesteproveido． TERCERO：REMITIRelexpediente alacelulajudicial referidaenelnumeralprlmerOdeestaresolutiva・ 7 Radicaci6nnO．11001－02－03－000－2017－01995－00 CUARTO：LIBRAR，POr Secretaria，los o宜cios COrreSPOndientesd句andoselasconstmciasdelcaso． 8