RepdblicadeColombia coheSupmm田山eJ即納cia S細目lc調acl伽0億Ii AC513-2018 Radicacienn.011001-02-03-000-2018_00176_00 Bogotま,D.C.,nueVe(9)・defebrerodedosmildieciocho (2018). Decidese sobre la admisi6n de la s01icitud de exequatur presentada porJhonJairo Sema Mosquera, respecto ala sentencia delO de diciembre de 2014, PrOferida por elTribunal Superior deJusticia de Ontario, Canada. CONSIDERACIoNES 1.Elexequaturesunprocedimientojurisdiccionalque tiene por範nalidad otorgar auna sentenciaproferidaen el exteriorlosmismosefectosqueunalocall,enVirtuddelos PrlnCIPlOS de colaboraci6n armdnica entrelos estados y recIPrOCidaddiplomatica. En este caso,la administraci6n deJuSticia d匂a de estarenmanos delosJueCeS naCionales,Paraadmitirque lo resuelto por falladores fbraneos tenga pleno valor en el PalS,a COndici6n que se cumplanlas fbrmalidades節adas enlaregulacidn. l CamenJulia Cabello Matamala,Reconocimiento y 華CuCZbn∴de Sentencias 叡加西eTaSenMdte7ねFdmilia,Lima,2000,P.805. …珊珊1「叩醐雪間曙 関岬 「 TT 』 」 Radicaci6rI.n.ollOO1-02-03-000-2018-00176-00 EnColombia,talesrequerimientosestanconSagrados enelarticulo606delC6digoGeneraldelProceso,unOde loscualesesquelaprovidenciZLeXtra呵era《Sepl・eSenteen cqpla debidamentelegali2iad‘男 huelga explicarlo,el accionante debe紬rimar una dtLPlica delproveido,JuntO conlapruebaid6nea sobrela・COndici6n que ostenta Su suscriptor,Segunlas normas vlgenteS,en Palticular・la convenci6ndelaHayade196lrelativaalaabolici6ndel requisito delegalizaci6n para documentos pdblicos extrarueroS・ La Corte se ha referido al punto enlos slgulenteS terminos: CQpiasdelaselttenCiaydelaconStanCiadeqe00tOriadeben estardebidamente autenticadtts ylegalizadas,COnelo的to quepuedacer印CarSelacalidaddelfJnCionarZbquesuscribe el docuTnentO pZhblico,paralo cual deberd acudirse ala legali2;aCien ante conSulado。ala qpostillq,Segunelcaso (SC18205,3nov.2017,rad・tl・02017-01205-00;SC8706,20 jun.2017,rad・n・o2013-00573-00)・ Laausenciadeesterequisito,COnfbrmealnumera12 delarticulo607delacodi鱒cac:i6n de marras,COnducira,al rechazodellibelointroductoriosintramitesadicionales. 2.En el caso b勾o examen se tiene que deberま repelerseelesmdiodelademandapresentada,entantOla ordendedivorcio,CuyOreCOnOくまmientosepretende,nOme debidamentelegalizada. Enefecto,elpromotorarrim6elfbrmato25A(fbli014), que da cuenta deladecisi6n de divorcio proferidaporla Radicaci6nn・ollOO1-02-03-000-2018-00176-00 Corte Superior deJusticiade Ontario,COn OCaSi6n dela SOlicitud realizada porlos contrayentes,el cual se encuentra suscrito por Amal Shoom,en Su COndici6n de Juezu OncialdelaCorte,yPOrConchitaLlacer,COmO Comisionada. Sinembargo,nlngunadelasrhbricasenmencidnfue apostillada 01egalizada,PueS nO eXiste evidencia del agotamiento de este tramite ante las autoridades COnSult紺eS COmPetenteS,P紬alo cual se requeria el fbrmatoaquese・reHerelaConvenci6ndelaHayade19610 1a autenticacidn emanada del cdnsul de Colombia en Canada,Segtinloprescrito enel紬ticulo251delC6digo GeneraldelProceso. Estamismade鯖cienciaseadvierteenlosfbrmatos14A -declaraci6njuramentada-(fblio14)y36B-CertiHcado de divorcio-(fblio16),los que tampoco fueron apos劇1ados o legalizados. En consecuencia,POr desatenderse uno delos requisitos especiales para adelantar el tramite de exequatur,deberechazarselasdplicainicial. 3・De otrolado,COnViene precisar que ellibelo introductorio tampoco satisfacela totalidad delas exlgenCiasconsagradasenelarticulo82delnuevoestatuto PrOCeSal・en COnCOrdancia conlos articulos84y89,POr CuantO: 叫岬調書珊楯”調和Tp中一的岬雪脚=●=調珊軍卸町1東関坪矯塙か語調一同肥劇㈱嘲耶面河舶帥「 轟鴫書’即聞‘欄間四〇圃00刊取 ▲ … -.一 一 一●、●●-●.一一一一 ‥、、、一一.-● 一一●.一一、● 一一 即せ日出重出的皿i章一櫨は皿曲調工狐曲」脚・脱厄要艇庫脚迦曲調皿押通ue曲調=調i山)‾‾‾‾‾ Radicaci6nn.。11001-02-03-000-2018-00176-00 3.1.Nosepunmaliz6eln。mbre,domicmo・ntLmerOde iden舶cacidn,mgar de noti血caciones,ni direcci6n electr6nicadelaspersonaSa記ctadasconelexequatur,ur・ gr・lac6nyugedivorciada・ 3.2.Enlaspretensiones selgnOr61anecesidadde inscribirlaorden,Cuyahomologaci6nsereclama,enlos registroscivilesdenacimientodelosconsortes・ 3.3.Falt6anexarlosregistroscivilesautenticosdelos h的S,desuertequePuedaveriHcarsesuascendenciay edad,P紺aaCOtarlasnormasdeordenptlbliconacionalque debenobservarseenelcaso・ 3.4.Lademmdapresenl‥adacomomensajededatos carecedemexosyelpoder叫efueintegradod縦eredel radicadoensoportepapel・ 3.5.No seincorporaron ni solicit紬On Pruebas tendientesaacreditarquelac-rdendedivorcioesm6nica conlosprlnCIPlOSmndmtesdelasinstitucionesJuridicas Patrias・ Lomterior,PueStOquelosfbrmatos25A,14Ay36B se circunscribenadecretare:Ldivorcioydarcuentadela qecutoria,Sin espec縦carla causal(叫e Sirvid de mndamento ala decisi6n,los efectos dela mismaylos deberesdelospadres紅entealos坤OSmenOreS・ Ciertamente,enelfbrmato25delaCorteSuperiorde Justi。iad。Ontari。,S。aClaranalgunosdelostdpicosque ノ 4 Radicaci6nn.011001-02-03-000-2018-00176-00 Se eChan demenos(fblios3-9);Sin embargo,alexpediente 血nicamente se arrim6 su traduccidn al castellmo, Olvidえndosequeestanopuedereemplazaraaquella. 3.6.La recIPrOCidad diplomatica olegislativa esta Carentededemostracidn.Alrespecto,eSimportanterelievar lo normado enlos articulos78(numera110)y173(inciso Segundo)delanuevacodincaci6n,SObrelaimposibilidadde decretar pruebas que pudieron haberse obtenido directamenteporlaparteinteresadaatravesdelderechode Peticidn. 3・7・Las traslaciones al castellano deben ser veri正cadas,deacuerdoaltenorliteraldelosdocumentosa traducir,PueS Se advierten datos que no corresponden (fbrmatos25Ay36B),yalgunasomisiones(rbrmato36B)・ Lasde鱒cienciasdeveladasconducirianalainadmisidn dellibelointroductorio(numera12delarticulo90ibidem), Sino hleraPOr elrechazo que debe decretarse,COmOya Se explic6. DECISIoN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,resuelve: Primero.Rechazarde plan01asolicitudde exequatur PreSentadaporJhonJairo SernaMosquera,reSPeCtO ala sentencia del。de diciembre de 2014 proferida por el TribunalSuperiordeJusticiadeOntario,Canadま. 主軸劃出土戯曲」戯曲 蘭。種関雌=虚,出血涯止血諏地理蝦抽出ウ血曲調iこ健也哩血痕雌三波鋤駄)出払一旗Lt脚同心」■Lp=皿雪肌m…珊肌専・櫨調随i ◆ Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2018-00176-00 Segundo・PorSecretariadesecumplimientoalarticulo 90delC6digoGeneraldelProces〇・ Tercero.Reconocer perSOneriaJuridica a Fanny Rond6nLizcmocomo apoderadajudicialdeldemandante, enlos terminos del poder que obra en el fbliol del expediente・ Noti範quese. NSALVo
AC513-2018 [2018-00176-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo