RcpdblieadcColombia coneSupremaneJusliCia SalanecasaciencMi AC5123－2017 Radicacienn．011001－31－03－035－2007－00533－01 BogotaD．C．，OnCe（11）deagostodedosmildiecisiete （2017）・ Se decide elrecurso de reposici6ninterpuesto por el apoderadodelaFundaci6nGra叫aSInfantilesdelPadreLuna contraelautode14dediciembrede2016，POrmediodelcual laCorteautoriz6，dentrodelprocesoordinariodeaquelfrente awilliamAlbertoMontahoMalaver，eldesglosedelap61iza no915091，eXPedidaporLibertySegurosS・A・ ANTECEDENTES 1．E117deagostode2011，1aSalaCivildelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogotaconHrm6elfalloque enprlmerainstanciaacogi61aspretensionesdelaFundacidn GraruasInfantilesdelPadreLuna，ParaqueSeOrdenaraa WilliamAlbertoMontahoMalaverentregarleunpredio，POr extincidndelusufructoafaLVOrdeeste（ns．19a130，Cuaderno 7）． RadicacidnnollOO1－31－03－035－2007－00533－01 2・EIperdedorinterpusorecursodecasaci6nyo血eci6 CauCi6nparasuspenderelcumplimientodel00rdenadoen lasinstancias（H．33idem）． 3・E12dejuliode2015，elad－q叫eTnCOnCedi6elremedio extraordinarioydispusoqueelinteresadoprestaragarantia bancariaodecompahiadeseguros，POrCientodocemillones novecientosochentaytresmiltrescientosochentaycuatro PeSOS（＄112．983．384），nS．137al140． 4・E128dejuliodedichaanualidad，elTribunalnego ampliar el termino concedido para que elimpugnante PreSentarala ganantia，y COnSider6　extemporaneala aportada，POrlo cual mand6expedir coplaS Para hacer efectivoloresuelto（ns．141al179）． 5・LaCorteadmiti6elrecursodecasaci6n，yluego，el demandado solicit6el desglose dela pdliza que en su momento adjunt6，aduciendo quenorueutilizadaparael PrOPdsitoparaelcualseexpidi6（ns．6y26a131delc．dela Corte）． 6・Porautode14de diciembrepasado，elDespacho COnCedi6lo peticionado，raZOnando quela cauci6n no CumPli6niestまIlamadaasatisfacernlngunafunci6neneste asunto，amendequesedanlossupuestosdelarticulol17 delC6digodeProcedimientoCivil（ns．33y34）． 7・Inconfbrme conla anterior determinaci6n，el mandatariojudicial dela actorainco60POrtunamente el Z ●　● Radicaci6nnollOO1－31－03－035－2007－00533－01 recurso de reposicidn，del que ahora se ocupala Corte， aduciendoqueestaCorporaci6ncarecedecompetenciapara ordenar el desglose dela p61iza，PueS，eS elTribunal el facultadop紬adennirlapetici6ndesuspensidndelfill0，1a pertinenciadelacaucidn，Suincorporaci6nycancelaci6n unavezelsuperiordesatelacasaci6n（art・371delC・de P．C．），maXimequeestafueconcedidaenelefectodevolutivo・ A丘adi6quesucontradictorhadilatadoelcumplimientodel ぬllo（ns．43y44）・ 8．Este tLltimo replic6que su oponente confundela s01icimd，PertinenciaycaliHcaci6ndelacauci6n，aSPeCtOS regulados porla precitada disposici6n）COn el desglose previsto en elpreceptol17ideTn・Destacd quela p61iza requeridanodesempehaacまnlngunafuncidn，POrnOhaber sidoaceptadaporelad－quem・Asever610buscadoporaquel esdemorareltramite（ns．48y49〉・ CoNSIDERACIONES 1．Deconfbrmidadconloprevistoenelarticulo348del C6digo de Procedimiento Civil，eStatutO aCa aPlicable en raz6n alas reglas de trまnsitolegislativo previstas enlos canones624y625delaLey1564de2012，elrecursode reposici6nprocede，Salvonormaquedispongalocontrario， 血entea“losautosquedicteeljueろCOntralosdelMdgistrado sustanciadornosuscq？tiblesdest砂icaycontralosdelaSala deCasacienCiuildelaCorteStpreTnadeJZLSticia，parαque sereuoquenOr字句men？ 3 RadicacibnnollOO1－31－03－035－2007－00533－01 Asilas cosas，COmOelproveido atacadoloproHri6　el POnente，y nO eStまenlistado dentro delos que por su naturaleza son pasibles de apelaci6n，eS Pertinente emitir PrOnunCiamiento de fbndo en relaci6n con el remedio horizontalinterpuesto． 2・Eldesglose，que en unlenguaJe SenCillo slgninca retirar el original delos documentos que obrm en el expediente，ParaqueaCambiosedejesureproduccidn，eStま autorizado expresamente en elarticulol17delC6digo de ProcedimientoCivil，COnlacondicidn，ParatOdosloslitigios， que este se pida亀na vezprecluidala QPOrのnidadpara tacharlosdejalsosodesestimadalatacha”． Porlodemまsyenloqueaquiinteresa，ellegislador，en elmencionado normado，nO PreVlO quelaautorizacidn del desglosecorrespondieraauntlnicofuncionarioenrelaci6n COnla competencia funcional，lo cual se comprende，al repararenqueserまeljuzgadoroautoridadquecuentecon elcartapaclO，altlnicoqueleesposibledeteminar，COnelqjo PueStO enlas actuaciones，Sila peticidn cumplelas exlgenCiasgeneralesyparticulares塙adasenlanormapara talefbct0． Tanesasl，queelarticulo21delaLey446de1998no S0lo concede alosJueCeS eSaPOteStad，Sino que tambien Permite“alos．旬ncionariosdelniueldirectiuodelaQPcinade alt九iuogeneraldelaramajudiciall．．．］窮Ciuarlosdesgloses enlosteminOS delCedigo deProcedimiento Ciuilydemds nOmaSal eSpeCtO”． 4 Radicacidnn。11001－31－03－035－2007－00533－01 3．Con elanteriormarco，Seinnere quelareposici6n interpuestacontraelautoqueava161asolicituddedesglose noprospera，PueS，eSeVidente quelapdlizacuyoorlginal reclama el demandado estま　aca enla Corte，COmO consecuenciadelaimpugnaci6nextraordinariaconcedida， detalfbrmaqueescompletamentei16gicoquesepretenda que el Tribunal decida sobre su entrega sin tener a disposici6nlainfbrmaci6n pertinente nila posibilidad de materializar una decisi6n favorable，O que reSulte impartiendo6rdenesalaSecretariadeestaSalaparaquelo haga． MenosatLnSeriavalidoavocaralaconstituyentedela cauci6nquenomeaceptadaycuyavlgenCiaenlacompahia deseguros，Segunaduce，leimplicaunacargaecon6mica， esperaraquesedesatelacasaci6nyelasuntovuelvaalad－ quemparaqueseledevuelva・ 4．No sobra relievar quela determinaci6n sobre el desglosenadatienequeverconlalabordesehalamientodel monto，naturalezayaceptacidndelacauci6nparasuspender laqleCuCi6ndeunfdlo，aSicomosucancelaci6n，eStaSSidel exclusivo resorte del Tribunal，de confbrmidad conlos consagradoenelarticulo371delC6digodeProcedimiento Civil． 5．En sintesis，nimengua niextralimitacidn enlas funcionesdelaCorterepresentalaresolucidnexalhhada，de tal fbrma que se despachara desfavorablementela impugnaci6n・ 5 Radicaci6nnoll001－31－03－035－2007－00533－01 III．DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， Sala de Casaci6n Civil，RESUELVE no reponer el auto PrOferidoe114dediciembrede2016queautorizdafavorde WilliamAlbertoMonta五〇Malavereldesglosedelap61izano． 915091expedidaporLibertySegurosS・A・ NotiHquese， 6