RepdblicadQCololnbia coneSupmmadeJuSllcia SaianecasaclencMI AC5122－2017 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－035－2007－00533－01 BogotaD．C．，OnCe（11）deagostodedosmildiecisiete （2017）． Se decide el recurso de reposici6n fbrmulado por el mandatario judicial de la FUNDACION GRANJAS INFANTILES DEL PADRE LUNA血ente al auto de14　de diciembre de2016，POr Cuya Virtudla Corte admiti61a demandapresentadaporWILLIAMALBERTOMONTA舟O MALAVERparasustentarlaimpugnacidnextraordinariade casaci6n queinterpuso respecto dela sentencia de17de agosto de　2011，dictada porla Sala Civil del Tribunal Superior delDistritoJudicialde Bogota dentro deljuicio ordinario en el que aquella personaJuridica convoc6　a Monta五aMalaver． ANTECEDENTES 1．　Enla aludida sentencia，el ad－quem ratinc6la determinaci6ndeprlmergrado，queaCOgi61apretensi6nde la actora consistente en que se ordenara a su contraparte entregarleelpredioubicadoenlacarrera13n。86A37／39 deestaciudad，mismoque，Segunella，lefuea句udicado，en Radicaci6nnollOO1－31－03－035－2007－00533－01 CuantO a Su nuda propiedad，enla sucesi6n de Heinrich HenkMuus，qulenaSuVeZleg6elderechodeusufructoa William Alberto Montaho hasta cuando este cumpliera treintaa丘os，loqueaconteci6e14deoctubrede2004（ns．19 a130，Cuaderno7）． 2・　E13dejuniode2016，laCorteadmiti6elrecurso decasaci6nqueelvencidopropusoyorden6Corrertraslado POrelterminoyenlafbrmaestablecidaenelarticulo373del C6digodeProcedimientoCivil（H．4）． 3・Oportunamente，elinteresadopresent6demanda decasaci6n・queenlorelativoasupresentaci6nyestructura divididenvariosapartes，tituladoscomo：tDeslgnaCibnde las panes㌢　竺m Sentenciain雌北gnada雪　質肋　Sintesis del pmcesoydeloshechosmateriadellitigioTyYV Ca790Sen CaSaCi6れガ． Encuantoaltlltimo，PrOCedi6afbrmulardosembates： EIprlmerOSOPOrtadoenlacausalsegundadelarticulo368 delCddigodeProcedimientoCivil，POrnOSer”lasentenCia delTれbunalI・・lcongTuenteCOnlasexcqpcionesjbmuladas porele：dremopasizJ0ル；yelsegundo，mOntadoenelquinto motivo deimpugnaci6n previsto en dicho normado，POr haberseαinαrrido enla causalde nulidadpreuista en el numeral4delarttculo140delCbdigodeHocediTnientoCiuiL esto es，tram証arla demandaporp7℃CeSO d昨rente alque COmeSPOndeル“Como corolario del p紬de reproches，Se 2 Radicaci6nn。11001－31－03－035－2007－00533－01 deprecd que esta Corporaci6n　〝…CaSela sentencia irIや刑gれada”（ns・7d25）・ 4．Inconfbrmeconloresuelto，elextremodemandante interpuso tempestivmente recurso de reposici6n，que en estemomentocentralaatenci6ndelaCorte． LosargumentosquetraeenapoyOdelremedio〉SOnlos Siguientes（Hs．39a42）： a．一）Elinterlocutoriocuestionadonosustentdenfbma breveyprecisasisecumplianon0losrequisitosfbmales dellibelo，COmOloordenaelarticulo303delestatutoprocesal civil，ahndegaranl血zaralasparteseldebidoproceso・ b．－）Sinpe巧uiciodeloanterior，lademandanocumple lasexlgenCiasdelarticulo374ideln）POrCuantO： 1。）Noiden軸cadequemmeralasentenciadesegunda instanciaafectalaunidaddelajurlSPrudencianacional，ni C6moagraviaalrecurrente・ 2o）Aldesarrollarlas causales queinvoca，COnrunde a…un prOnunCiamientO adzJerSO a las exc雀）αOneS prqpuestas‥．COnIajmtadecoTtgTueltCia…”・ 3。）Enlasintesisdelasactuaciones，“nOmenCionalos TlaCurSOS eiTtCidentes que elrecurTente haprolnOUidoparα dilatarelprocesoルy〟omitedescribirloshechosquedieron ongenaio匂etodelli的io”，y 3 Radicaci6nnollOO1－31－03－035－2007－00533－01 40）Laspeticionesdelopugnanteexcedenelまmbitodel recursb，en CuantO SOlicita“rez）OCarunjallo佃uenoeslo mismoqle‘casarlo男declararplのbadaunasituacibnjurtdica COnlleSpeCtOaunbien－laposesibndellでCunente－ynegarlas p7℃tenSiones deldemandaltte，COmO Side unainstancia se tratara．〃 5・Eldemandadoreplicdentiempo，aduciendoqueel auto que admitela demanda no requiere sustentaci6n a diferenciadelquelarechaza，yqueSiseemiteesporqueel POnente eStima que esta satisfacelos requisitos fbrmales． Sostuvoquelaquepresentdsilosretine，Sinqueconfbme PreCedentes que cita sea menester“TnenCionar cu庖Iesla jinalidaddelrecufSO，nitampocohacerld TlenCiaαCadaunO delosiltCidentes prqfaridos，O ala actuαCi6n procesal Cu7TPlidadesdelajをchadeadlnisi6ndeladeTnandahastael prQfariTnientodelasentenciadesegundogmdo”．Ahadidque SuSdoscargos〝…e准，Onen，deTnanemClarayprecisa，COnel jれdequeseentiendan，enjbrlnaCabaLlosyerrosquese iInputanalmbunaldesegundogrado”（ns．50a152）． CoNSIDERAcIONES 1・Preliminarmentecabedestacarqueenelmarcode este recurso extraordinarlO，a Cada una de sus fases y actuacionesseaplicaelC6digodeProcedimientoCivilylas disposiciones quelo refbrm紬OnymOdiHcaron mtes dela entradaenvlgenCiaplenadelestatutogeneraldelproceso， OCurridaellodeenerode2016． 4 Radicaci6nnoll001－31－03－035－2007－00533－01 Esto，POrCumt0losarticulos624y625deestetLltimo cuerpo normativo（Ley1564de2012〉establecieron como excepclOnalareglageneraldeaplicaci6ninmediatadelaley adjetiva que，entre OtraS aCtuaCiones，“losllEaCurSOS inte7pueStOSI．．lseregirdnporlasleyesuigentes00andose intelPuSieron…ル）yelpresentesefbrmu16e130deagostode 2011． 2．La determinaci6n que aca se controvierte es susceptible delrecurso de reposici6n，POrque Ciertamente quesetratadeunaprovidenciadictadaporelmagistrado ponentequenoespasibledestlplica・ Enefecto，SegtinlodisponeelaIticulo348delC6digo de Procedimiento Civil，el remedio horizontal en comento procede，Salvonormaencontrario，℃ontralosautosquedicte eljueろCOntralosdelMtlgistradosustanciadorれOSuSCqptibles desl砂icaycolttral0SdelaSaladeCasaci6nCiuildelaCorte SzlpTema de．Justicia，para que Se reUOquen O r写fbmen”； mientrasqueelarticul0363ibideTnSehalaque竺Elrecursode s函IicaprocedeconfmlosαutOSquepOrSu‖naturalezasertan qpelables）dictadosporelMtzgistradosustαnCiadorenelcurso delasegundaottnicainstanCia，Oduranteeltrdmitedela qpelaci6ndeunautO・TdTnbienprOCedecontraelautoque resueluesobrelaadTnisi6ndel7eCurSOdeqpelaci6nOCaSaCi6n y contmlos autos que en el trdmite delos recuTSOS eJdraordinariosdecasaci6noreuisidnprQBeraelmagistrado sustanciadoryporsu∴れaturalezahubieraれSidosusc儲ブtibles deqpeiadbn”． 5 Radicaci6nnoll001－31－03－035－2007－00533－01 3・Noseabrepasoalareposici6npretendidaporlas SlgulenteSraZOneS： a・－）Elinciso cuarto delarticul0373delC6digo de Procedimiento Civil sehala que　等yesentada en tiempola delnanda，SeeXaminardsireztnelosrequisitosjbrmales，Sin Cal桝Carelmerito delos ca7gOS”．Eindica a continuacidn COmOdirectrizparaeljuezdecasaci6n，que“Silosencuentra CunPlidos，dardtmsladoporquincediasルalosopositores・ Bajoesosparまmetros，SeadviertequecuandolaCorte determinaimpartirle tramite allibelo que apoyala impugnacidn extraordinarla，Pemitiendo ala contraparte qercer el derecho de contradicci6n）e110　ha supuesto， necesariamente，el previo y exhaustivo analisis delos requisitosrbmalesytecnicoscontempladosenlaley，que POreStarenlistadosexpresamenteenelarticulo374ibidem， noseprecisareiterarlosenelproveido）ymenOSeXPlicitar， unoauno，SuCumPlimiento． Enesesentido，laSalahadichoque竺Elprouetdoque adTniteladeTnandadecasaci6nnOrequlerelainclusibnde lnOtiuacibn ataねedera alas nαZOneS quelleua7℃n a Su ac雀）taCibnparaestudio，COmOquienのrueeStalleuampltcitoel hecho de q叫e Teanelas exigenciasjbrmales minimas，pOr CuantOlaca頓cacibndelTneritodelamismasellezJαraae確cto enladecisi6ndejbndo”（ACAC5992－2015）． b・－〉Elescrito，ademまS，Sicolmalospresupuestosdela norma（art・374）queregulasusaspectosfbrmales，POrque e Radicaci6nnell001－31－03－035－2007－00533－01 contiene：‘‘1．LadeslgnaCi6ndelasparCesydelasentenCia iTTtpugnada・2・Una sintesis delproceso y delos hechos， Tnateria de口脇gio．3．LajbrTnulacidnpOr SeParado delos cargOSCOnでralasentenciarecurrida，COnlαe堆，OSicidndelos fLndaTnentOS de cada acusacibn，enjbma clαraypreCisa 仁方loquera－pidamentesededucedelaresehaefectuada lineas atrまS． C．－）Carece de soportela protesta dela parte demandante，COnSistenteenqueenelpliegocasacionalnose realiza un analisis dela manera comola sentencia causa agravioyafectalaunidaddelajunsprudencia・ Esto，Siserep紬aenqueloechadodemenosnoesta dentro de los presupuestos fbrmales relacionados puntualmente，ymenOSCuandoloinvocadosonlascausales segundayquintadecasaci6n，relativasnoaaspectosdepuro derecho，Sino a vicios de actividad，eS decir，ala incongruenciadelfalloyalanulidad delas actuaciones PrOCeSales）reSPeCtivamente・ d．－）Contrarioaloaseveradoporelextremoactor，el casacionista si desarro116una“SinteSis delproceso ylos hechosmaferiade‖崩gio？dondeefectivamenteplantedlos aspectosmedularesdelasunto・Yesque，COmOSunOmbrelo indica，la asintesisのesunaversi6nsomeradelosaspectos fundamentalesdelaactuaci6njudicialquecond可eronala sentencia conmtada，lo que de suyo haceinnecesario detenerseent6picosquealapostrecarecenderelevmcia sobrelamisma． 7 Radicaci6nnell001－31－03－035－2007－00533－01 e・－）Enlosdosataquespropuestos，elimpugnmtepide， COnCretmente，que Se“CaSelasentencia”（ns．16y24），10 que asimplevistadescartaquelaasplraCi6no stiplicade aquel no sea consecuente conlaindole del recurso extraordinario． f．－）Por tlltimo，el escenario dela admisidn dela demandaoeldeesterecurso，nOeSPrOPIClOParaelucidarel fbndodeloscargos，COmOPOreJemPlosiseestructur60nO laincongruenciaatendiendoelalcancedeloresuelto，PueS， Claramente，elincisocuartodelarticul0373delC6digode ProcedimientoCivilprescribequelorevisadoeslatematica fbmal，“SincαZ明cαre m ritodeZoscαrgoS，，． 4・Se mantendrainc61ume，entOnCeS，el proveido fustigado． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： Primero：No reponer el auto proftrido e114　de diciembrede2016queadmiti6lademandadecasaci6nque el demandado William Alberto Montaho Malaver fbrmu16 COntralasentenciaproferidae117deagostode201lporla Sala Civil del Tribunal Superior del DistritoJudicial de BogotaenelprocesoordinariopromovidoporlaFundacidn Gra叫aSInfintilesdelPadreLuna． 8 Radicaci6nnollOO1－31－03－035－2007－00533－01 Segundo：Enlos terminosyparalos正nes delpoder conferidoporlarepresentantelegaldelaprecitadaentidad， sereconocepersoneriaalabogadoAndresPalaciosLleras・ Notifiquese， ALVARo FB 9