RepdblicadeColombia coheSupremane山気lcla Saiadec鵡aclenc軸1 AC5121－2018 RadicaciennollOO1－02－03－000－2018－03419－00 Bogota，D．C．，treinta（30〉denoviembrededosmil dieciocho（2018）． ResuelvelaCorte elconnicto de competenciasuscitado entrelosJuzgadosSegundoPromiscuoMunicipaldeTurboy VeinticuatroCivilMunicipaldeOralidaddeMedellin． ANTECEDENTES 1．－Ante elprlmer Despacho，la empresaInterconexi6n Electrica S．A．B．S．P．presentd demanda deimposici6n de SerVidumbredeconducci6ndeenerglaelectricacontraPedro Luis Pe丘a Pacheco y herederosindeterminados de Enrlque Inocencio Peha Muhoz，PrOPietarios delinmueble con matriculanO O34－33376． Asigndla competencia con estribo en elnumera17del articulo28delCddigo GeneraldelProceso，eStOeS，aCOrdea laubicaci6n delfundo． 2．－Laconvocante conslgn6《lasumacorrespondiente al estimatizJOdelaindemnizacibn〃yell defebrerode2018se ↓ Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－03419－00 llev6a cabola diligencia deinspecci6njudicial，donde se autoriz6　el paso delaslineas de energla POrla zona determinada． 3・－Notihcadosdelaadmisi6ndellibelo（22deagostode 2017），PehaPachecoguard6silencioylosdema．squerellados COnteStarOn a traVeS de curadora adlitem，Sininvocar defensaalgunaodebatirelimpulsodadohastaesemomento． 4・－E15de septiembre de2018el estrado se declar6 Carentedecompetenciayorden6remitirlasdiligenciasasus homdlogos de Medellin por asentarse allieldomicilio dela actora，Valiendose del numerallOibidem yla prelaci6n establecidaenelarticulo29delestatutoprocesal． 5．－EIJuzgadoVeinticuatro CivilMunicipaldeOralidad de esalocalidadlas repeli6　en virtud del numera17　del articulo　28　del C6digo General del Proceso．En adici6n， POrque　〝Cuando elqpe調dor、ルdicialadmitela deTnanda，la CO77PetenCia queda jiiada，en∴qPlicacibn∴del p7証Cなつio やe7petuatio Julisdictioltis’㌧　por consZguiente nO puede alterarla，y SOlo podrd∴declinarla cuando proSperenlas excepc10neSatraUeSdelasz）iasprocesalesestablecidasenla leg仁．）”． CoNSIDERACIoNES 1・－Comoqulera quela divergencia que se amiliza se trab6entre funcionarios de diferente distritojudicial，aeSta 2 （“ RadicacidnNo．11001－02－03－000－2018－03419－00 Corporacidnle ata丘e dirimirla como superior funcional COmtLn de ellos，POr COnducto del suscrito Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria，COmOlo establecenlos articulos35y139delC6digoGeneraldelProcesoy16dela Ley270de1996，eStetHtimomodi宜cadopore17dela1285 de2009． 2．－Paradistribuirelrepartodelosprocesosentrelas distintas autoridades situadas enla geogra範a nacional el ordenamiento acude alos factores objetivo，Subjetivo， territorial，funcionalydeconexidadpara坤arlaspautasde atribuci6ndecompetencia． Tratまndose del t畑ctorte71宙orial”eXisten varios fueros determinantes deljuez que en raz6n dela circunscrlPClOn debe conocer dellitigio，entre ellos，el pelS0nal”quelo adscribeenellugardeldomiciliodeldemandadooenelde Su reSidencia；elゆTum reisitae”0〟rleal〉），referido al sitio donde ocurrieronlos hechos o ala ubicaci6n delos bienes inmersosenlalid． De ese modo，al demandanteleincumbe radicar el Pliegoconobservanciadelasreglasestablecidasenlaleyy aldirectordelacausaexaJninarlasalmomentoderealizarel estudio de admisibilidad，fLse enla cual，Si observa que CareCedejurisdiccidnocompetenciadeberまremitirelasunto alservidorcorrespondiente，COmOlo dispone elarticulo90 delC6digoGeneraldelProces〇・ 3 Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－03419－00 Sidichacircunstanciapasainadvertidaenesaetapa， SOlamente el opositor esta－legitimado para debatirla con POSterioridadmedimterecursodereposici6nolarespectiva excepclOn PreVia．Si todaslas alternativas transcurren en SilenclO，1a competencia queda de島nida en el erHuiciador， quienconoceradelpleitohastaelHnalenvirtuddelprmCIPlO depe7petuatioJurisdictioltis》．Locontrarioseriapemitirleen Cualquierestadodelprocesodesprendersedelasdiligencias y enviarlas a otros Despachos，lo que atentaria contrala Celeridad，PreClusi6nylaprevalenciadelderechosustancial SObreelprocesal，entreOtrOS． Refuerzalo expuesto elincisol del articulo16del Cddigo GeneraldelProceso，a CuyO tenOrla dL高sdiccibny C07TPetenCia porlos一角ctores su匂etiuo g．旬nCional son iT†PT1077℃gables》，de suerte quelos supuestos que no se enmarquen en esos aspectos carecen de virtualidad para alterarlacompetencia，loquesecorroboraconquelat畑Ita decolIPetenCiaporjdctoresdistintosdelsu匂etiuoo．旬ncional esp7て〝TOgable cuando no se reclame en tie17PO，y e上Juez Seguirdconociendodelp7℃CeSO〉主 SobreelparticularenAC5051－2018seacot6 leIn esa medida，entOnCeS，e：展sten∴dos．佃ctoTeSISu卸etizJO y ．旬nCionaqqueJyanla coTTPetenCia de manera absolutay，pOr tanto，puedenaitelurlaenelcullSOdellitゆ0．Encambio，losotlDS， inCl的endoelaSpeCtOte証to7イa自0れacenenjbma柁Iatiua，loqtLe Sign弼ca que despues delaiTuegraCidn del contradicto710es inatendiblezJOIz）erSObreeSetQpicooEsqte，en7均0信aaszgnacibn 4 〉■i ● Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－03419－00 enUirtuddela．旬ncibnde167ganOdejusticiaydelacalidaddelas partescomportauninteresgeneralopztblico，quedescαrtaaゆma incidenciadelaz）Oluntaddelosinteruinientesydeljuggaくわrala horadep7℃longarlacollやetenCiaconqpegoalaheioqfbrlsTnOde queaq甲elpreualecejiでntealuinterespa71icularn Dicho en otras palablaS，el tratamiento especial五匹elaley instrumentalot07gaalos竺佃CtOTeSSt旬etiz）Oy，旬ncionalルdez）iene deuninsoslayable、何れdaTnentOCOnStitucional・Blprimer0，pOTT型e aわれz del mmerα180del aniculo235Stperio7㌧　e加持2㍍s at7ib批CioTteSdeestaCo7イeseencuentralade〝lqonocerdetodos losnegocioscontenciosos（ZelosageltteSd勘01ndticosaclleditados anteelGobiemodelanacidn，enloscasosp7℃ZJistosporeldereCho intemacionaln，loqueseIegulaidenticαmenteenelnumera160del a71iculo30delestatuto a匂etiuo cizJiL segzhn elcuαLll佃Corte SIPrema（Ze、加sticiaconoceenSalαdeCasacibnCiuilr・）Delos procesoscoTttenCiososenqueseaparteunEstadoex：traTyerO，un agented勧OmdticoacreditadoanteelGobiemodelaRepzlblica，en loscasosprleUistosporeldelでChointemacionalu．EIsegundo，eStO esel、旬ncional，ObedecealacomposicienjerdTquicadelosdistintos O1ganOSqueintegranlaRalnaL九dicialdelIbderPzlblico，enlos teminos（劾articulolldelaLey270de1996，Estatutariadela AdministnαCibndeJtLSticia． Lo ante7ior coincide con elarticulo27del Cddigo Generaldel Proceso，dondeseconte77やknsoわtrleSeZJentOSenqueSealterala COmpetenCiade zm asunto en curso，eStO eS，pOrlainterUenCi6n SObn2UinientedeunEstadoextra7yerOOunαgented却Omdtico；el Cambio dela cuantia en U諦ud deねrdかma deわdemandq， TeCOnZJenCi6n o acumlLlaci6n de procesos o demandas；y pOr disposicidndelaSαlaAdTninistratiz）adelConsejoSzIPe7わrdela Judicatura en tomo ala eiecuci6n de sentencias declaratiuas o qeCutiuas・ 5 RadicacidnNo．11001－02－03－000－2018－03419－00 3．－　En el sub examine，Interconexi6n Electrica S．A． B．S．P．inco6　demanda deimposicidn de servidumbre de COnducci6n de energla electricarespecto delinmueble con rblioO34－33376，queadmiti6elJuzgadoSegundoPromiscuo Municipal de Turbo eninterlocutorio de22de agosto de 2017，dondedispusolapracticadelainspeccidnjudicialde quetrataelDecreto2580de1985，Celebrada鱒nalmenteell defebrerode2018． LoanteriorimplicaqueenuncomienzoesaJuZgadora nohal16reparoenasumirelleg劉0，aSlgnadoporlamisma accionante dadalaubicacidn delbien objeto de gravamen， asi como tampocolo tuvola contraparte en sus intervenciones． Pese alo paciHco del tema，COn POSterioridadla ぬlladoraremiti6elasuntoasushom610gosdeMedellincon apoyoenlaregladecimadelarticulo28delCddigoGeneral del Proceso ylaJuStiHcaci6n de que a pesar de estar localizadoelpredioensuJurisdic（hdn，nOSetuVOenCuenta lacalidaddelapromotora，CuyOdomicilioprevaleciaparala determinaci6n dellugar donde eraimperioso adelmtarla COntienda，deconfbrmidadconelarticulo29ejusdem． Quieredecirqueavocadalalitisysinreclamacidndel extremoopositor，Sedesprendiddeldiligenciamientoporun Criterio que no encaJa dentro de aquellos que ameritaba SePararSedelamisma，tOdavezquenoesta．relacionadocon unfactorfuncionalosubjetivodentrodelospalametrOSdel ● Radicacidn No．11001－02－03－000－2018－03419－00 Ordenamientoadjetivovlgente，Siendo queestaballamadaa desatarlo en virtud del prlnCIPlO de　隼）e7peiuatio Jurisdictionis”，maXime cuando de los lineamientos establecidosenelnumera17delarticulo28id，ellatambien teniacompetenciaprlVativaparaevacuarloyasiloentendi6 1a querellante alrenunciar al privilegio quele conferia el citado articulo29． 4．－A pesar de que esta Sala Unitaria en algunos asuntos（CSJ AC8757－2017yAC429－2018）sostuvo quela COmPetenCia塙adaenvirtudde fuerosprivativosresultaba improrrogable，lociertoesqueunanuevarevisi6nconllev6a revaluaresapostura，en elprecitado CSJ AC5051－2018al eXPreSarque MosjbγOS，priz）atizJOSOCOnCurnenteS，SOnSub7℃glαSparadistribuir la competencia terr五〇riaL que no JdctoTeS alLtbnomos determinanteS de ella・Por consiguienzも　estdn zgualmente CObをiadosconねpTeSC71pClOngeneraldelmtiTnOqPanedelarttculo 16delCddigoGeneraldelPTDCeSO，eStOeS，COnind宇pendenciade Su∴naturaleza priuatiua〃，lajdita de reclamacien QpOrtuna del extTeTnOpαSizJO SObrela atTibucibndeljallado7言1TPideque con posteTioTidadestesedesprtmdadell毎gio，enuirtuddelpnnCIPtO depe7petuatioJuTisdictionis． Es que，la exclljSiuidad qte sepredica delosjbrosp71uatiz）OS perlnitedhLCidarel、旬mcionariollamado aconocerelasunto con OCaSi6ndeuncriteTiogeogr（豹CoespeciaL queleindica alactor ddndedebepromouerlademandayalseruidorsileincumbeonO traTnitarla・Sin eTnbαTgO，talexclusizJidad∴noiTTPide que siun J捌ador auoca∴un pleito sobre eSOS teTnaS eSpeC師COS desatendiendodichaTeglayeldemandadonoleClamaentie77PO 7 Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－03419－00 quelohayahechoJelermrquedesubsanadoy，pOrtantO，nOqZ佗de qfectadoeldesenuoIuiTnientodeljuicio，Seinsiste，pOrtratarSede un、旬eroconStitutiz）OdeljdctorterTitoTiaもenc批UOCaSOSepem訪e uzpromgadeαt7めuciones． 5．－En consecuencia，elinhIio retomara ala celula judicialqueprlmerOlorecibi6． DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： Primero：Declararque elJuzgado SegundoPromiscuo MunicipaldeTurboeselcompetenteparasegulrCOnOCiendo delpresenteproceso．Envieseelexpedienteadichao鱒cina・ Segundo：Infbrmarlo decidido al otro estrado involucrado，haciendolelleg紬COPiadeestadecisidn・ Magistrado 8