RepdblicadeColombia CoheSulJrCmadeJusticia SaiadeeaSaclonel州 MARGARITACABELLO BLANCO Magistradaponente AC5114－2017 Radicaci6n nell001－02－03－000－2016－03248－00 （Aprobadoensesi6ndeveintiunodejuniodedosmildiecisiete） Bogota．，D．C．，OnCe（11）de agosto de dos mil diecisiete （2017）． Cumplidoslostramitesprevistosenlaley，PrOCedela SuSCrita Magistrada a resolver el recurso de sdplica fbrmuladoporlasociedadConstructoraEmindumarS．Aen COntra del auto de quince（15）de diciembre de dos mil dieciseis（2016），medimte el cual se recha26ellibelo de revisi6n presentado porlamismarespecto delasentencia PrOferida por elTribunal Superior delDistritoJudicialde Bogota，atraVeSdelacualseresolviddeclararinmndadoel recursodeanulaci6ninterpuestocontraellaudoarbitralde 13dejuniode2014． RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03248－00 1．ANTECEDENTES 1．Lademandaporlacualse fbmaliz6el〟11eCurSOde TleUisi6nn，fue declaradainadmisible en proveido de29de noviembre de2016，POr eStimar que no cumpli6conlos SlgulenteS requisitos：1）deteminar el nombre e identiHcaci6ndetodaslaspersonasqueintervinieroncomo demandadas；2）invocarlas stLPlicasdelmodoprescrito en el numera140　del articulo　82　del C6digo General del Proceso；3）expresarlos hechos concretos quele sirrvieron de fundamento enlas causales aducidas，6a y　8a del articulo355ibidem；4）hacereljuramentoestimatoriodelo Pretendido；5）aportarpoderdondedetemineelnombrede los demandados en este proces0，1a providencia sobrela CualversarまIarevisi6nylascausalesderevisi6ndelasque Pretende hacervaler；6）arrimarlapruebade existenciay representaci6n delas personasjuridicas que acman como demandadas；e7）indicar con exactitud elnombre delas PerSOnaS que fLlerOn Parte en el proceso del recurso de anulacidn． 2．Dentro delplazo concedido，la sociedad recurrente alleg6　escrito dmdo cumplimiento，Segun Su Sentir，al PreCedenteautodeinadmisi6n． No obstmte，el quince（15）de diciembre del mismo a五〇，el Despacho de conocimiento consider6　que no se habiadadocabalcumplimientoaloordenadotodavezque laparteactoraNdesatendiblaordendeinz）OCarlassl勧icascoTtfbrme 2 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03248－00 al nuTneral cuanO del aTGculo82del Cddigo Generαl del Proceso， tenieTtdo en cuenta，ale咋CtO，elo匂eto delrecu7℃O de reUisi6n yla prOUidencia que seprqpOntai77堆朋gnaTt COlnOlo exige eLlileralcIdel autoinadmiso7hAjblios500y501pidelainualidezporunacausal－ nulidador白inadαenIasentencia－nOSuStelttadaenellibeloyta77やOCO en elescrito de subsαnaCi677，alnds de solicitarque（∴）eltribunal prQfierajdllo coneSpOndienteponderando（∴）lapTuebape71cialy de Tnanera COngTuentelaparteleSOluiiuaconla motiua仁．）1W allegdla pmeba dela existencia y71iPTeSentaCien delapelSOnaJL7・idica que ideTlt昨ca colnO COIWOCada r．．）no e火PlleSdlos hechos conCTletOS jimdanteSdelascausaねsdereuisidnaducidas，Cuα‖opidee白鴎erald） delautoinadlniso7hA．ゆuos501a505si77PlelnenteiteraloeLXPueStO enladelnandaentomodeesteaspectoeinsisteenultaincongTuenCia， por coTTPleto qiena　αlos sLtpueStOS．佃Cticos deterTninados enlos nuTneTtZles60g80delarttculo355delC6digoGeneraldelProces0年．）〃 （ns．510－511delcdnocorte）． Porlo anterior，decidid rechazar ellibelo，reSOluci6n antela cual el censor fbrmu161a stiplica que ocupa ala Corte． 3．Este mecanismoimpugnativo，enlo fundamental， estasoportadoenlosslgulenteSPilares： 3．1．Nosepersisteendirigirlaacci6nen contradelos arbitros y una delas Magistradas dela Sala Civil del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotaD・C・yen contra de esa misma corporaci6n，PueS en el escrito de Subsanaci6n，Seindicaquelademandaloestlnicamentela Sociedad Petrominerales Colombia LTDA．　Sucursal Colombia． 3 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－03248－00 3．2．En el escrito contentivo dela correcci6n dela CauSal d）deinadmisi6n，Se．eXPlica con claridad y su範cienciaenqueconsistelamaniobrafraudulentaycomo Seedincalanulidadorlglnadaenlasentencia・ 3．3．Relativo alo acotado enlos tblios　500　a505， manifest6que sonprecisamenteloshechosrelevmtesque tuvo en cuentaelHonorableTribunalSuperior de Bogotま， parala decisi6n contenida en elfallo objeto de revisidn， puesefectivamenteenlaprovidenciade19dediciembrede 2014，SetOmaCOmOPremisaparalasustentaci6ndelfallo， lomismoquemeconsideradoenellaudoarbitral）eSdecir se incurre en el mismo error al reconocerse el incumplimientodelcontrato・ 3．4．Resaltaque〟nOSetltuadesituacionesqueoct〝71emno debie7℃nOCu771renelasuntoarbitraL setratadequeenelJ棚胸0匂eto deaccidn，SeCOr萌guralacausaldelamaniobTajlaudulentaalhaceISe incumir en erlVr al．旬nciona710quien adqpta urLapOSici6n eTmda y asumirqueporextensi6ndelamtpliTnientoporpartedeladeTnandada Petrominerales en el eiellCicio pre－COntraCtual era∴eXtenSible ala conductaconlractual，que．旬eわqueseencoTuTtZbaendiscoIdia卑 3・5・Concluye，SuStentando que dio cumplimiento a todasycadaunadelascausalesdeinadmisi6n，POrloque solicita仰eVisardetenidamenteelescTitocontentiz）Odelasubsanaci6n delademandade7℃Uisidn，yenSZ勧ica，aCCederalaspTetenSionesde la7℃ZJisi6nadmitiendoladeTnandapresentada生 II．CoHSIDERACIONES 4 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－03248－00 1．Es del caso plasmar，Prlmeramente，quela legislaci6n civil，autOrizala aducci6n del recurso de StLPlica con respecto a毒os autos que en eltrdmite delos recursos extTlのOrdinarios de casacien o reuisidn p7ザera el Tnagistrado sustanciador y pOr Su∴77aturaleza hubieran Sido susc雀，tibles de qpelaci6nル（hace notarla Corte）；luego， Siendo que el auto suplicado es de aquellos que admite apelaci6n，en CuantO que dispuso el rechazo dellibelo de revisi6n，la propuestaimpugnativa resulta viable（articulo　331del Cddigo General del Proceso）． 2．Enloconcemientealosrequisitosdela〟delnαndade TeUisidnル，SereSaltaqueelarticulo357ibidem，eStatuyeenlo Pertinente： El7℃CurSO Seinte7POndrdpor medio de demanda que deberd COntene7∵ 10．Nombnegdomidliode neCunでnte． 20．NoTnbrey dolnicilio delaspersonas que．旬e7℃nparteen el prOCeSOenqueSedictdlasentenciのparaqueconellassesZgael p7℃∞dimientOdereuおi6九・ 30・Ladesigr肥Ci6ndelprocesoenq甲eSedict6lasentencia，COn indicaci6n de sujechq，eldta en que quede decutoriada y el de♀paCh0重djdaienq標eSehaiiaeie堆プediente・ 40．Lae埋，1eSi6ndelacausalinuocadayloshechosconcretosque lesれende和ndamentO． 50．LapeticibndelaspTuebasquesepγetendaHhacerz）aler・ 仁）．（SereSalta）． 5 Radicaci6nnell001－02－03－000－2016－03248－00 3．Alanalizarelescritomedianteelcualsefbmu16y sustent6eldreaLISOde陀Uisibnn，SeObservalainvocaci6ndela causalsexta delarticulo355ibidem，la cualse conHgura POr仙］aber eXistido colusid・u Otra maniobrajhudulenta delas panesenelprocesoenquesedict‖bsentencia，aunquenOhayasido ohietodeinzJeStigaci6npenaL siempTequehayacausadopeuLLZαOSal 7℃Cunでnte卑 Encuantoala什COlusibnルaqueSereHereladisposici6n trmscrita，ha sido entendida como ese pactoilicito para de紅audarlosinteresesdeun〝terCerO牢locualsupone，queel PrOCeSOhasidoutilizadoporlaspartesconeseprop6sitoo Hnalidad，y ello explica，lalegitimaci6n de ese　〝te7℃erO pedudicadoルParaincoarelNTeCuTSOde7℃ZJisien卑 LaNTnaniobTajTaudulentaN，bまsicamentepuedeprovenirde unadelaspartes，COnCretまndoseenelprocesoporaquellos engaflos orientados aobtenerun rall0品ⅣOrable，que a Su VeZeSPeもudicialparalacontraparte，Oinclusiverespecto deun NteI℃e7℃U． 4．LajunsprudenciadelaSala，enSentenCiaCSJ SC， 19　dic．2012，rad．2010－02199－00，aCerCa dela aludida CauSalderevisi6n，SOStuVO： Sobrelas‘maniobTaS Paudulentas’cuIIPle memomr quela Co7POraCidn，de antaho，ha dicho que debeninuolucTar un comportaTnielttO O‘una actiuidad enga充osa q一｝e COnduzca al j7aude，una aCtuaCibn torticera，una maquirLaCi6n cqpaz∴de inducir a error a上hLiggador alprQfarireljmo en uirtud dela 6 Radicaci6nnell001－02－03－000－2016－03248－00 defbrlnaCibnart的ciosaymalinteTtCionadadeloshecnosodela OCultaci6ndelos TnismosporTnediosilicitos；eS enSinteSis，un art姉Cioiltgeniado ylleuado ala prdctica con el plPp6sito jhudulento de obtener mediante ese Tnedio una sentencia ．佃zJOmblej perO COTttraria ala、iusticia’伽ZJidencias de30de Juniode1988911deseptielnbrede1990，entTeOtnaS，G．J，T CCIVpdgina4与）． Por conszguiente，COn∴7niras a estableceI；CierlaTnente；un pTDCedercaracteriZiadoportales uicios，implica ez）idenCiar‘（∴） unaconductaPaudulenta，unilateralocolusiua，Tealizadaconel jindeobtenerunasenteTtCiacontrariaadeTeCh0，queaSutumO CauSe peUulC10S a una delas partes o a uni terCer0，y deterTninallte，pOrlo decisizJa，dela selttenCialItiusta．Tbdo el ．序n6menO dela causal dicha puede sintetizarse dicieltdo qle lnaniobraj7mudulentaax；isteentodosloscαSOSenqueunadelas partes eniun prOCeSO，O alnbas，TnueStTan Zma qPa亮encia de Ue7dadprocesalconlainteltCi6ndederizJarunp7℃UeCho、nLdicialo Seqp7℃ueChan，aSabiendasdeesaqpaTlenteZJeTdadprocesalcon el TnismoJin’但entencia　243　de　7de dicielnbTle de　2000， ExpedわれteOO7643）・ Asimismo，en fallo CSJ SC，20feb．2012，rad．2005－ 00791，reCaPitu16que： 仁．）laslnaniobmsj池udulentαSaqteSer師e71日anoTmadeben COrneSpOnder a situaciones o hechos e・demos alp7℃CeSO，nO conocidosporel、juezyplDduci（Zospor．旬eradeaqlL到‘todauez que si se trata de ci7℃unStanCias alegadas，discutidas y qp7℃CiadasalliJaTleZ）isidnnOeSpIt）CedelttepOrlasencillaraZ6n dequeaceptarlocontrarioselねtantocoTnOperlnitiT；COngmZ）e da充oparalaseguridadju71’郭ca，lareiteracibndelmigioporuna z）ialateralinadmisible†Por eso，laJunSPrudenCia se ha 7 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03248－00 man確Stado e埋）TeSando de Tnanera teminante que　年・）la existeTtCia de Tnaniobrasjねudulentas coTnO CauSalde rez）isiGn 仁）siconellassecausbpedtLicioalrecurTente，nOautOrizaen Tnanem algunaa7写planteareldebateprobatorioprqpiodelas inStanCias，SinoqlLetieneporJinalidad7写P7七mirlaconductade lasparlesαando7eSulteatentatoriadeめspmcptosdelealtad， probidad y buenajをque han dep7・eSidirsu actuαCibn en el proceso．仁．）． AdemまS，Se alegala causal octava dela precitada COdihcaci6n，lacualaludealamuudadoriginαdaenlasentencia quepusoj読alpTVCeSO y que nO era SuSC錐，tible de71剃げSO巧Sin embargo，nO Se Observa sustentaci6n alguna de dicha causalnien ellibelo nimucho menos en eldocumento de subsanaci6n，demostrmdoconestolasimpleinvocaci6nde estasinnlngunSuStentOquellegueacomprobarla・ 5・Porreglageneralelrecursodeanulaci6ntienepor nnalidad protegerla garantia del debido proceso y por conslguiente，SupWCedenciaestddemal℃adaporcausalesasociadasauicios deprOCedimiento，taXatiuamente seねaladas por ellegislador；TnaS nO de juZgamiento，lo（親alintpideelestudiooandlisisdelasuntodejbndo，Ola zJalomci6np70batoria olos00eStionamientos neSpeCtOdelos ra2iOnamientOS juri那cosex：PueStOSpOre自tribunalarbitralparajtLndarladecisidn”（CSJ SC5207－2017，18　de abr，rad．nO　2016－01312－00）， PrOhibici6n esta quela contempla de fbma expresa el incisolo articulolO7dela Ley1563de2012，Segun el Cual，〝la autoridadJLdicial no sepIOnunCiarasobre eljbndo dela contγOZ）eISiα　ni cal梯Cardlos c7jte7jos，UaloTlαCiones prOba細説as， motiuacioneSOinte7PTetaCioneseLXPueStaSpOrelZ五bunalarbitrI九 8 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03248－00 Esta Corporacidn con relaci6n a dicho recurso maniftst6ensentenciaCSJ SC4766－2014，21abr．，rad．no 2012－01428－00，loslgulente： 重．．lLa Corte；COn elpTtP6sib de establecerla naturaleza del leCuTSOdeanulacidn，SehalbquesupIVCedenciaiest61℃StriItgida en gran Tnedida y delnaltempar五culaTipOTque S6lo es dable alegara tTaZ）eS de ellaspTeCisas causales que taxatiz）aTnente enulnellalaley，COTtloqueesbastantepαradestacarquesetllatα de un．IeCurSOliTnitado y dispos轟uo．Su natuTnlezαjurtdica especialasiaduertida，Sube mds depunto sise obserzJaque旦 tTaZJeS de dichas causales no es posible obtener，Stricto sensu． auela cuesti6n mateTial d書流mida porlos drbitros pueda ser TleeXaminada por e Tmbunal Supe7わr del DistritoJudicial que conozcadelaiTnpuqnaCibn．Nosel加ata，pueS，deunreCu7300aTa reuisar o replαntearlo que uαltLe Obieto de decisibn Tnediante arbitramento，COmOqueentalcaso．entrleOtraSCOSaS．Tnuudi種別 auedarta desnatuTalizarla teねoloqia de　αCudir a eSe tipo de administnacidn∴de hLSticia．Si tal se DemtteSe，Ciertamente en nadahabrianaz）anZadolasparteS．Porelcontrario，lascausales de anulaci6n dellaudo mran eS el aSPeCtOp70CediTl陀ntaldel arbit埋ie，yeStaninspiTadas＿pOrq甲elosTndspreCiadosdeTeChos de∴わS∴碗gantes∴れ0∴ha珂a desz）iaci6nprOCeSaldelarbitramento’佃ent．7℃U．de13dejuniode 1990，G．J∴T CCpdg．284，712iteTadaensentenciasdeTeZ）isibnde 20dejunio de1991，G・J CCⅥ77；pdg・513；21dejをbTerO de 1996，G．J∴TI CCXLpag．242；y13deagostode1998，G・J∴T CCLVpag．372）バSeSubraya）・ 6．Elrecurso de revisidnpor su carまcterexcepclOnal， e粗geunadelimitacidnprecisadesuqercicio，enOrdenano desnaturalizar su nnalidad extraordinaria yla seguridad 9 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03248－00 JuridicadelassentenciaslegalmenteeIeCutOriadas・Porello， no es dable en este medioimpugnativo plante狐temaSya litigadosydecididosenprocesoanterior，nimuchomenos paracorregirlosyerrosJuridicos o probatorios que haym COmetidolaspartesenlitigioprecedente・ 7．AIcontrastar detalladamente elescritoinadmisorio conelmanuscrito de subsanaci6n，SeObservalo slgulente： enelauto deinadmisi6n se establecieronlasfalencias que presentabala demanda de revisi6n，SOlicitandole al recurrentequesubsanaLralasmismas）SOPenaderechazo； entreellas，SereSaltanlasslgulenteS： a．SeleexlglOque“inuoquelasst勧icasdelTnOdopl℃SCritoen el numeTal cuarto delαrttCulo82del Cbdigo Gene調I del Hvceso， teniendoen∴Cuentaelo的todelTeCu鳩OdeTeZJisidn・Delassolicitudes delJblio484lap71meranOrleSpOndeatalesexigenciasylasegundaes e訪れα充aaestemedioextTaOTdinariodeimpugnaci6n”． b．Igualmente，debiaexpresarNbshechosconcletOSquele seruiTtin de．旬TtdaTnentO alas causales enlas aLales qpoyala deTnanda．Estos hechos deben grar exclusiuaTnente allededor del pIOCeSOCOntentiz）OdelIt：畑LrSOdeanulaciendondesedict6el．佃Ilode 19dediciembrede2014yentornodeestemisTnO・ConelcualTれbunal StlPeriordel・Dis掘0し九dicialdeBogotdTeSOIuiddicholleCurSOCOnt鳩el laudoarbitmlhrtiαlos．357；諸事Loanteriorenraz6naqueenel escrito genitor（ns．447－448）se hacia refをencia a actuaciones y circunstancias acaecidas en el proceso arbitra1，0rientadas aponerenteladejuiciolavaloraci6n probatoriarealizadaporlos arbitros，a SemqianZade una 10 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03248－00 especiedereedicidndelitigio，y，tambien，Sehacealusidna laposici6nylasrelaciones sociales deuno delosまrbitros， lo cual，Para nada describe el ambito delos motivos de revisidnescogidos． C．Con respecto alas causalesinvocadas，adem含S，Se lepididindicar竹demanerapreCisa，COltCTetaydeterminadq，enque COnSisti6la Nr．．）colusidn u otraInaniobra jhuduleltta（∴人　entTe quienes o por quien，Segun COrne♀POnda，y Sehalar cudles，de que naturalezayex：teltSidn．旬eronpeduicioscausadosalaTleCu7Tentearaiz deesa（．互asimismo〝deberde堆）licarc6moodequemanerahay nulidad onginada en aquella senteltCia，aCO7de conlas pertiltenteS nonnaSlegaねs y conla doctTj九aJunSpTudencial dela Sala a este neSpeCtO生 Aefectos de subsanarlo precedente，Se Sehald porla recurrenteque，〝lasst勧icasdelademanda，atendiendoelTrumera1 40delarticulo82delCbdigoGeneraldelPrvceso，quedandelsiguieTue teれ01T劇雌RAIDecla鳩rla nulidad deはsentenciaprQfaTidaporel TれbunalSzlpe7わrdelDistritoL九dicialdeBogotdD．C．，enelprocesode 佃ゆarbjtral a que aludenlos hechos de esta delnαnda，（∴），pOr habelSe Onginado en ella causal de nulidad consistente enla COI的umcibn de maniobrc上fiaudulentaporlaparte delnandada，al hacerincur11r en errOr aljtmCiona710　al qpartarse sinlnOtivo ni jiLndamentoa的unodeldictamenpeliciall∴），yCOI的urarselanulidad O7jginadaenlasentenciaquep一jSOjinalp7℃CeSOynOeraSuSCeptible de7eCZNSQ，alserincongrueTueq．AmasdeimploraruqueelmbunaL pTyeTaelj捌ocorTeSpOndienteponder（mdoendebida．畑malapTueba pericialydelnaneraCOngruentelapane7℃SOlutivaconlamotiuaN・ 11 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03248－00 Paraprecisarlammiobraenganosaycumplirconel cometidomterior，lnCurSion6enlaexistenciadetemeridad y mala fe procesal，el abuso delderecho，y realiz6una presentaci6n en el sentido quela mmiobra血audulenta consiste enla temeridad，CueStionando que el tribunal superior enla providencia que desata el recurso de anulaci6n，〟ledaualoraladecisi6narbitraLsintenerenCuentaque semaniobroj池udulentaTnenteparallegaralaconcILSidncolttenidaen eljmodeaTu血cidndelねudQ，pueSSedesconoci6sonmZdnualedera aゆnaqpartdndosetotalmentedel（ictaTnenpericialincuestionabley enJirmeparalas partes y，diopaso，ala qplicaci6n delsisteTna liquidatoriobqiolaqplicacibnAILtcuandolamisTnanOjiLepaCtadaen eico加ratol∴）卑 Delotrascritosecoligeque，elrevisionistaenverdad desatendidlo dispuestoenlaprovidenciaqueinadmiti6la demanda de revisidn，ya que，nO CumPlid con el requerimiento de se五dIarlo que pretendia，eXPreSado con precisi6nyclaridad（numera14odelarticulo82delC・G・P）・ Eneftcto，bienclarosedej6sentadoquedebiaarmonizary adecuarla situaci6n factica planteada alos estrictos motivos normativosinvolucrados enlas causales sexta y octavade revisi6n，y，lademandmte，enVeZ de acatarla orden，PerSisteensuerrordivisadoenelescritoinicial・ Dicho de otra mmera，los hechos aducidos porla sociedad demandante，Se advierte，eStan Orientados a cuestion紳　en PnnCIP10，la actuaci6n del tribunal de arbitramentoyposteriormentelalabordelaMagistradadel 12 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03248－00 TribunaldeBogotま，aldictarlasentenciade9dediciembre de　2014；nO Obstante，de habersele prevenido quelos mismos deben glrar eXClusivamente alrededor del tramite COntentivodelrecursodeanulaci6n，COSaquenOhizo sino， ensuentender，mSisti6encontinuarconlamismafaltade PreCisi6n y claridad，aSi como tambien，PerSiste en desviarse delos basamentosinherentes alas causales de revisi6nalegadas． 8．Deotrolado，nO SePreOCuP61aactoraenallegarla Prueba dela existencia y representaci6nlegal dela COnVOCada Petrominerales Colombia LTD，POr CuantO el CertiHcado a句unto corresponde a qpとtrOmiTterales Colombia Co7p．SucursalColoTnbia卑 9．En ese contexto，los argumentos del magistrado POnente，eXPueStOS enlaprovidenciarecurridaen stLPlica， resultan totalmente admisibles，alhaber sostenido，que〝nO e堆）TeS6los hechos concTletOSjimdanles delas causales deIeZJisien aducidas，Cua自lopidee描teraldIdelaljtOdeinadTnisibn・Ajt）lios501a 505silTPlementeiteralo e埋〕ueStO enla demanda en tomo de este aSpeCtO einsiste en unainCOngnLeltCia，pOr CO7γPleto qJelta alos SZPueStOSjacticosdeterTninadosenlosnuTnerales60g8odelαrltculo 355delCbdjgoGeneraldelProceso星Eneste orden deideas，lo descrito como base fundacional del recurso extraordinario describensituacionesque sucedieronodebieronocurriren elprocesoarbitral，COmObiensea丘rm6enaquella・ 10．Asilascosas，enraZ6ndenohaberseproducidola subsmacidn dela　〟demanda de rez）isibnN，COnfbrme alos 13 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03248－00 parametrostecnicos advertidosen elautoinadmisorio，al tenor dela parte hnaldelinciso20delarticu10358del C6digo General del Proceso，Seimponia el rechazo de aquella・En consecuencia，habra de con範marsela providencia cuestionada mediante sdplica，POr hallarse aJuStadaaderecho・ III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，enSala deCasaci6nCivil， RESUELVE： Primero：Negar，dadaslas razones expuestas，el recursodesdplicafbrmulado． Segundo：Elexpediente deber含retomal㍉alDespacho delMagistradoponente・ 14 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－03248－00 HDoⅥLS �Q l l h �z �S ARIELS �l � �－ REz 15