RepdblicadeColombia Col同SupremadeJuSticia SaIanec紙ac臨ci両i AROLDOⅥLSONQUIROzMONSALVE Magistradoponente AC5110－2016 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－01393＿00 Bogota，D・C・，OnCe（11）de agosto de dos mildieciseis （2016）． Se decide elrecurso de quqlainterpuestoporlaparte demandante血entealautode9dem紬ZOde2016，PrOferido POrla Sala Civil－Familia delTribunal Superior delDistrito Judicialde Cundinamarca，mediante elcualse denegd el recurso extraordinario de casaci6ninterpuesto contrala SentenCiade29de enero de2016，en elproceso ordinario agrario de amp狐O POSeSOrio promovido por HernanJavier MoralesAlarc6nycuyosdemandadossonJoaquinRodriguez Rodriguez，Javier Leonardo Rodriguez Mahecha y Leo AntonioAlvarezSaruuan． 1．ANTECEDENTES l・El actor solicitdla protecci6n a su derecho de POSeSidn sobre el predio‘‘medras PoTneS，，，Situado enla Vereda San Jose del munlCIPlO de GachancIPa （Cundinmarca），yCOmOCOnSeCuenCiadeloanteriorquese COndenealosconvocadosalarestituci6ndelbienyalpago delospeHuicios，aSicomoapercibirlosconmultasporcada nuevain血accidn． Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－01393－00 〕urSO de casaci6n ，menegadoporel 16，argumentando POSeSOrio que se egundainstancia， tes del C6digo de 3・La parte demandante fbrmuld ri contraestatntima（fblio71ibidem），elcu Tribunalmediante auto de9de marzo2 que el fallo fue proftrido en un proces tramitd como abreviado en prlmera y regulado porlos articulos408y slgule lCOntralaanterior Ja－Ci6n se cond可o D，regulado por el ∋neStedistrito，POr aneraquetampoco imahizo alarticulo Iambien solicit6la 2 4・Sepropusorecursodereposici6 negativa，COn el紬gumentO quela act segun elprocedimiento ordinario a留rari decreto2303de1989，queSlgulOVlgente nohaberentradoaregirlaoralidad，deIr puedeaplicarselamodi五caci6nquelatHt 366　del ordenamiento procesal civil・1 expedici6ndecopias，enSubsidio，Pararepu］rrirenqueja・ Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－01393－00 5・Eljuzgador de segundainstancia precisd que，Si bien el caso se tramitd por el procedimiento ordinario agrario，de todas maneras no tiene cabida el recurso de CaSaCi6n，POrque eSte S610estabaprevisto paralos asuntos referidosenelarticulo50deldecreto2303de1989，dentro deloscualesnoseencuentraelmparoposesorio． Por conslgulente，mmtuVOla negativa de conceder el recurso extraordinarioy，de acuerdo con elarticu10353del C6digoGeneraldelProces0，0rdendremitircopiadealgunas actuacionesparaquesesurtaelrecursodequqa・ II．CONSIDERACIoNES 1・En atenci6n a que en el caso b句o estudio el recursodecasacidnfueinterpuestoe115defebrerode2016， esimportanteprecisarque，alcontrariodeloestimadoporel Tribunal，laprocedibilidaddelmismodebeinstruirseb年jola ritualidaddispuestaenelCddigoGeneraldelProceso． En efecto，el articulo　40　dela Ley153　de1887， modiHcadoporlanuevacodiHcacidnprocesal，eStableceque lasleyes sobre“sustanCiacidn yl五ualidad delosJWαOS preualecen SOblelas anterioleS desde el molnentO en q叫e debenernpeZararegin〉（incisolO）．Yagregaelincisosegundo ibideln：《Sinemba790，losrecu7℃OSinte7PueStOS，laprdcticade pTuebas decretadas，las audiencias conUOCadas，las diligenCiasiniciadas，losterlninosquehubierencoTne7彫adoα COrrelilosincidenteSenCuγSOylasnOt折cacioneSqueSeeSten Surtiendo，Se reqirdn porlasleues uiqentes cuαndo se 3 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－01393－00 Radicacidnn．011001－02－03－000－2016－01393－00 Surtidolaetqpadealegatosyestuuierependientede、佃Ilo，el juezlo dictard con jimdamentO enIalegislacidn anterior． Prq序ridala selttenCia，elproceso se trαmitard co7頑〕rme ala rmeualegislacidn〉主　SigniHca queluego de pronunciadala decisi6ndeinstancia，COmOaCOnteCi6enelpresenteproceso， debeaplicarselanuevaregulacidn，1nCluidaporsupuesto，la PrOCedenciaderecursoscontradichadeterminacidn． Deotraparte，lasnormasdeldecreto2303de1989que Sirvieron de soporte ala decisidn del Tribunal fueron derogadasdefbrmaexpresa，algunasporelarticulo44dela ley1395de2010（arts・51a97deldecreto2303de1989），y las que quedaban por elarticulo626，literalc），delCddigo GeneraldelProceso，aPartirdesuentradaenvlgOrellOde enero de2016． 3．De manera que，COmO elextraordinario medio de impugnaci6ncontralasentenciade29deenerode2016，fue PrOPueStO el15　de febrero de　2016，Su Viabilidad debe analizarse bajo los mandatos del tHtimo estatuto PrOCedimental，enParticular，loprevistoenlosarticulos334 y338，que regulanlos casos en que procede yla cuantia necesariaparaelefecto，reSPeCtivamente． En torno alprlmerO de esos preceptos，Se tiene quela CaSaCi6n es admisible　血ente alas sentencias　〈《dictadas en toda clase de procesos declaratiuos）），COmO PreCisamente SuCedeenelcaso de autos，PueSunJuicio ordinarioagrario de amparo posesorio，COmO tOdoslos dela mencionada CategOria，VerSaSObreunacontroversiaenqueseencuentra 5 Radicacidnn．。11001－02－q3－000－2016－01393－00 ustantiva，Siendo nicto mediante un derecho debatido， erecho aposeerel en discusi6n una relacidnJuridica menesterqueeljuzgadorpongannalco fa－llo que declare a quien corresponde e queparaelcaso setraduceenelmqor biendisputado． 露謹器詰蘭嵩 Radicacidnn．011001－02－03－000－2016－01393－00 estまn exceptuadaslas　くくSentenCias dictadas dentro delas accioneSdegnpoylasqueuelSenSObreelestadocizJil〉）．Esta exlgenCia，que de ninguna manera fue analizada por el Tribunal，PreCisamente por haber considerado que era inviablelasolicitudporfiltade consagracidnlegal，eneSte momento no es posible veri宜carla，POrque enlas coplaS remitidasnohayelementosdejuicioparavisibilizarlo． 4・Secoligeque，COmOquieraqueelTribunalselimit6 a denegar elrecurso de casaci6n con fundamento en unas normas del decreto　2303　de1989，1as cuales fueron derogadas de fbrma expresa por el C6digo General del Proceso，y Visto que enla actuaci6n dela quqla nO hay factores de persuasidn para determinar elquantum quelo POSibilite，debedeclararse queestuvomaldenegadoporlas COmentadasrazones，yCOmOeSPrematurOPrOVeerSObre su COnCeSidn porlo referente ala cuantia，Se remitira＿la actuaci6naljuezcolegiadoparaque，aJ‖amparodelasreglas imperativassobrelamateria，decidasobrelafactibilidaddel 血ustrまneo remedio procesal，　Vale declr，　PrOVea razonadmentesiladimensi6necondmicadeldesmedroque lasentenciacombatidapudogeneraralaparterecurrente，la habilitaparaacudiralaimpugnacidnextraordinaria． III．DECISION Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil，reSuelve： 1・Declarar que fue mal denegado el recurso de CaSaCidn，dentro de este proceso，en CuantO Se reHere alas 7 Radicacidnn．ollOO1－02－q3－000－2016－01393－00 器器宝器慧書芸Or†elDistritoJudicial 8