RepdblicadeColombia CorteSup鵬madeJuSlicja SaIanecasaclencMl Ac5093－2017 Radicaci6mm015001－31－10“002－2014・－00082－01 BogotaD．C．，diez（10）de agosto de dosmildiecisiete （2017）． Decideselo pertinente en relaci6n conlapetici6n de aclaraci6nfbrmuladaporeldemandado，血ente alproveido AC4852delodeagostode2017． LASOLICITUD Se deprecd＿aClarar《Cu榊es hordlas reSOluciones qecutablesdelasentenCiareαmida，yaquedelalecturadel autoISeenでienddquesoわespartedeellaynOtOda”（fblio 13delcuadernoCorte）． CONSIDERACIONES 1．El articulo　285　del Cddigo General del Proceso prescribequecualquierdecisi6njudicialessusceptiblede ser aclarada，くくCuando contenga coltC儲宛OS O jiTaSeS que Qfit沼Can∴ZJerdade7℃一　mOtiuo de duda，Sienple que eStdn contenidasenlaparte7℃SOlutiua…Oirquyanenella”・ Radicacibnnol5001－31－10－002－2014－00082－01 La aclaraci6n，entOnCeS，S6lo procede cuandola resoluci6nincurre en ambigtledades，imprecisiones u Obscuridades，de suerte quelo decidido seainasible o genere dubitaci6n sobre su alcance o contenido．No podra－ hacerse uso de ella para otros　正nes，COmO hacer Clari鱒cacionesque，enCriteriodelaparte，SOnCOnVenientes． Por ello，JurlSPrudencialmente se han decantadolos SlgulenteS requisitos paralaprocedencia dela aclaraci6n， loscualesmantienenvlgenCia： aJ（九e se trate de una sentenciα佐oy son aclarableslos autos）；b）Oueelmotiuodeladudadelosconc錐〕tOSOjTases SeaUe7daderOgnOSirγ函ementeqpare融e；dO庇edicnomotiuo dedudaseaqpreciadoyca筋cadoporeljueZynOpOrlαpαne quepidela aclaraCidn，desdeluego que es aque上y no esta quiendebee堆）licaryjyarelsentidodeloe莱pueStOyreSueito en elj捌0；d）Ouela aclaracienincida enlαS reSultas dela SentenCia y que no se trate de eLXPlicarpuntos meramente acadeTnicosyespeculatiuos，Sini7印西0enladecisi6Tre）Queel SOlicitante dela aclaraci6n se充ale de Tnanera COnCretalos COnCePtOS O jrases q叫e COnSidem oscuTOS，ambiguos o dudosos；jJQuela aclaraCi6n nO tengapOr0卸eto renOZ）arlα COntrOuerSiasobrelalegalidadojuTidicidaddelascuestiones TeSueltaseneljallo，nibuscare准）licacionessobTeelTnOdode CuIγPlirlo（CSJ STC，28jun．2002，rad．n。1207－01；Citada，en ATC1677，2abr．2014，rad．no2014－00168－01，AC2714，3 may・2017，rad・n02011－00110－01）． 2・Empero delo comentado，el demandado pidi6la aclaraci6n de auto del de agosto delos corrientes para acotar el alcance dela decisi6n，nO Para SOIventar 2 Radicaci6nnol5001－31－10－002－2014－00082－01 imprecisionesovaguedadesquelahicieranincomprensible， POrloquenoseaccederまasupedimento・ Y es que，en el citado proveido，Se declard《q叫ela sentencia de30de mayo de2017i prqfarida delttrO del proceso dela re確rencia，COntiene Tnandatos qiecutables” （fblio8ib．），eStOeS，SereCOnOCidqueelfalloopugnadoes susceptibledeserqecutadoenelentretmtodelacasaci6n， sinquehayahesitaci6nalgunasobreestadeterminaci6n・ Adviertasequetalmmiftstacidnsehizoalamparodel 紬ticulo341de nuevo estatuto a句etivo，elcualestablece que《《ldn caso de proz）idencias que contielten mαndatos qecutables o q叫e deban∴∴CurTPlirse，el magistrado sustanciador reconocerd tal cardcten），Sin que deban espec縦carselasdecisionesconcretasquesonsusceptibles de cumplimiento y，menOS adn，la fbrma en que debe hacerse，COmOlopretendeeldemandadoconsusolicitudde aclaraci6n． Porloexpuesto，nOeSdableaccederalainterpelaci6n realizada． 3．Con todo，una reVisi6nintegral del proveido AC4852－2017，Permiteadvertirquelaenmiendasolicitada esinocua，POr CuantO enlas consideraciones se espec綿caronlasrazonesquellevaronaladeclaraci6nde qecutabilidad・ 3 Radicaci6nnol5001－31－10－002－2014－00082－01 Eneftcto，enelparまgrafbjustiHcativoexpresamentese manifest6　que en　《la sentenCia selでCOnOCib∴una nueZJa SiiuacibnJuridica，COTnO eSla relatiua ala zJOCaCibn hereditaria dela actora，pOrlo que tienen un　∈確CtO COnStitutiuo que es susceptible de qecuta7℃e dentro dela CauSalでSpeCtiua”（fblio6reversoib．）． Huerfino de oscuridad que，elreconocimiento de un derechohereditarioconnaturalalaⅢiaci6n，eSunanueVa Situacidnposibledecumplimientoenelrespectivoproceso SuCeSOral，raZdn que cond可o al reconocimiento dela SentenCiacomoqecutable． Sobre elparticular，COnViene sehalar que el acまpite resolutivotienesuexplicaci6nenlasconsideracionesquele Sirvendefundamento，lascualespermitirまncomprendersu alcmce y contenido，POrlo que son una unidad inescindible．Luego，la motivaci6n no s610　tiene una HnalidadjustiHcativa，aunqueCiertamenteseasuprlnCipal misidn，Sino que tambien es uninstrumento p紬a hacer dilucidacionesnecesariasparacumplirconloresuelto． Esta Corte，ha sehalado，en reneXiones que son aplicables al presente caso mutatis mutandi，que　《las SentenCiasdebentenelSeCOmOuntOdo，enquelaTnOtiz）aCi6n yla resolucibn deben estarenconsonanCia”（CSJ，AC，22 nov・2011，rad・no2009－00069－01）・“HasseTuenCiasjbman un todoindizJisible，jbrmado por suslnOtiuaciones y sus decisiolteS）〉（SC，2feb・1988，G．J．n02431，P．20）． 4 Radicaci6nnol5001－31－10－002－2014－00082－01 Poresto，elencontrarseenlasconsideracionescuales laresoluci6nquepuedesersatisfechaenelinterregnodel remedioextraordinario，talprecisi6nnoesrequeridaenel dedsum． 4．Enconsecuencia，SenegarまlastLPlicarealizadaen elmemorialde4deagostodelpresentea五〇・ Noti宜quese． 5