Micelio
AC5093-2016 [2010-00534-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016

Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo

Decreto 2282 de 1989Ley 153 de 1887

銃声縦軸が観想勿 頓地軸靴4月伽 CORTESUPREMADEJUSTICIA SALA DECASACION CML AC5093-2016 ALVARO FERNANDO GARCIA RESTREPO Magistradoponente Radicacien n.o47001-31-03-004-2010“00534_01 (Aprobadoensesi6nde27deabrilde2016) Bogota,D.C.,diez(10)de agosto de dos mildieciseis (2016).- Procedela Sala a decidir sobrela admisibilidad dela demanda presentada para sustentar el recurso extraordinario de casaclOn que la accionante, NALDITRUDIS MOLINA ESCORCIA,interpuso frente ala SentenCia del17de marzo de2015,PrOftrida porla Sala Civil-FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Santa Marta,dentro delproceso ordinario adelantado por ellaen contrade CARLOS MARIO y ENRIQUE NAVARRO COLMENARES,MARIAELENANAVARRODEOTALORAy dema-SPERSONASINDETERMINADAS. AⅣTECEDENTES 1・ Enelescritoconelquesedioinicioalpresente asunto se solicit6,en Sintesis,que Se declarara quela Radicaci6nn.04700巨3:1-03-004-2010-00534-01 LASENTENCIADELTRIBUNAL 。。m霊宝二三警誓C竿nrati範catoria,eSa Radicaci6nn.047001-31-03-004-2010-00534-01 1・ Laimpugnaci6n vertical∴fbrmulada porla accionante,Se COntrajo especificamente a dilucidar tres PuntOS: 1.1. Lanulidadenlaquesupuestamenteincurri6el aqto,alemitir㌦mCOnC錐〕tOpreUio”sobreestacontroversla, Sinsepararseposteriormentedesuconocimiento. 1・2・ Laprosperidadde亀naexcePCi6ndeTnaitoF白rue nojtLeprqPueStapOrele:庇reTnOpaSiuodelalitisカ. 1・3・ La acreditaci6n de todoslos presupuestos necesariosparaadqulrlrelprediodebatidoporprescrlPClOn extraordinariade dominio. 2・ Enlo que hace al pnmer aspecto dela apelaci6n,ObseⅣO quelatitular delJuzgado Cuarto Civil del Circuito de Santa Marta)nO eXPreS6con antelaci6n OPlni6n alguna respecto de este connicto,habida cuenta que”losprOnunCiamientosquehicieseconocasibnalprocesode reStituci6n de bieninmueble arTlendadoprOmOUidopor elsehor CARLOS NAVARRO COLMENARES corlでSpOnden∴a∴un∴aSuntO judiciald昨TlenteJqZenadatienequezJerCOnJoaqutsolicitadoガ. Ademas,dicha anomalia de ninguna mmera “C07的u函/una delas causales de nulidad conteTTPlαdas en nuestroEstatutoA匂etiuoCizJil〝,nitampoco,fuealegadaenel momentoprocesaloportuno. 3 Radicacidnn.047001-31-03-004-2010-00534-01 如霊。i宝器霊宝‡豊:霊言霊 Radicaci6nn.047001-31-03-004-2010-00534-01 haqercidoactosdesenoraydue五arespectodelinmueble, lociertoesque”noseobseruaqueex:istanelementos‘Zep調eba que den Cuenta deわれteruersめれde su tt請0,eS dedr,deiq mutaci6n∴de su calidad∴de mera∴tenedora∴a pOSeedora, ciTunStanCia que 仁.方(九in si estuuiese demostrαda〝,Seria insu範cienteparaelexito de suspedimentos,enlamedida que ella cmce16Canones de arrendamiento hasta el a血0 2000,lo que slgni範ca que de haberse presentado dicha 笥nteruersidn”,eSta S6lo pudo tenerlugar despues de esa anualidad,POrlo que ala fecha de presentaci6n dela demanda(17 de septiembre de 2010),atln no habria transcurridoeltiempoexigidoporlaleyparausucaplr. LADEMANDADECASACIeN Contiene tres cargos,que admiten el slgulente COmPendio: CARGO PRIMERO Se acus61a sentencia del ad quem,de ser incongruente enla modalidad de extrαpetiia,POrlas razonesquepasanaesbozarse: 1. Laactorasiacredit6lospresupuestoslegales de lausucapidn,COmO quieraque”haposeidohastala、fachade hoy,desconociendo ot7℃p7℃Pietario”,PueSlos titulares del 5 Radicaci6nn.04700m-31-03-004-2010-00534-01 霊器議警:蒜諾雷警慧囲 藍 Radicaci6nn.047001-31-03-004-2010-00534-01 4. Eneljuicioseacredit6,deunlado,elinstanteen quela accionanteingres6alpredio y,de otro,que“elex maridoposte7bra eSe tie77POIlsuscribliC/白m sIPueStO COntrαtO COnloshoydeTnandαdosIlperOqlLeeneSajachayhastalajをcha de hoy,nunCa Se hicieTtm preSenteS a∴nO胡carle de Tnanera personal仁・)que(∴)debiapagaT’lesuna7Tiendoo仁.)desoc埋〕ar dichoinTmLeble”,debido a quela actora“nol℃COnOCe nide tmto,nidecontratOalosCZemandados,yentreSinoseconocen COTnOperSOnaS,nunCaSe hantratado,SOlo sabe de ellosporel docuTneTttO qZelos hacejigurarcomo titulareS delinTnueble que ellosnotienenniideaensuparteinterlorCOTnOeStdcortfゆLrado, OquediuisioneSCOrゆnmαnIap71坤)iedad〝. 5, Seguidamente,elimpugnante acus6el fallo de transgredir directamentelos articulos1546,2522y2823 (Sic)del Cddigo Civil,aSicomola regla90del Cddigo de ProcedimientoCivil,yendesarrollodeello,indic6: 5.1.旬Jb Se qplicelalegislaci6n sustaれCialque regulαlo Tlelacionado conlapTeSCrやCi6n adquisitizJa de dominio”,habida Cuenta que de confbmidad conlos articulos2592(Sic), 2523 y 2531dela prlmera delas aludidas obras,en armonia con el precepto90dela segunda,航o qperdla intemPClOn(丸砿 ya que a pesar de habe7℃e p7℃Seniado l勘emanda deldestituci6nporparte delos demandαdos,nunCα 、旬e posible desalQjar佃Ia accionantd delれTnueble que ha poseido(ZesdehaceTnaSde20a充os”. 5.2.El ad queTn desatin6alaplicar el articulo2531 delC6digo Civil,やuesresultaclalVqueelT塙buTuZl7℃StezJalor 7 Radicaci6nn.o4700m-31-03-004-2010-00534-01 CARGO SEGUND Radicaci6nn.o47001-31-03-004-2010-00534-01 actora y el,lo que”co77やγObartd q叫e NALDITRUDIS no solo OStentabala calidad y coTtdicidn de poseedorq,Sino que desconociendo cualquier otr0 くれe充0 0 titular〝,Celebr6 un negocio de esa estirpe;y COn el segundo,Se PerSegula COrrOborarquelademandmte”estdenellれTWeblede20a21 a万os〝,PerO el deponente”aclare que ella mgreS6 coTnO inquilina”,yeSte「fue均alcaTtCequeSeleLdiqlaesetestimonio”. 2.  Entonces,‘祷IIT九bunalded函ブdelco7tiu而Odelas declaracioneS de 胞O RAMON N脇VES 仁.)佃I Ⅵ梱LZAM RtNCdNRODR畑UEZquelαdeTnandanteseglれunodeelわsque laconociapo1-TnaSde25α方OS,deestal.enpOSeSi6ndelinTnueble TnientrasqueelotrOaquienselearrend6hace7ndsdelOahos unlocalenjねnte delinTnueble donde.旬nciona una zqpatertd, pmebasestaste197UeT’sadas,pOrelMagistrαdoIbnente”. CARGoTERCERO Se reproch6elfallo combatido,POr”serMncongruente COnlasexcqpcioneSpTtZpueStaSpOrlaparledeTnandada”,debido a que se plmte6 un medio de deftnsa que no fue respaldadoenfbrmaalguna. Comocimientodeestaacusaci6n,elcensorad巾0: 1. Ninguno delos mecanismos exceptivos 与ettne los requisitos deley,pOr CuαntO nO hicie7tm r的TlenCia alos hechos en que Se quisieron.何れdalnentaTi COmO ta77POCO alas 9 Radicaci6nn.047001-31-03-004-2010-00534-01 器霊deesosmismossQPOneSjmcoFnialasrαZOneSde 。。m土器芸書豊富業苦警 10 Radicaci6nn.o47001-31-03-004-2010-00534-01 TnOd折CadoporelDecretO2282de1989年.),ねcualesnoestarla SentenCiaenconsonanciaconloshechos,COnlaspretensionesde ladeTnandaoconIasl却cepcionesprqpuestasporeldemandado Oqueel〟αeZnadebjdo柁COnOCerde(萌do”. CONSIDERACIOⅣBS 1.  Sealo prlmerO PreCisar que,Slgulendolos derroteros expresamente consagrados enlos articulos 624-mOdi鱒catoriodelarticulo40delaLey153de1887-y 625delC6digo GeneraldelProceso,Vlgente aPartirdellO deenero delahoencurso,SegunPreVisi6ncontenidaenel Acuerdo PSAA15 -10392 dello de octubre de 2015, expedidoporlaSalaAdministrativadelCons匂oSuperiorde laJudicatura,eSta Corporacidn asumira el estudio dela identi鱒cada demanda de casacidn,alaluz delas normas que estaban vlgenteS almomento delainterposici6n del referidorecurso extraordinarlO,enCOnCretO,lasdelC6digo deProcedimientoCivil,COnSideradaslasquelomodi範caron y/Oadicionaronconanterioridadalamencionadaftcha. 2. Deentradaentonces,Seanalizaranenco叫untO los cargos prlmerO y terCerO del referido escrito,POr apoyarse ambos en el segundo motivo que sirve a este medio de control excepclOnal y por contener similares falenciasfbrmalesytecnicasqueloshaceninadmisibles. 2.1. De confbrmidad con el numera130del articulo 374 del C6digo de Procedimiento Civil,eS deber del 11 Radicaci6nn.o4700m-31-03-004-2010-00534-01 12 Radicacidnn.047001-31-03-004-2010-00534-01 mecanismoexceptivoqueprosperoy,deotro,SeeXCluyeron aspectos facticos yJuridicos dellitigio,tOdo porque se distorsion61a declaracibn de Pablo Ram6n Nieves y se Pretermiti61adeWilliamRinc6nRodriguez;ylapromotora del pleito,demostr6tanto el momento en quelngreS6al Predio,COmOla ausencia de trato personal con sus titulares. 2.2.2.Se sumaalo anterior,que en desarrollo dela CenSura de que se trata,de una parte,Se PrOteStb porla Violacidn directa delos articulos1546,2522,2523 del C6digo Civily90delC6digo de Procedimiento Civil,COmO quieraquedeacuerdoconellasyconelarticulo2531dela Prlmeradelascitadasobras,nOOPer61ainterrupclOnCivil dela prescrlPClOn COnla demanda de restituci6n de inmueble arrendado que fbrmularonlos accionados,tOda VezquealaactoraJama.Sladesaユqjarondelaviviendaque hatenidoconanimodesehoraydue五adesdehacemasde 20afios;ydeotra,Seendilg6aladquemhaberdesestimado documentosypruebasquemilitanenelexpediente,COnlo Cual,in血ingi61asdisposicionesquedisciplinansuaducci6n yproduccidn. 2.2.3.Comoseve,enlacensura,ParaSuStentarla,Se PrOPuSieroninconfbrmidadesproplaSdelaviadirectayde laindirecta,de範cienciaque chocaconlaaludidaexlgenCia declaridadyprecisi6nenlafundamentaci6ndelreclamo. 2.2. Algo similar se percibe en el cargo tercero, COmO quiera que pese a estar construido con base en el 13 Radicaci6nn.o4700iL31-03-004-2010-00534-01 14 Radicaci6n n.047001-31-03-004-2010-00534_01 Su dislate,PueS nO Se Singularizaronlos pasaJeS delas declaraciones que se anunciaron comoindebidamente apreciadas,nitampocosecontrast6elcontenidoobjetivode ellas conlo que delas mismas ded可00debi6inferir el fallador,ni mucho menos se expuso su maninesta disparidad yla trascendencia del yerro enla parte resolutivadelfalloe叫uiciado. 3・2・ Sobreelparticular,hasostenidoestaSalaque ”constituye requisito_fbrTnaldelademaTtdadecasac埼n,_queen ella el reCur7℃nte demuestelos eTT・OTleS de hecho仁.)en que habrtaincurrido el sentenciador al∴zJalorarlas pmebas Tt?Caudadasyque,pOrr学peTlmSien,qfectarOnlalleCla qplicacibn delaleysustancial(Ⅵdinciso2㌢nuTneral30delarticulo374C. P C・方caTgaeStaquenOSereducea〔翠POnerunainconfbrliiZad COnlasconcluslOneS alasquear埴蜜elju2gadore礼受LpIanode loshechos,OquepuedatelterSepOrSatis確chaapanirde塑 SITTuプIeTnente q_los medios deprueba,0_de tranSCribiT・,Sin Tnds. pasaiesdelos Tnismos,Sinoqueloobliga+ porunlado,loquedice,Odqi6dedeciT・,わsentenαa7℃SpeCtOdel medioprObato申 establec叫〔高くねd二二o dizJerqenCiaeTuTleaTnbosuqueesadisparidadesezJidente’侶ent. de15deseptiembrede1993;rdterαdqenSe加endαdejm扉028 de 2000,e坤.:543qI.仁.).R)r Uirtud delo anterio71∴nO eS admisible en casaαOn elcargo que se的珂a apreSentarle ala Corte un nueUO CTiterio de apl・eCiacibn delas pruebas,O unaS COnClusiones difarentes delas que obtuzJO eliuzqador pueS el TeCurSOaludidonoconstituyeunaterCerainstanαa,alpuntoque la Sald en esiricte乙.nO eSJueZ delasuntOlitigioso,Sino dela 15 Radicaci6nn.04700皿-31-03-004-2010-00534-01 諾謹話誓書謂誓書蓄 DECISIeN impu=宝器ニDECmRTDE朝帽糠南Adicha .xp霊霊宝uiニi窒rtunid†d’devuelvase el 16 Radicaci6nn,0471-31-03-00∠ ALVAROFERⅣANOGARCfARESTRl ccntedeSa MAA鰹B。。. ( 感銘鮭払急患 4-2010-00534-01 AROLDOWoQMONSALV  ERTA  薄 � 、 l � l    t    l● ARIELS\  RAMIREz � \i網 も � 1 )・tjT\ ∴∴∴.∴∴   ノ   ′ �ぐ、 し ノ/ � U  ∴‘●‘-‾一 � LUI ARMANDOTO OSAVI ABoNA � 17