Rep的licadeColombia CorteSupremadeJuStlcja saladlcaSac的nclili AROLDOWILSONQUIROzMONSALVO Magistradoponente AC5092”2017 Radicaci6mnollOO1－02－03－000－2017“01919－00 Bogota，D．C．，diez（10）deagostodedosmildiecisiete （2017）・ ProcedelaCortearesolverlaquqainterpuestaporlos demandantes frente alauto de17de mayo de2017，POr medio delcualla Sala CivilFamiliadelTribunal Superior del DistritoJudicial deIbague，neg6la concesi6n del recursodecasacidnqueradicaroncontralasentenciade5 de diciembretntimo，dictadadentro delproceso ordinario promovido por Lida Aurora Tocarruncho Torres，Javier LinaresLinares，MariaHildaOsplnaGabalanyJhonJairo Le6nRamoscontraJulioArnaldoEstebanGalvis，tramiteal cualruevinculadoelBancoCajaSocialS・A・ ANTECEDENTES 1．－　Los accionantes pidieron se declare que el convocadoincumpli6los contratos de compraventa contenidosenlasescriturasptlblicasntLmerOS2445de29 Rad．noll001－02－03－000－2017－01919－00 dediciembrede20110torgadaenlaNotarialadeGir狐dot， 2522de30dediciembrede2011delamismaNotaria，y 2720　de　22　de octubre de　2010　dela Notariala de Fusagasuga，POr medio delas cualesles vendi6，en Su Orden，las casas ntLmerOS7，4yl delammazaF dela Urbmizaci6n Villa del RioII Etapa，del munlCIPlO de Flandes，aJhonJairo Ledn Ramosla prlmera，a Lida Aurora Tocarruncho Torres yJavier Linares Linaresla Segunda，yaMariaHildaOsplnaGabalanlatercera． Comoprestacionesdinerariasconsecuentessolicitaron laresoluci6ndelospactos，lacancelaci6ndesuinscnpclOn， ladevoluci6ndelosdinerosentregadosconelvalordelas mqJOraS que Plantaron enlas heredades，debidamente indexadasyconintereseslegales（fblios51a60，Cuadernol decopias）． 2・一EIJuzgadoPrimeroCivildelCircuitodeEIEspinal， unavezagotadaslasfasesderlgOr，PrOHri6sentenciaellO dejuniode2015，adicionadae124dejuniodelmismoa五〇， enla que acept6el desistimiento que respecto de sus PretenSionesincodJhonJairoLe6nRamos；declardqueel BancoCajaSocialS・A・CareCiadelegitimacidnporpasiva；y PrOC1割md que el eruuiciadoincumpli6los contratos de COmPraVentaCOntenidosenlasescrituraspdblicasndmeros 2522de30dediciembrede20110torgadaenlaNotariala deGirardoty2720de22deoctubrede2010delaNotaria ladeFusagasuga． 2 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－01919－00 Por ende，dispuso queJulio Arnaldo Esteban Galvis devuelvaaLidaAuroraTocanunchoTorresyJavierLinares Linares　＄29，000．000　como precio que de estos recibi6， corregido monetariamente hastala fecha del pago，y ＄940．000　por concepto de mejoras；al paso que tales convocantes deberim entregar el fundo materia dela COmPraVenta・ Asimismoorden6alaccionadoque，enelterminode6 meses，reParela vivienda que enaJend a Hilda Osplna Gabalan，garantizをmdola estabilidad dela obray b勾ola asesorla，direcci6n e intervenci6n de profesionales caliHcados；0，en Su defecto，Cambie el hmdo por otro equivalente． PortLltimo，dispusolainscrlPCi6n delasentencla，la cancelaci6ndelaescriturapdblica2522de30dediciembre de20110torgadaenlaNotarialadeGir紬dotyconden6en costasalencartado（fblios277a287，ibideTn）・ 3．－　La Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Ibague，aldesatarlasalzadasinterpuestasporelconvocado y el Banco Caja Social，e15　de diciembre de　2016 tLnicaImente COn範rm61as resoluciones por medio delas cualesseacept6eldesistimientopresentadoporJhonJairo Ledn Ramos y se declar6que elBanco Caia Social S・A・ careciadelegitimaci6nporpasiva・ EnlodemまS，reVOCdlasentenciadeprlmerainstancia y neg61as pretensiones delos demandantes LidaAurora 3 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－01919－00 Tocanuncho Torres，Javier Lin紬eS Linaresy Maria Hilda Qspina Gabalan，COn COndena en costas（fblios32a47， Cuaderno6delascopiasallegadas）． 4．－Inconfbrmecondicharesoluci6n，eStOSPrOmOtOreS interpusieron recurso extraordinario de casaci6n，PerO el Tribunal denego su concesi6n con auto de17de mayo Slgulente，traSCOnSiderarqueMariaHildaOsplnaGabalan noteniainteresqueascendieraalOOOSMMLV，COnfbrmeal articulo338delC6digoGeneraldelProceso． 5・Latntimadeterminaci6nfuerecurridaenreposici6n POrlos reclaJmmteS a五n de que se concediera elataque extraordinarlO，traS aducir que este fueinterpuesto en nombre delos tres peticionarios que subsistizm．En Subsidiosolicitaronlaexpedici6ndecoplaSParaaCudiren queIa・ 6・－NoobstantequeelTribunalconsider6equivocarse POrque S610tuvoencuentaaunadelas accionantes como recurrente en casaci6n，laimpugnaci6n horizontal fue desatada de mmera adversa e121deJunio tLltimo，al COnCluirse que nlngunO delos tres convocantes alcmzael reftridointeresqueascendiaal・000SMMLV，COmOquiera que al serlitisconsortes ficultativos debe tenerseles como litigantesindependientes． En taloportunidad fue ordenadalareproduccidn del expediente para agotar elmecanismo que ahora ocupala atenci6ndeestaCprporacidn・ 4 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－01919－00 CONSIDERACIONES 1．－Confbrme al articulo35del C6digo General del Proceso，“ltlor舵手pOnde alas salas de decisi6n dictarlas seTuenCiasylosautosquedecidanlaqpelacibnCOntraelque rechaceelinCidentedeliquidacidndepeyuiciosdecoltdena in世親eSta en abstracto o elque TeChacela qposici6n ala diligencia de entTega O7eSuelua sob7e ella・Elmagistrαdo sustanciαdordictardlosdemdsautosquenocorlでSpOndana lasaladedecisibn生 Enconsecuencia，lapresentedecisi6nnoesobjetode pronuncimiento en Salateniendo en cuentalos criterios expuestos porla Corte al sehalar，b勾01a vlgenCia del C6digodeProcedimientoCivilperoque semantienen，qlle 《laCorteSzlpremaleSOIuerd，entreot7℃SaSlmtOSaSlglmdos， los que siguen：仁．）A）En Sala de decisi6れ・仁・）i）Las sentencias．仁．）iuinadmisibndelrecurso decasaci6n佃rt・ 372C．deP．C．）．（…）iitIpruebasde（萌Cioantesdeprqfarirla sentencia deinStaltCia．仁．）B）EIMdgistrado sustanciador・ 仁．）りElrecuTSOdeq甲da仁）itIacumulacidndeprocesos仁） iii）coTyZictosdecorTPetenCia（…）iLJelautoqueresueluezma nzmdad仁．）のelautoqueTeSueluelasl勧icα（Tnagistradoque sigaentumo－art．363C・deP・C・J・仁）びりmultaporlanO asistenciaalaaudienciadequetrataelarticulo373delC・ deP．C．n（CSJAC27sep・2010，rad・2010－01055）・ 2．－Conbase entalpremisayde manerapreliminar， menesteresindicarqueladecisidnqueacまseadoptadebe 5 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－01919－00 aJuStarSe alos preceptos del C6digo General del Proceso， POr mandato del articulo　40　dela Ley153　de1887 modiHcadoporelarticu10624deaquellaobra． En efecto，eltenor de este preceptoindica que《砂as leyes conCemienies ala sustanciaci6n g ritualidad delos JuiciospreualecensobTlelasanterioleSdesdeelmoTnentOen que deben empezar a reglr・Sin embalgO，losllaCuTSOS intelPueStOS，lα　prdctica de pmebas decretadas，las audiencias conZJOCadas，las diligenciasiniciadas，los teTminosquehubierenCOTnenZadoacorneTilosincideTueSen CurSOylasnot折caciolteSqueSeeStenSurtiendo，Selでgirdn porlasleyes z）1genteSCuandoseiltte7PuSieronlosrecu7SOS， Se decretaonlas pTuebas，Seiniciaronlas audiencias o di的eltCias，eInpeZarOnaCOrTt？rlosterminos，SeprOmOUieron losincidenteSOCOmenZalnnaSurti鳩elasnot折caciones．” Asimismo，enCOnCOrdanciacontalcanon，elnumera1 5ode1625delCddigoGeneraldelProcesosehaldque，《佃）0 0bstantelo p7℃ZJisto enlos numerales anterio7℃S，Zos recurSOS　れntelPueStoS，laprdcticαdepruebas decretadas， las audiencias conuocadas，las diligenciasiniciadas，los terTninosquehubierencomenzadoacorTler，losincidentesen CurSOylasno即cacionesqueseestensurtiendo，Serggrdn porIαS　重句作S　棚ge競艇s c録αndo sc nn　重p地裁eronIos recttrSOSt Se decretarcm　一わs pruebas，Seinicia7℃nlas αudienciasodiligenciαS，eIrPeZarOnaCOrTerlosterminos，Se p7℃mOZJiel℃nlosincidentes o coTneIZa7℃n a Surtirselas no卵caciones・〃（Resaltado勾enoaltexto）． 6 Rad．nell001－02－03－000－2017－01919－00 Entonces se tiene quelanormatividad aplicable para resolverunmediodeimpugnaci6neslavlgentealmomento enquefueinterpuesto，PueSunainterpretacidn五nalistaasi loponedepresente・ Por ende，COmO en el caso de autos el recurso extraordinariodecasacidn血entealasentenciadesegunda instanciafue radicado e113de diciembre de2016，eStO eS， en vlgenCia del C6digo General del Proceso，eS eSte el Ordenamientoquedebeaplicarse・ 3．－Deotrolado，aCertdeljuzgadordetn帖mainstancia al denegarla concesi6n del mecanismo extraordinario， porque ninguno delos demandantes alcanza elinteres previstoenelarticulo338delaobraencitap狐ainvocarlo， estoes，1000SMMLV． Eftctivamente，eSte PreCePtO PreVe que《砂uandolas pretensiones sean esencialmente econbTnicas，el recuTSO procedecuandoelualorαCtualdelo＝reSOlucibndesfauomble a自TeCurTleltteSeaStPerioraunlnilsalalわsminilnOSlegales lneltSualesuigenteS（1．000smlml小 Esquelanaturalezadelrecursodecasaci6nJuStiHca lasrestriccionesparaconcederlo，tOdavezquesdloesviable enaquelloseventosestablecidosdemmeraexpresaporla ley，teniendo encuentasuclaseyelquantuTndelagravio causado por el falloimpugnado，Salvo que verse exclusivamentesobreelestadocivildelaspersonas，POrque 7 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－01919－00 en este estaninvolucradoslos derechos personalisimos irrenunciablesynouncomponenteecondmico． Asilo resalt6la Corte al sehalar que《（…）sblopuede eITPleaISejTeltte a Ciertas y deteminadas sentencias，en atenci6n ala natumlezαdelproceso en elque ellas、旬eron prQferidas，a上iuez quelas emiti6g，pOr regla gene7てれ‘al Ualol’aCtual delalleSOluci6n des佃UOrable al recunでnte’ （qれe．art．366delC．deP．C．，mOd折CadoporlaLey592de 200qI．〟（ACde20abr．2009，rad．2008－01910，reiteradoen AC4416－2014）． Porende，COmOquleraquelasentenciadeprlmergrado dispuso que el demandado devolviera a Lida Aurora TocarrunchoTorresyJavier Linares Linares＄29，000．000， COrregidosmonetarimente，mえS＄940．000，COligese quela Suma de esos montos no alcanza el equivalente al．000 SalariosminimosmensualeslegalesvlgenteS． En efecto，＄29，000．000indexados desde e121de noviembrede2011（華Chadelapromesadeventaaiustada entrelas partes）hasta e15　de diciembre de　2016 （expedici6ndelasentenciade segundainstancia）totalizan ＄35’589．696，aPlicandolafbmulasegdnlacualelvalor hist6rico mul帖plicado por elI．P．C．actualy elresultado de estaoperaci6n dividido porelI．P．C．histdrico arrqiaelvalor dela misma suma de dinero（29’000．000　Ⅹ133，40／ 108，70）． 8 Rad．nOllOO1－02－03－000－2017－01919－00 Ese rubro，adicionado con＄940．000reconocidos por concepto de m匂OraS，alcanza＄36’529・696，insunciente paraconcederelrecursodecasaci6npretendido・ Esque，COmOlohaindicadolaSala，POrlanaturaleza dela casacidn elinteres para acceder a ella debe determinarseparalafechaenquefueproferidalasentencia impugnada，PueStO que el prop6sito con el que fue concebidanoeselderecrearnuevamenteelproceso． Suhnalidades determinarsilasentenciadictadapor eljuezdeinstanciaseajustaonoalaleysustancialy／o procesal，dealliquesea紅mequesetratadeunJuiciode legalidad紅entealaprovidenciacriticadayque，POrende， en aras de concederlo debeindagarse cualfue elpeHuicio quecaus6alimpugnante・ AsilohadecantadolaCortealsehalar： Bl andlisis atinente ala concesi6n del recurso de casαCi6れ， encoTneTtdado por Tnandato del articuわ370del CGdigo de ProcediTnientO Ciuil al mbunalque con suJallo cね朋Suralas instancias del proceso，αjge del ad queTn∴la　7dIexionada ualoracidn de una serie de jtzctores dirゆdos a constatarla QPOrtunidadenlainte7POSicidn，entrelosquesedestacaquela sentenciaseadeaquellassusceptiblesdei77軍規gltaCi6nporesa uia extTaOγdinanq，y，naturalTnente，que quieneSlap70mueUen cuentenconlegitimidadparaello，COnC印tOqteaSuUeZCOnduce auer的arlamaterializacibndeunp：中icio咋adoconla prouidenciadeミ佃zJOrαbleysu estimac10neCOnOmZCa aCtual… （CSJACde24jul・2012，rad・no2008－00023－01）・ Lomteriorporque《〈（勃recursodecasacibrt，bienSeSabe， noeselescenarioparaenSayarunanueUaUaloraci6nprobatoriq， actizJidadprqpiadelasinstarLCias，tOdazJeZqueSuO匂etonoesel 9 Rad．nOllOO1－02－03－000－2017－01919－00 proceso，enStTnislnOCOnSiderado，COTnOthemadecidendum，SinO lαSentenCiαCOTnbatida，CualtheTna decisum，entre OtraS COSaS， por・Obedecer aprecisas causaleslegales y enlas7℃SpeCtizJaS hを6tesisnormatiuas・”（CSJ AC4251de29jul．2015，rad．no 2012－00234－01）． En consecuencia，elinterespararecurriren casaci6n debecalcularseparalaepocaenquefuedictadoelproveido rustigado，POrquelacasaci6nestadisehadaparacensurar taldecisidn，nOelproceso． Asilas cosas，talinteres delos demandmtes Lida Aurora Tocanuncho Torres yJavier Linares Linares no alcanzaelequivalenteal．000salariosminimosmensuales legalesvlgenteS． 4・－En relacidn con Maria Hilda Osplna Gabalえn，el fallodeprlmerainstanciadispusoqueeldemandadodebia repararlelavivienda o，en Su detecto，Cmbiarlapor otra equivalente． EIcmon339delC6digoGeneraldelProcesoconsagra que“lqualtdoparlαlapfDCedenciadelrecursoseanecesario ．朽ar elinteTt；s econbmico qfectado conlαSentenCia，Su Cuantiαdeberdestablece7℃eCOnloselelnentOSdejzLZαOque ObTenenelexpedieltte・Contodo，elleCu77entepOdrdadqptar un dicfamen peliciαl silo considera neCeSanO，y el magistradodecidirddeplanOSObrelaconcesi6n．” 10 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－01919－00 Almomentodeinterponerelrecursoextraordinario，la citada recurrente omiti6　aportar el aludido dictamen pericial，alpasoquelaexperticiapracticadaenelcursode laprlmerainstmcianotuvocomoprop6sitodeteminaiel valordelasreparacionesdesufundo，tamPOCOeldeeste， puestans6lodetermin6losdahosquepresentaba・ Deotrolado，laspruebasrecaudadaseneljuiciodan cuentadequeelinmueblefueenaJenadoalademandante， atravesdelaescriturapliblica2720de22deoctubrede 2010　dela Notariala de Fusagasuga）POr Valor de ＄9，000．000． Aunquela adqulrente Seha16que elprecio realfue ＄40，000．000，el convocado se opuso a tal anmaci6n indicandoques6loenaJen6e110tedeterreno，agregOquede allielvalordelnegociopor＄9’000・000・ De otrolado，COn elescritointroductor dellitigio）la demandantealleg6una‘‘cotizaci6n，，delasreparacionesque necesitabasupredio，enCuantiade＄4’960・000・ Cdmosenota，debulto，ningunadedichascantidades indexadas，alcanLZariaelinterespararecurrir encasaci6n equivalentealOOOSMMLV，neCeSarioparaqueMariaHilda Osplna Gabalan pueda acudir a tal mecmismo extraordinario． 5．－　Por tLltimo，Pertinente es sehalar que tampoco podriasumarsetodaslasprestacionesqueelJuzgadode 11 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－01919－00 Prlmerainstancia reconocid a favor delos demandantes， POrque dicha adici6n esimprocedente para viabilizar el recurso extraordina：rio，tOda vez que Maria Hilda Osplna Gabalまn respecto de los restantes promotores es litisconsorte facultativa，eVenmalidad enla que sus asplraCiones econ6micas no pueden ser acumuladas para establecerelmencionadointeres． Conotraspalabras，Cuandoelextremorecurrenteesta COnfbmadoporvariaspersonas，eSindispensableprecisar Sisetratadeunasolarelaci6nsustancialosisondistintas acumuladasenunaacci6n． De serlo prlmerO elinteres refbrido sera・tLnico，POr COrreSPOnder a unlitisconsorcio necesar10，PerO Si delo Segundosetrataelagraviogeneradoconelねlloimpugnado debe individualizarse para cada convocante，POr COnHgurarseunlitisconsorciofacultativo． EI presente proceso，COmO Se anunC10，Se enmarCa dentrodelasegundaeventualidad，eSdecirqueMariaHilda OsplnaGabalまneslitisconsortefacultativa，enlamedidaen quela relaci6n de ella con el extremo demandado es independientedeladelosrestantesaccionantes，alpunto que pudo haber elevado sus pretensiones de fbrma aut6noma，alhaber adquirido su vivienda a traves de un COntratO de compraventaaJenO al勾ustado porlos demまs COmPradores． Efectivamente，SObreestatemまticalaSalatienedicho： 12 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－01919－00 Laconcesibndelrecursodecasacibnporeljtmadordesegundo gradodebeestarprecedidadeunestudiominucioso，COnelJinde establecer con claridad que se rettnenlos pTeStpueStOS de legitiTnidadeinteTtfsquecolttemplaねIey，detallnaltemqueeS menesterdeterTninars～quien言mpugnaessmgularopturaly，en este zmiTnO CaSO，Si co7tfbrTnan∴　nn∴tiisconsorCe necesario o Jdcultatiuo，aSt COmOla partic互，αCi6n de cada uno enlas reclalnaCioneseleuadasolascondenasimpartidas． LaCorte，al e♀peCtO，TtαSe充aladoque作Isacuanttaenasuntos enlos que se pleSentαplumIidad∴de sltietos enla pane demandante pall嘉∴nO eXtenderねe均，licacibn a ot7℃S CaSOS cyenos al asunto debatidoT，StlpOne un eStudio cabal que conduzcαa eStableceTi Sidelitisconsorciojacultatiuo actiuo se trata，COmOeneStepleito，SielintertfsdecadaactorTeCu閥rttey cortft）rTnante delprenombradolitisconsorcio，alcanza e「ltn訪e miltimoquelaleyestableceparaaCCederalTe。ulSOdecasacibn・ Debe7eCO74arsealleSpeCtOqueene‖itisconsol℃io．佃cultatiuob en　7時TenCia solo al actiuqI，αla pluralidad∴de parles cor陀SpOnde taTnbienlapluralidad delelaciones sustanciales contrOUertidas，que S6lo por economia procesal o por conueniencia，los stbetos actiuos de esasγelaciones debatidas demandanenunSOlop70CeSOquepuedecullninαrleSpeCtO de cadauno enjbrmαdizJe7Sa，delo cualsederiuaquet COmOlo aduierte elarttαlo50delC6digo de ProcediTniento CiuiL‘los litisconsortes．佃cultativosserdnconsideradosensusTelaciones conlacontrqpa71eCOTnOlitigantesseparados・Losactosdecada uno de ellos n07edundardn enprOZ）eCholtienpeりuicio delos ot7℃S，Sinqueporelloseq確Ctelaunidaddelp7℃CeSO’・Loque sign咋ca que cadalitisconsortejdcuuatiuo pudo jt，mular su pTtP肥delnaltda separadaTnente，O reunirSe COn OtTVS para jbm面aruna．sola，pOdrdiTTPetrarSuprqPiorecuTSO言ncidente， enj読cualquleraCtOSinq確ctarlosdereChosolasobligaciones delosot7℃SlitisconSOrteS∵（CSJACde20nov・2012，rad・ no2004－00197－01）． Ensuma，MariaHildaOsplnaGabalまneslitisconsorte fa．cultativadelosdemまsdemandantes，dedonde suinteres para recurrir en casacidn no se determina sumandolas pretensionesdinerariasreconocidasatodos，Situaci6nque dejaaldescubiertoquenoalcanzdlasumaequivalentea lOOO SMMLM． 6．－Consecuentemente，losreparos delos quqlOSOSnO 13 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－01919－00 tienenvocaci6ndeexito，POrloqueasisedeclararま． DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： Primero：Declarar bien denegado el recurso de CaSaCi6ninterpuesto血entealasentenciade5dediciembre de2016，dictadaenelprocesoordinariopromovidoporLida AuroraTocarruncho Torres，Javier Linares Linares，Maria Hilda Osplna Gabalan yJhonJairo Ledn Ramos contra JulioAmaldoEstebmGalvis，tramitealcualfuevinculado elBmcoC勾aSocialS．A． Segundo：Ordenardevolverlaactuacidhalao五cinade Ongen・ 14