RepdblicadeColombia CoheSuIImmadeJu帥ela salanlca基部IlhcmIl ARoLDoⅧLSoNQUIROzMONSALVo Magistradoponente AC5090－2018 Radicaciann．oO5001－31－10°009－2008－00867－01 （Aprobadoensaladeveintiochodenoviembrededosmildieciocho） Bogota．，D．C．，Veintinueve（29）denoviembrededosmil dieciocho（2018）・ ProcedelaSalaadecidirelimpedimentoexpresadopor el honorable magistrado Luis Alonso Rico Puerta，Para conocer del recurso extraordinario de casaci6n fbrmulado POrlos demandantes　血ente ala sentencia de18　de SePtiembre de2013）dictada porla Sala de Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Medellin，en el PrOCeSO Ordinario que promovieronJose Anton10，Juan Ignacio Zuluaga Toro，Oscar，Maria Eugenia，Alba Lucia， JuanDavidyBeatrizElenaZuha．gaRamirezcontraMaria， Maria Silvia，Guillermo Zuluaga Toro y Maria Graciela ZuluagaZuluaga． ANTECEDENTES El honorable magistrado Luis Alonso Rico Fuerta se declar6impedidoparaintervenireneste asuntomediante Radicaci6nno O5001－31－10－009－2008－00867－01 auto de14de noviembre de2018，traS aducir que fue COmPahero de docencia enla Universidad de Medellin de unodelosapoderadosdelapartedemandadaycitarcomo fundamentolacausa19adelarticulo141delC6digoGeneral delProceso． CoNSIDERACIoNES 1・Espertinenteindic紺quenOObstantehaberentrado envlgenciademaneraintegraelC6digoGeneraldelProceso a partir dellO de enero delaho en curso，alsublite no resulta aplicable ya que consagro，enlos articulos624y 625numera150，quelosrecursos，entreOtraSaCtuaCiones， deberian surtirse b勾0“lasleyes uZgenteS Cuando se i加e7pllSjerom． Ycomoeldecasacidnqueahoraocupalaatenci6nde la Sala fueiniciado bajo elimperio del C6digo de Procedimiento Civil）Serまeste ordenamiento el que slga rigiendolo，POrelprlnCipiodelaultractividaddelavlgenCia delaleyeneltiempo． 2・Con el prop6sito de garantizar alas p紬teS e intervinientesimparcialidad y trmsp紬enCia delos funcionarios encargados de decidirloslitigios enlos que aquellosintervienen，ellegislador ha previsto que el respectivoJueZOmagistradoseapartedelconocimientode la controversia en caso de estructurarselas precisas Circunstmcias qlle COn鯖gurenlas causales taxativas de recusaci6neimpedimento． 2 Radica．cidnnoO5001－31－10－009－2008－00867－01 Losi7TPedimentosjiLerOn eStablecidos enlaleyprocesaL paTa p7℃SerUarlaTeCtaadTninistmciendejusticiq，unOdecuyosmas acendTadospilares eslaimparCialidad delosJueCeS，quienes debenseparaTISedelconociTnientodeunasuntocuandoenellos SeCOrtfiguTaunOCualquieTadelosTnOtiuosque，nZJmeTuSClausus， ellegisladorconside7bbastantepaTa窮ctarSubuenjuicio，bien Sea pOrinteTt；S，aniTnadve7Si6n O amOl・p7■qpio del Zgador．．． ［珂egztnlas noTmαS que aCtualmentegobiemanla mateTia，S6lo pueden adTniti7℃e aquellos zTTtpedimentos que，amen∴de encontraTSe TnOtiuados，eStTuCttuでm，una de las causales eSpeC卵CaTnenteplleUistasenlaleyI∴）todaz）eZqueentematan SenSible，laley、旬e conCebida al a7†Pa7℃idelpTincipio dela eSPeC折Cidαd，de suyo mas acompasado conla seguridad juridica（AC de8abr．2005，rad．00142－00，Citado en ACde18ago・2011，rad．2011－01687）． 3・EIEstatutoProcesalCivilconsagrabaenelnumera1 90　del articulo150　como causal de recusacidn y，POr extensidn deimpedimento，佃函Stir enemistad gmue por hechoscyenosalp7℃CeSO，Oalaqecuci6ndelasentencia，O amistadintima entre eljuez y akTZma delas pαrteS，Su r儲？eSentanfeoqpoderαdo〃． Salvoalgunasmodi鱒cacionesaJenaSaeSteaSuntO，tal PreCePtO COrreSPOnde alactualnumera190delarticulo141 delC6digoGeneraldelProces0，1nVOCadoenelimpedimento quesedesata． Deelseconcluyequelaraz6ndesep紺aCi6nesgrlmida no es de recibo parala Sala，habida cuenta quela Vinculacidnlaboral que en una epoca ostent6un actual funcionariojudicialno conHgura una relaci6n de amistad intima con todoslos trabajadores o dependientes dela 3 Radicaci6nno O5001－31－10－009－2008－00867－01 misma entidad，CaraCteristica que resulta necesaria para queseestablezcaelaludidomotivodeal匂amiento・ Lo anterior por cumto，COmO reiteradamente ha expuestola Corte，en doctrina que mantiene vlgenCia，las CauSales deimpedimento《《（…）ostentan naturaleza taxatiua， TeStrictiz）a，limitatiua g son∴deinte7P71etaCibn eStricta sin ex：tendeTSe a Situaciones diuersas alas地所Cadas ni admitir analogialegisoiuris可CSJ．ACde19deenerode2012，rad・ no OOO83，reiterado en AC2400de2017，rad．no2009－ 00055－01）． Dealliquenobastaconhabercompartidounespacio laboral o academico para que se estructurela causal de impedimentoreferida，PueSCOnCeloellegisladorprev10que larelaci6n de amistad entre eladministrador dejusticiay alguna delas partes，Su rePreSentante O aPOderado deba tenerla connotaci6n de《intima”，CaraCteristica que en el Sublitebrillaporsuausencia，alpuntoquetalprecisi6nno fue expuesta por el honorable magistrado Rico Puerta， quienlimit6sua血rmaci6naindicarquefuecompafierode docenciadeunodelosdeftnsoresdecon範anza． 4．Enadici6n，elpreceptolegaltranscritoconsagraun requisito adicional，Cual es quela amistad　－a maS de intima－Perdure para el momento en que el operador de JuSticia deba conocer del respectivoJuicio，aSPeCtO que tambienseechademenosenelcasodeautOS，entmt01a mmifestaci6ndelhonorablemagistradoRicoPuertaaduce， en tiempo pasado，que fue compahero de uno delos RadicacidnnoO5001－31－10－009－2008－00867－01 apoderadosjudicialesdelapartedemmdada，eSdecir，que dicharelaci6ndecolegt却eeSPreViaynosemantieneenla actualidad． Enefecto，n6tese叫eelverboexistirestacoruugado enelpreceptoinvocadoentiempopresente，locualdenota lanaturalezaactivaquedebeostentfmelvinculomotivode aleiamiento． 5・Se concluye，POr ende，que en elsubliteno se COn範guralacausaldeimpedimentobaioestudi。． DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，RBSUELVE； No ACEPTAR elimpedimento mmifestado por el honorable magistrado ms Alonso Rico merta）Para SePararSe del conocimiento del presente recurso de CaSaClOn． En Hrme esta providencia，Welva el proceso al Despachoparalopertinente． 5 RadicacidnnoO5001－31－10－009－2008－00867－01 ALISENclAJusTIFIcAoA MARGARITRACABELLoBLANCo Magistrada 如縛寝好餌胸調合証印CADA ALVAROFERNANDOGARCiARESTREPO Magistrado Magistrado ／＜デブヂチタ �＼・　　　青i一一 一／ ，i〆竺ヂ； 　　LUI �A　ANDoToLoS　VILLABONA Magistrad