RepdblicadeColombi繍 coheS叩remanoJuSll的 Sala的casac鵬調的11 MARGARITACABELLO BLANCo MagistradaPonente AC5088－2018 RadicaciennollOO1－02－03－000－2017－03071－00 （Aprobadaensesidndediecisietedejuliodedosmildieciocho） BogotaD．C．，treS（3）dediciembrededosmildieciocho （2018）． SedecideporlaSalaloqueenderechocorrespondaen relaci6n con elrecurso de stLPlicaimpetrado porla parte recurrenteenrevisi6nH・entealaprovidenciadefecha20de noviembrede2017，mediantelacualseresolvidrechazarin liTnine ellibelo de revisi6n presentado por No宣yS Uribe Santana，POr CuantO nO CumPle con uno delos PreSuPueStOS dela causa18a delaIticulo354delC6digo GeneraldelProceso，de quela sentencia que se pretende invalidaratravesdelaimpugnaci6nextraordinariano sea SuSCePtiblederecurso． ANTECEDENTES 1・LaactorapromovlOPrOCeSOOrdinariocontraMartha D010resPalacioVergara，PatriciaVelasquezIsazayelBmco deColombia，PretendiendoqlleSeledeclarequeesella，y Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03071－00 noM紺thaDoloresPalacioVergara，larealcompradoradel inmuebleident的cado con matriculainmobiliaria N0．50N－ 83096；deudora hipotecaria y obligada en el pagare No・ 2273320033770． En subsidio，SOlicita se declare quela mencionada COnVOCadaobr6comosumandatariay／OenCargadadesus negocios enla celebraci6n delos contratos de venta e hipotecacontenidosenlaescriturapdblicaO4061de26de SePtiembrede1995delaNotaria36deestaciudad，yenla suscrlPCi6n delpagare aぬⅣOr de Conavi，hoy Banco de Colombia，POrValorde＄65．000．000．00・ 2．Trabado ellazo deinstancia，la anunciada demandadafbrmu16excepclOneSdefbndode“legalidaddelos negocios de comprauerLta e hやOteCa（…方ausencia de TnOtiz）Opam simular，∴y CarenCia de deTeCho∴dela delnandante生　aSimismo present6demanda de reconvencidn reivindicatoria，yla reconvenida，lgualmente，impetr6excepc10neSdemeritode simulaci6nrelativadelcontratodecompraventa・ 3．Eljuzgador de prlmer grado fulmin61ainstancia consentenciaadiada6dediciembrede2013que（i）declar6 la simulaci6n relativa porinterposici6n del s可eto COmPrador；（ii）noprobadaslasexcepcionespropuestaspor la demandada principaly（iii）neg61as pretensiones dela demandadereconvenci6n． 4．Lapasivaape161aanteriorprovidencia，alzadaque hlereSultaporelAd－queme131deoctubrede2016；Siendo estalasentenciaobjetodelrecursoderevisi6n，yenellase 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03071－00 resoIvi6revocarlasentenciadeprlmerainstancla，Paraen Sulugar negarlas pretensiones del escrito de demanda inicial；aSicomotambiendeclararnoprobaslasexcepclOneS de fdndo alegadas porla demandada en reconvenci6n；y accederalapretensi6nreivindicatoriadeducidaenelescrito de mutua peticidn，Ordenmdolas consecuenciales que estim6pertinentes・ 5．EI Magistrado ponente a qulenle correspondi6 conocer del recurso extraordinario de revisi6n，luego del analisis sobre elcumplimiento delos requisitos fbmales para admitir a trまmite dicha opugnaci6n，reliev6quela causalinvocada，8adelarticulo355delCGP，eXlgequela sentencia，reSPeCtOdelacualsealegasunulidad，nO Sea pasiblederecurso，PreSuPueStOquenOSeSatisfaceenelcaso particul紬）POr Ser PrOCedente contra esta，elrecurso de casaci6n，mismo que fue promovido oportunamente；SOlo que，POrdeHcienciasdellibelocasacional，nOmeadmitido；y concluyeque escomosinohubieserecurrido・ DELAPRoVIDENCIAoBJEToDELRECURSODE SUPLICA 1．Ladecisi6ncuestionadaderechazarinlimineellibelo derevisidnse sustentaenunas61idalineaJurlSPrudencial COnStruidaporlaCorteentornoalainteligenciayalcance delacausa18aderevisi6nconsagradaenelarticulo346del CddigoGeneralProceso，mteSenel articulo380delC6digo deProcedimientoCivil，ambosdeidenticotenor，y，POrViade qemplo，SeCitanv紬iasprovidenciasenesaprecisatematica・ 3 ＿　＿　　＿＿＿＿　－＿＿＿＿一一＿【，・「一一一一一一ii－く撫m一関両帝洩留か膝闇市糟糠厭－′i・一・平和7†慨期間t聯請郷関右肘精吋諦‥‥㌻顔粁慨r醐一一醐て覇耐隔漸粒 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03071－00 2．En elproveimiento recurrido se echa de menos el PreSuPueStOinmerso en elsehalado motivo de revisi6n de quelasentenciatildadadenulidadnoadmitarecurso，Siera recurribleencasaci6n；POrloque，〝Siわdecisi6nempaSibledel Se充aladomedio，Silal℃Cun・enteloinient6，peγ0，pOrlainadmisidn，dio lugara Su dese7℃10Tllo00alirγPlicela no7eSOluci6n del7て真顔LLrSO y COrmeZ）6ladesqpariciendelaimp－Lgnaα011，euaahoTanOSepuededoleri poTqueCOnelcoT71pOTtaTnientop7℃CeSalasieneseentoncesdesplegad0， 0SeaelIaberdadolugaralainadmisidndeladeTnandadecasacidn， escomosinoselubiese7℃Curridoq． 2．EIcensormuestra suinconfbmidad direccionadaa quelospronunciamientosquesecitanenelautosere正eren aotrostemas，POrdemplo：（i）lacitadepiedepまginaNo．3es SObredesdecuandoseentiendelaqecutoriadaelfalloenun CaSOdondeseplante61acausalprimeraderevisi6n；（ii）laNo． ＼　4esdeunasentenciade1990，quetr空争aCerCadelacausal denulidadoriginadaenlasentencia，y（iii）lasdemascitas COrreSPOnden a providencias dictadas por el mismo magistrado sustanciador que rechaz6la demanda de CaSaCi6nydeclar6desiertoelrecurso． CoNSIDERACIONES 1・Seadviertequealescritoimpugnatorioseledioel tramitelegalcorrespondiente，aPeSardelasimprecisiones desuautor，eSdecir，COmOreCurSOdestLPlica，y，SObreello， nohayobjeci6nalguna． Radicaci6nnOll001－02－03－000－2017－03071－00 Enefecto，Segunelarticulo331delCGP，elrecursode Stlplicaprocedecontralosautosqueporsunaturalezaserian apelables，dictadosporelma・gistradosustmciadordurante eltramitedelrecursoderevisi6n，entreOtrOSSuPueStOS． 1．lEninterpretaci6nextensiva，Sehaconsideradoque procede elrecurso de sdplica contrala providencia que declar6desierto elrecurso de revisi6n，yPOr eSO hubo de decirse，entreOtraSnumerOSaSPrOVidencias： 笹Iadoquelaproz）idenCiacuestionadadeclart；desierto elreculSOderez）isibn，ladecisidnSeadecuaalszpuestodel nuTneral60delarCiculo351ibidem，Seg12nla mod姫cacidn introducidaporelprec儲〕tO14delaLey1395de2010，en cuantoautori27alaqpelacibnjientealauto〝quepOrCualquier causalepongajinalprOCeSO男ypOrlotanto，eneStetTtamite e：dTlのOrdinario es p7DCedente el medio de contmdiccibn jbmulado佃勧icql，Crite7わqplicadoporla Corte SIPTema， entreotros，enelp7℃ZJeidoCSJAq22mar．2013，Tad・2012－ 02394－0（γ．（AC23022016de19de abm de2016，rad・n。 11001－0203－000－2013－02466－00） 2．LaSalademanerainveteradadesdeeladvenimiento delacausa18aderevisidn，COntemPladaenelarticulo380 del anterior estatuto procesal civil，hoy355del CGP，al OCuParSedelentendimientohermeneuticodeesanorma，ha Sido tajante en destacar que p紬a Su eStruCturaCi6nlegal requiere de dos presupuestos，（i）que al proftrirsela SentenCiaimpugnada con este recurso extraordinario de revisi6n，Seincurra en una cualqulera delas nulidades 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03071－00 expresamente contempladas enlaley，O bien alos otros motivos a los cuales se ha hecho extensiva via jurisprudencial，y（ii）que contrael細lo asiimpu鶏Iado no DrOCedarecurso（Sent．reV．18dejuliode1974，SentenCia7 defebrerode1990sent・reV・29deoctubrede2004，eXP・No・ 03001，Sent・reV・Civ．sentenciade15dejuliode2008，Exp． N。11001－0203－000－2007－00037－00）． 3・Acontrariocensu，Silasirregularidadesconentidad SuHcienteparanulitarelprocesoocurrieronconanterioridad alaexpedici6ndelasentencia，eStaSdebenserinvocadasy decididas enlasinstancias respectivas；O bien que siendo PrOCedente recurso contra ella，POr qemPlo，aPelaci6n o CaSaCidn，Se tOrnaimprocedente elrecurso de revisi6n，en Vistadelcondicionamientolegaldispuestoparadichacausal． Recuerdese，que elrecurso de revisi6n puede conocerlo el TribunalolaCorte，Segunelcaso． 4．NodebeperdersedevistaqueenlineadepnncIP10， toda sentencia qIeCutOriada tienela fuerza o autoridad de COSaJuZgadamaterial，eSdeHnitiva，inmutable，Vinculante eimpidealaspartespromoverunprocesoposterioryalas autoridadesJurisdiccionalesotropronunciamientorespecto delalitisconocida，debatidaydecididaenprecedencia． 5・La Corte ha resaltado quelainmutabilidad dela SentenCiaeJeCutOriadaesunfundamentoesencialdelorden JuridicoysoportedelosderechosdelosJuSticiados，talcomo loreconoci6ellegisladoralinstituircomoprmcIPlOmedul紺， enelpunto，eldela“cosaJuZgada｝〉；emPerO，eStePOStulado 6 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03071－00 noesabsomto，POrCuantOlaentronizaci6ndelagarantiade lajusticiaconduceaexceptuardeellosfallosproferidosen aquellosprocesosenlosquetalesprlnCIPlOShubierensido COnCulcados，enaraSdepemitirsurestablecimiento． Coneldesignioderemediaresasituaci6nfueconcebido el《reCurSOderevisi6n”，elcualtiendeaquebrarlafuerzadel apuntadofundamentobasil紬enlosespecihcosytaxativos casosautorizadosporelarticulo355delC6digoGeneraldel Proceso，enOrdenaresguardarlasgarantiasprocesalesenel eventodehabersidovulneradas． 6．La naturaleza extraordinaria del se五alado medio impugnativoimponenos610quelosmotivosqueloautoriZ冶n semrestrictos，Sinoque，POrreglageneral，debenonglnarSe en circunstmcias exogenas alproceso dentro delcual se dict6　el rallo opugnado，COnStituyendo，en eSenCla， Situaciones novedosas que，de haberse conocido，habrian conducido aotroresultado． 7．Constituye uno delos presupuestoslegales de PrOCedencia dela causa18a de revisi6n quela sentencia OPugnadaextraordinariamentenoseasusceptiblederecurso alguno，loqueimperativamenteponedepresentedequesiel fallo admite apelaci6n o casaci6n，eS eSala via procesal id6nea para ventilar y decidirlos presuntos motivos de nulidadprocesalquepudierminvalidarelfallocombatido； POr manera que，Si elrecurrente dqid deinterponerlos，O COmOeneleventomateriadeestudio，Siendotempestiv01a fbrmulaci6ndelrecurso，lademmdadecasaci6nnocumpli6 7 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03071－00 las fbrmalidadeslegales quele son exigibles，lo cual desencaden6la deserci6n del mencionado recurso；eS Patentequelaparteagraviada，unaVeZCerradalapuertade la casaci6n，nO Pueda venlr，POSteriormente，a abrir un tramiteextraordinarioderevisi6n，PueSnOSeCumPleconun requisitodeprocedibilidadinsitoenlacausa18aderevisi6n， mismoquedebesercontroladoalmomentodelexamendela demanda）POreCOnOmiaprocesal，amaSqueenelhipotetico evento de que el recurso de casacidn fuere resuelto de mmera adversa al casacionista，eSte，nO Puedeimpetrar recurso de revisi6n porlos mismos motivos alegados en CaSaCi6n，Salvolaposibilidadqueenlasentenciadecasaci6n Sehayaincurridoennulidadonglnadaensuexpedici6n，lo Cualestotalmentediferente，y，Serialasentenciadecasaci6n la providencia susceptible de revisi6n，POrlo que no COnStituyeun despropdsito elque se hubiere rechazado el libelo de revisi6n，tal como sucedi6en autos，delo cual refulge quela providenciaimpugnada se halla aJuStada a derecho． 8・Noesacertadalacriticadelimpugnantedequenose estudi6elsustratoぬcticodelanulidaddenunciadabaiola CauSa18a，dadoqueeselaboriodnicamenteesposiblesise hubieseadmitidoatrまmitelademmdaderevisi6n． DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，en SaladeCasaci6nCivil， Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03071－00 RESUELVE： Primero：No acceder alrecurso de sdplicarbrmulado porlaparterecurrenteenrevisi6ncontraelautoadiado20 de noviembre de　2017，POrlas razones sehaladas en PreCedencia． Segundo：No se condena en costas，POr nO aPareCer causadas． Not綿quese， AROLDoWILSONQUI Preside de Sala MA �、－。一一一ri 。ABE，駆 ヽ ∠　　シー ALVARo FE GARCIARESTREPO ●　● Radicaci6nnollOOl－ 00－2017－03071－00 o PUERTA ARIELSRAM ノ 　ー一°”○● �．● IREz OC醐OAU �EIRODUQUE 　　　へ一 uu　撮ノ �止し LUSARMANDoTOLOS �VILLABONA 10