四国 1lepdblieadgt証onl臨 co調§脚峨mane如拙cia SaIきぬc蹟駒場i同ci圃 AC5079－2018 Radicacienn．011001－02－03－000－2018－03410－00 Bog。taD・C・，Veintiocho（28｝denoviembrededosmildieciocho（2018主 DecidelaCorteelrecursodequqainterpuestoporla apoderadadeRUBiAD噴曲ANA，G聯珊ANA∬TO珊0，MARiA pATEuC重A，CESARBMILIo，MARiACOHCEPCIoN，LUIS 勘剛剛健UE，MARiAⅥCToRLA・EDGAR珊Cot・AsyLUz 舶AEmAECHEVERRYORozCOcontraelautoproferidoe1 17de septiembrede2018porlaSalaCivilFamiliadel TribunalSuperiordelDis証toJudicialdeAntioqula，quenO concedid el recurso eXtraOrdinario de casacidn que interpusieronfrentealasentenciadesegundainstancia emitidaporesaCorporacidne127deagostoanterior，enel juicioordinariodepertenenciaqueOF珊AQUImERODE BCHEVERRYadelantdcontraaquellosensucondicidnde herederos determinados de BALBANERA OROzCo DE ECHEVERRYy sus herederosindeterminados・aSicomo frenteaAMPARO DELSOCoRRo，ⅧLLIAMAmQmO， MIGUELANTO珊07LHLAⅣAlcLGALUCIA，MIt，DRETH ELISA，FANHYDEJESUS，FRANCISCO DIEGo，JOSB ■） oRLAⅣDO，BEAmIz STELm，MARm CRISTIHA， ● cLAUDIACECmIA？ALBERToDEJESUSyLUISHE珊AN ECHEVERRY QUIHTBRO en condicidn de sucesoreS determinados de ANTOMO MARIA ECHEVERRY ARBELAEzysusherederosyperSOnaSindeterminadas” ■〃 RadicacidnnCll001－02－03－000－2018－03410－00 1．ANTECEDENTES 1・LademmdantepididdeclararqueadqulrlO，POr PreSCrlPCidn extraordinaria，el dominio delinmueble identmcadoconel餌odematriculainmobiliariaN0．020－ 47995，ubicadoenelpar句eLlanoHerrera，OPartidasdel Tablazo・JurisdiccidndeRionegro，Antioquial． 2・Alas stlplicas dela demanda se opusieronlos COdemandadosEcheverlVOrozco． 3・Cumplido eltrえmite de rlgOr，eljuzgado de COnOCimientoensusentenciaaccedidalaspretensionesde lademmda，decisi6nque apeladaporlosmencionados OPOSitores，fuerevocadaporel皿bunale127deagostode 2018・Endennitiva，eljuZgadordesegundogradodispuso desestimarlas叫icadeusucapIOn，COndenarenlascostas delasinstancias alaaccionanteylevantarlamedida Cautelarquepesabasobreelprediomateriadelasunto2． 4・Laapoderadadelosdemandados範IbαneraOrozco de EcheueTTZ y EcれeueTTiOrozco当nterpuso recurso de CaSaCidn contra el aludido細lo・En sustento de su inconfbrmidadad巾oque・PeSeaSerfavorableloresueltopor elad－quem，SuSCOnSiderandosacercadequeelmndotenia un　えrea de　〝720　metrOS　00ad舶dosカ，les afecta ℃onsiderableTneTueSuintert；secoTtdmicoopatTmOniatden的 delprocesodiuisoribqueconoceeu∴）JuzgadoPrimeTV的l lFoIjosla17． 2FoIios54a91． 2 Radicacidnn。11001－02－03－000－2018－03410－00 deiCj棚LjtodeRioれeg榔AnLgene産れdose機構ad昨帽ndaen me加SCuadrαdosde4．074笠 5．LamagistradasustanciadoradelTribunalnegdla concesibn delremedioporque，de acuerdo conlaprueba trasladada，eStOeS，elavamorealizadoenel‘‘procesodiuisoTio 舶dicαdoconetN肥．200－00358仁・）eluaわrdet読n拙e艇 prefe繭doe刷S耽由られ，debjdam帥te諒d鋤adoaめ蒋Cれαde ねprese証eprouidenci復，aSCiendeaねSumadeαENTO c的CuENTA拙めLONESCUATROC脇NTOSNOVENTAYS劇S 肋D彫PESOSCONOCHOCENTAVOS（郎54・496・OjO・蹄 montoinferioralvalorminimoexigidoporelarticulo334del cddigo GeneraldelProceso que Para2018debe ser aSE肥C把NTOS OCHBNTA Y UN胸LONESDOSC脇NTOS c班RENmYDOSMmPESOS停78・242・000・Oq宮・ 6．Inconfbrmeconlodecidido，lamandatariadedichos codemandadosacudidenreposicidnysubsidiariamenteen q：皿割a，insistiendoenladiftrenciaqueexisteentrelacabida delinmuebleobjetodellitigioestimadaporeladquemyla quecontiene“e朝timoce垂加adodetradicibnqpormdodela 郎CinadeRegistrodehstrumentOSm掘cosdeRionegro；el cualhaceparte働djctamenpericia招elAu謝ardela 血sticiAA的doHenaoHenaOyquenOSdeterminae妬相調real o的iuadelpre（戎ode4・794TnetrOSCuadmdos，一　れ0748 metros〝，CuyO Vahracibn comercialllega a〟TRES M調 熊EC脇NTOS C郡CU別況n∴∴y“∴C跡肥0　雌LONES ocHOC姫榔TOSmPESOS（3．355・800・000・Oq片trat庖Oque 3千°iios92Y93． 4Foiios94V95・ 3 Radieacidnn。11001－02－03－000－2018－03410－00 aPOrta Para叫e Sea tenido en cuenta・Agrego que esa tasacidneslaquedeteminasu高枕erをsJu繭coparaquese COnCedαelnaC研SO軟で舶Ordi71a亮odecαSaCi霜雪 7・Ellg de octubre pasado，elTribunalmantuvo incdlumeelproveidocensurado，traSreiterar，eneSenCla，los argumentos que utilizd p紬a negarla concesidn del mecanismoextraor・dinario■Asimismo，PreCisらenrelacibna lapruebapericiaIaportadaporlagestorajudicialdelos reCurrentes，que萄oeses細弓aQPOrtunidadprOCeSa互ortuna pa肥れαCe碕en比肌tO抗癌smaestabα加地armome証ode や柵Iare自宅鋤棚dec騰αCt旬talco棚華po姐α職0門間はren COTnen研Por批imo，Seha16que等isetieneencuentaque unodeIosjfnesdelosjinespreuistosene晶rficulo333del CGPeselde嘩棚Qrlosagr的ios訪悌畑dosalαSp偶穣S00n O的Sidndeねprouid飢Ciar珊舶復，en∴eSteCαSOpOd融 predi鋤rSeねα聡en融de聞き雇spa櫛形鋤塙ren〔贈SαC詑昭島e loscodeTnandadosremTTenteS，eStOeSlosseh’耕PSEcheuerry O的ZCq，dαdo q鵬ia sente融α向e desesti棚tO融dela to謝daddeねsp脂tenSioneSjbTTnuhdasporklaCtOraypor ende，れOpOd庇conSid釘鯖購eq礁tαlde義誇れわれ即CQ鵬αdo α勧噂e両商00αg肥Uio，雌6叫騰pOrdemds証st碕αlanO COれCeS誇れde neCurSO萄： 8・HabiendoarribadoalaCortelasreproducciones Ordenadasporelmbunal，nOhubopronunciamientodel extremodemandantedurantela塙acidnenlista7， SFclios96a198． 咋0樟oslOGalO9． 7Foliosl13Yl14． 4 Radicaci（inn。11001－02－03－000－2018－03410－00 H．　COⅣSIDERACI0㍍BS 1・　Deconfbrmida・dconloprevistoenelarticulo352 delC6digo GeneraldelProces0，1aquqJaPrOCede contrael autoquenlegaCOnCederelrecursolacasacidn，raZdnporla Cual，la competencia de esta Corporacidn se restringe∴a・ examinar si el pronunciamiento del Tribunal sobre ese aspecto，mantenido aldehnirla respectiva reposicidn，Se aJuStaalaley． 2．　En el presente asunto，los codemandados Rubi Adriana，Germ証I Antonio，Maria Patricia，Cesar Emilio， Maria ConcepclQn，Luis Enrique，Maria Victoria，Edgar Nicolas y Luz Marina．BcheverIy Orozco，CueStionmla negativa deladでuema COnCederles elrecurso de casacidn queinterpusieroncontralasentenciadesegundainstancia， querevocdlaestimatoriadeprlmergrado，ParaaCambiono acogerlapretensidndeusucapian8． 3．En consonancia conla reconocida natura．leza extraordinariadelrecursodecasacibn，elCbdigoGeneraldel Proceso mantuvo sulimitacidn para unas espec詭cas resolucionesjudiciales，eStOeS，lassentenciasproferidaspor los thbunales superiores en segundainstancia dictadas， entre otrosg，tren tOda clase∴db procesos declaratiuos〝． 8FoIios54a91． 9　En“ねs accioれeS de grTtPO Cuya COmPgtenCia coneSpO拙九z ala J標高sdiccidn0，d諏訪a’’y　争arα　tiq高虎ar肋αCOrtdena eれcOれCnetO’’・ Adem差S，elarticulo334precisaque enlos」uiciosrelativosalestado Civil，eSe meCanismo cabe，unicamente，Para“SentenCias sobre irrやugnaCめn o reclamacim・de estado yla decはmcidn de unioTteS m織元taねsdehec五〇か． 5 Radica〔竜nnell001－02－03－0004018－03410－00 Ademま．S，locircunscribidaciertassentenciasyprevlOqueSi Laspretensionesdebatidasenelprocesosonαesencialmente ecoon micasか，elmismo solo resultaviable ucuaれdoel肥lor actlmldeねTBSOlucidrLde軸UOrablea recur7ぞnteSeaSltPerior a un mil salarios m緬mos　ねgaたs TnenSuaeS ulge融es”， excepcidn hechadelas“sentenCiasdictadhs dentroo　ねIas accionesdeg71や0，glasqueuersensobreelesfadoc寂l”（Art・ 338主 Ese旬aloractua dee TlgSOlucidndeを佃uorabe”alque aludelanorma，queSehadadoenllamarcuantiadelinteres ParareCurrir，hadicho recurrentementelaCorte，年‥）esfa Slやedifado　αti助力ね「econdmico delα　篤めdれJL諦dicα 馳StmC融conCedjdaonegqdαe証αSe融endα；Uαlededらa ねC撮α融atおれq停C細dd昭Odesue融函apO証mon融qUeS重ね e tleCZmでnte COnlα1℃S。lucidnqueねresutta de♀佃UOTable”， evaluacidnquedebehacerseparaeldiadel細1010・ BnelcasodelosprOCeSOSdepertenencia，COmOSeha dicho，Cuandolas stlplicas son denegadas，elinteres econamico viene aestarrepresentad0，1lnicamente，POr‘勧 Uαiordel諭mlLeblem融eriadeねαCCidndepeれenendα里1，que tasalaaftctaci6npatrimonialdequlenSaleperdedorenuna COntienda sobre usucaplDn，PueS un Predio que estaba dentrode∴SuSaCtivospasaaserdeldominiodeotro s巾eto POreltranscursodeltiempoyladecisidnquerefrendaese fendmenoadquisitivo． lDcsJAC，5sep・2013，Rad・00288－00，reiteradohacepocoenACO64－2018・ llcsJAC，4may・2012，Rad言！012－00301－00，menCionadoentreotrosen AC8423－2017yAC1600－2018． 6 Radicacidnnqll001－02－03－000－2018－03410＿00 4・Ahora bien，ParaJuStlPreCiar el valor monetario actualizadodeese kinteresn，elnuevoestatutoprocesaltrae COmOunmandato（deberalparaelmagistradoponentedel Tribunal，latareadededucirlode“loseleme証OSdeカicioque Obreneneleやediente，，，eSdecir，queSePrOPugnahoyendia POr d匂ar atrasla pra，Ctica corriente enla codi缶cacidn mterior，dedecretarundictamenpericialparaJuStlPreCiar elinteres，Cuando elno aHoraba preciso y vlgente en el Plenario，aCtividadqueconllevabaunconsiderabletiempoy unslgnincativocostoparaelinteresado，yqueenelmarco delderechomndamentalaun debidoproceso deduracidn razonable，faroindiscutibledelaLey1564de2012，yanOeS en prmCIPlO PrOCedente，Sin pe鞠ulC10，Claro estま，dela ねcultad tpodraIque secon組erealimpugnantede争portar undictaTnenSiloconSidera necesari0，，，tOda・VeZque CaSOS habra，Cuallo viene constatandola Corte，“enわs cuales 棚叫gunmedioaITle寧peCtOqpafeCeenelproceso；Oe亮stieれdo， no se correわciona con eli証erをs econdmicoiTWeStigado；O Si‘享ndolo，SeenCue証radesactua施adoyTtOeS．佃ctiblelleuarlo alajをごねadeわprouidenciaafacada”12 5・　Deconfbrmidadcondichaspremisas，elTribunal acertd alno conceder elrecurso de casacidn en mencien， dado quelos demandados（ahora recurrentes）carecen de legitimacidn paraimpugnar，dado que ningun agravio o detrimentolesocasionanlasresolucionesadoptadasporel Tribunal en su fallo de segundainstancia，PueS，al 12csJAC，7sep・2016，Rad・2016－02288－00．citadoenAC6454－2017 7 Radica（壷nnellQ01－02－03－000－2018－03410－00 desestimarselaspretensionesdelaccionanteennadacambib paralos convocados su situacidnyderechos respecto del inmuebleo申etodelalitis・ Sibienlosdemandadosqueenestemomentorecurren alegan que elp印uicio quelesirroga elぬllo de segunda instancia－（el cual reconoce como favorable）esta enlas COnSideracionesquetuvoelTribunalやaradeterminarqueel dreade的ieれerade720metroscmdrados”ynode“4・794 軸s CHadrados”，tales disquisiciones no pueden ser Catalogadascomounagraviosusceptibledeserjustipreciado a hn de abrirle paso alrecurso de casaci6n，tOdavez que COmO Se eXPlicb anteriormente，eldetrimento olesidn que CauSalasentenciaalaspartessedebeapreciarenlaparte resolutivadelveredictoynoenotrolugar． Y en este casoIo resuelto nIe，COn tOda claridad，la negativa ala usuca．plOn，Ordenamiento que en nada PeIjudica，Se reitera，alos demandados，incluidoslos que ahorainsistenenlaprocedenciadelacasacidn，Siendolas Vicisitudesdelprocesodivisorioquemencionan劉enaSaeSte asunto． Enlo concemiente alalegi血macidn，dela que Ciertamentecarecenlosaccionadosqueopugnanelfallodel Tribunal，hadicholaCorte que“sepredicasdlodequienhaua reSu擁ado uencidQ＿＿ゲ‖ainstancia里3，de manera que，aunque en PrlnCIPlO，quien puede recumir es el demandante o 8 13csJ，AC5nov，2013，Rad．2007－00737－01 Radicacidnn。11001－02－03－000－2018－03410－00 demandado・eS PreCiso ahadir un elemento para que se COn慮guresulegitimacidncomopresupuestopararecurrir，y no es otro que el perJuicio quele ocasionala decisidn COntrOVertida；PerJuicioquehadesere庭ctivo，loquenose PrOducir呑silainconfもrmidadsebasasoloenunadiftrencia COnCePtualconlasconsideracionesdela．sentencia，tOdavez quesiestoseadmitiere，laautoridadjudicialencargadade elucida∫∵elataque，deentradanotendrianadaquesustilmir Oreめrmarentomoaesaparte，eOnVirtiendoseel匂ercicio impugnaticioenelpercutordeunderrocheinnecesariodela actividadjurisdiccional． 6・Porlo anterior，Se declarEH岳bien denegadala COnCeSibndelaopugnacidn，Sincondenaencostasporque nohubointervenci6ndelapartedemandantequejus聯que Suimposicidn． III．DECISIOH Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， Sala de Casaciるn Civil，RESUELVE declarar RIEⅣ DENEGADO el recurso de casacidninterpuesto porlos COdemandados Echeverry Orozco contrala sentencia PrOferidae127deagostode2018PorlaSalaCivilFamiliadel Tribunal Superior del DistritoJudicialde Antioquia en el PrOCeSO de pertenencia que Ofelia Quintero de Echeveny adelant6encontradeaquellosensucondicidndeherederos determinados de Balbanera Orozco de Bcheverry y sus herederosindeteminados，aSi como frente a Amparo del Socorro，William Antonio，Miguel Anton10，Liliana，01ga g Ra．dicaci6nnOll001－02－03－000－2018－03410－00 Lucia，MildrethElisa，FmnydeJesds，FranciscoDiego，Jose Orlando，Beatriz Stella，Maria Cristina，Claudia Cecilia， Alberto deJestls y Luis Hern各n Echeverry Quintero en calidad de herederos determinados de Antonio Maria Echeverry Arbelaez y sus herederosindeterminados，y， PerSOnaSindeterminadas▲ Sincostas． DevuehaseloactuadoalTribunaldeorlgen．0宜ciese・ Not脆quese， AHVARO FE ／　Magistrado ヮ霧 RESTREPo 10