臨画bIic．IJe（同。）11bia c調IesupmmaneJu純的 SaIidl同調c請c帥i AC507－2019 Radicacien n。11001－02－03－000－2019－00220＿00 Bogota D“C・，Veintidds（22）de febrero de dos mil diecinueve（2019）・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre los Juzgados Segundo Civil MunlCIPal de Rionegro （Antioquia）yelCu紬tOdePequehasCausasyCompetencia MtlltipledeMedellin（Antioquia）・ ！．AⅣTECEDENTES 1，Justo Pastor Mejia Guzm盃n，PrOmOVid proceso monitorio en contra de Luis Danober Arias Ot呑lvaro，a nn dequeseordenaraaestecancelarlasumade＄3’500・000， queleadeudaporconceptodehonorarios・iF01iolI 2．En elencabezamiento dellibeloincoativo，la parte actora anrmd que presentaba demanda《COnfra elSr・LUtS DARNOBER ARLAS OTALVARO，～gualmente mc均Or de edad・ iden擁CadocontacedutadeciudadantaN015・441・360deRionegr0， de esta uecindad〉主　Ademまs seindicd que ellugar de not彊cacidn“calle40NO4532Mede胸囲．Finalmente，Se丘aldque lacompetencialaradicabacnelmuniclpiodeRionegro，en virtuddel《血gardehec九〇sytauecindadlkldemandante申Folios Radicacien nOllOO1－02－03－000－2019－00220－00 ly2，C．lI 3”ElasuntoseaslgnOPOrrepartOalJuzgadoSegundo CivilMunicipaldelacitadalocalidad，quePOrautOde4de SePtlembre de2018，10rechazd tras considerar que dela demandasedespl・endiaqueotroeraelsitiodedomiciliode lapasiva・lFolio20，C・11 4．AI ser nuevamente repartido el proceso，Su COnOCimientocorrespondid alJuzgado Cuarto de Pequehas Causas y Competencia．Mdltiple de Medellin，que en PrOVidenciade14dedic池mbrede2018，tambiensenegoa asumirlacontroversia，COnSuStentOenquelosfactoresque determinabmla competencia era el personal y el COntraCtual，a elecci6n del accionmte，de manera que si este eligib al fullCionario de orlgen，POr Ser ellugar del CumPlimientonohabiarazdnporlaqueesao鯖cina－judicial Sedesprendieradelproceso．IFolio291 II。CONSIDERACIoHES 1，Como elconHictoplanteadoinv01ucradosJuzgados dediferente distritojudicial，elsuperiorfuncionalcomdn a ambosesestaSaladelaCorte，pOrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos 紬ticulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdincadopore170delaley1285de2009． 2．Al tenor delo estlPulado por el numerallo del articulo28delCddigo Generaldel Proceso，“ertlosprOCeSOS 2 Radicacilin n01100主02－03－000－2019－00220－00 COTuenCiosos，SahJOdisf氾Sieiあれteg（7lenconlrario，eS00mPetenteetjueZ del domic描o del dem慮れdado．Si son Ud五〇slos demandados o el demαndadotieneUaわsdomね溝os，eldecuαlq諦eradeellosαeねccidn deldemandα証e卑 A su vez，el numera130　dela reftrida disposicidn PreCePttla：“EntosprocesosoThqinadosen∴unneaOCioitlridcooque invoLucrlent細loseiecu高じosestamb諺ncompetenteeljuezde白山garde C標mplimie庇O de c舶五匹ierq∴de　ねs o鋤gacioれeS・La es互拙めdGm ∞nrlraCtual para t＊C10S judiciaねs se tendrd por　れO eSC証a” （Subrayadofuer’adeltexto）“ Delas anteriores n。rmaS，Se desprende，Sin mayores dihcultades，quela regla general de atribucibn de COmPetenCia por el fictor territorial enlos procesos COntenCiosos esta aslgnada al juez del domicilio del demandadoyquetrat去ndosedelosprocesosaquedalugar una obligacidn contractual o queinvolucre titulos qecutivos，entre ellos，los titulos valores，eSPeCi角camente， escompetenteeljuezdellugardesucumplimiento・ 3．ElnuevoestatutoprocesalincluybdentrodelTitulo III，que regulalosJuicios declarativos especiales・el monitorio，dirigido aquelosacreedores de obligacionesen dinero de naturaleZa COntraCtual，que Sean de minima cuantiayquecarezcandetituloqIeCutivo，Puedanhacerlas exigibles de manera celere y encaz a traves de un procedimientoinfbrmal，eXPeditoysimp聯cado・enelquela orden de pago emitida por eljuez surge con base enla simple a鉦macidn del reclamante，Sin que requiera necesariamente de una prueba documental sobrela 3 Radicaci（in nOll001－02－03－000－2019－00220－00 existenciadelaprestacion，Si eldeudorno se opone，ySi estelohace seresuelvecomo unverbalsumario． Esaslqueelarticulo419delaleya馳etivacivil，indica： 照qtuen preteTtda elpago de una ob克gaci（うn飢d諒ero，de natwlαねza CO証rQC血al，detenmれαdαgeXゆbleq標eSeade mt証ma脚a融G，pOdrd PrOTnOUerprOCeSO TnOnitorio ccri SL伊高dn alas disposiciones de este Cqpt拙0））． Noma dela que se∴desprende，los requisitos indispensablesparainiciareste tipodelitigio，quepOdrian resumirse en：（i〉quela obligacidn sea dineraria，eStO eS que se haya pactado el pago de una suma de dinero en moneda de cursolegal；（ii）que sea exigible，eS decir que Puede cobrarseinmediatamente，POrque el plazo esti VenCido o cumplidala condieibn．（iii）debe tener una naturaleza contractual，en OtraS Palabras provenir de un acuerdo celebrado entrelas partes enlitigio（iv）que se exista plena certeza sobrela suma adeudada；y（Ⅴ〕 hnalmente，laobligacidndebeserdeminimacuantia． Deahi，queCuandosetratedeunproceso monitorio， Puede aplicarsela reghL eOntCllida en el numera130del articulo28dela norma adjetiva civil，eStO eS，el criterio OPC10nalparaque elactor escqia Sipresentasu demanda anteeljuezdeldomiciliodeldemandadoomteeldellugar delcumplimientodelaobligacidn． 4・Como en elcas。Cldemandanteinicid un proceso monitorio，anndequeseexlgleraelpagodeunasumade 4 Radicacien nel1001－02－03－000－2019－00220－00 dinero que sele adeudaba por honorarios，POrlo que es OStenSiblequeconcurrenlosdosfuerosantessehalados．De manera quela parte actora estabalegalmente facultada Para PreSentar Su demanda arlte Cualquiera delosJueCeS mencionadosenlosreftridosnumeralespnmeroytercero． Ahora bien，enla demanda seindic6　que el demandadoera“deesta uecindad）），re丘riendoseaRionegro， expresidnquehasidoreconocidacomoalusivaaldomicilio， de confbrmidad conlo establecido enlos articulos76y77 delCddigoCivil． En tal sentido en una preterita oportunidad，la Sala SOStuVO： （∴）uecinodeestacitJdad”，eJp7eSidrtalusiuaai綿omic班0㌔sise tieneencuentaq1倍decoTyt・midadco7telarticuIo76delCddigo C高畠∴償．‥COISiste en　ね　nesidenC詑l∴acompaねαdq neal o presun訪ソαme融らdeid高modepemqneCerene胸”，aSeれOq標e ra嘩Caet78deesamismanorrmtiuidbd，Seg一九elcual‘12日hLgar doれde un　読diuidltO eStd de∴aSje証0，0〔われde qIerCe hab血ahnentesuprq／esiertuQficio，determinasudomicilioci調0 UeCindad〝．（CSJAC，30Mar2013，Rad・2012－00479－00） En ese orden deideas，nO habianinguna razdn para que eljuez queinicialmente sele repartid ellibelo，Se declaraTaincompetente para conocer el asunto，PueS el argumentopararechazarlademandasesustentdenqueel domicilioeraenMedellin，PerOlotlnicoqueserehri6ental sitio fuela direccidn de not誼cacidn del convocado；Sin embargo，COmOSeadvirtid，elcitadoest毛avecindadoenel municipiodeRionegro（Antioquia〉・ 5 RadlCaClen nol1001－02－03－000－2019－00220－00 A este punto conviene memorarla posicidn de esta Salarespectodeladiferenciaqueexisteentreeldomicilioy ladirecci6ndenotincaci〔）n： 仁．）nopueden co直Il（茹rse eldomic班o yわdireccien読dicada pO調　停Cのαrねs nOt折COCioneS，tOda ueZ q構e一頃れO g OtnD dαtO Satis佃cen eXゆeれCねs d昨yen胎S，pljeS mjent機船elp五mem毎舵 ahLStbnalasi（融OgerleraldelosnegociosdetconvocadoaJulCZO， elsegundo－qttenOSie77tPreCOiれCidecoTtelanIerior－Sel雪月ereal Sttio donde conI a望OrjdciLLdhd sele puede conseg高r para e確ctosdesu∴nOt昨cac！dnpp7“SOnl・（CSJ AC，30Mar2013，Rad． 2012－00479－00） De ahi que atendiendo la manifestacidn del COnVOCante，SienprmcIPIO，eldomiciliodeldemmdadoesel delaurbedeRionegro，entOnCeSeSeljuezdeesaciudad， quienestallamadoadirimirlacontroversiaquesed匂dasu COnSideracidn． 5・Portales razones se aslgnaralacompetencia paLra Segulr COnOCiendo del紺amite alJuzgado Segundo Civil Municipaldelacitadalocalidad，delocualsedar毛avisoal funcion紬ioqueplantedelconnictoyalinteresad0． III．DEC重SIeH En merito delo一七XpueStO，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，RESUEがVB； PRIMBRo：Declararqueeicompetenteparaconocerel PrOCeSO Objeto del conflicto es elJuzgado Segundo Civil MunicipaldeRionegro，Antioquia． SEGUNDo：Remitir el expediente a ese despacho 6 Radicacibn noll001－02－03－000－2019－00220－00 judicialpara queleimparta ala demanda eltrまmite que legalmentecorresponda・ TERCERo：Comunicar esta decisi6n al Juzgado Cuarto de Pequehas Causas y Competencia MtLltiple de Medellin，Antioqulayaiosinteresados・ Hoti範queseycdmplase， ／ 7 、　l　　　　　●