Repdblieade（話ombia ComSIIPremadeJuStlcla 8aianeca的ci仙ci‖I AC507－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－03241－00 Bogota．D．C．，dos（2）de febrero de dos mil diecisiete （2017）． Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos Juzgados Civiles Municipales，Catorce de Bogot呑yDoce de Bucaramanga，PerteneCientesalosdistritosjudicialesdesus respectivasciudades，ParaCOnOCerdeljuicioverbaldemenor Cuantia promovido por Maria EIcida Villamizar de Suarez COntraSegurosdeVidadelEstadoS．A． 1．ANTBCEDEⅣTBS 1．Mediantedemandaradicadae122dejuniode2016， laaccionantesolicit60rdenaralaconvocadapagarleelvalor COrreSPOndiente aunap61iza de vidam含slosintereses de mOra． Al efecto，aPOrtd direcciones de notiHcaci6n dela demandadaenBucaramangayBogota，ydeellaenelprlmer Sitio，atribuyendolacompetencia“enrazdnalaaLan枕al．．l gportraarSe dezmasuTttO de naturαlezαUerbalde TnenOr Cuantia”．AIsubsanaranotdquelallamadatienesudomicilio PrlnCipal enla segunda ciudad，COmOlo corrobora el CertiHcado de existenciay representacidnlegal（ns．96al l16）． Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－03241＿00 2・EIJuzgadoDoceCivilMunicipaldeBucararnanga， Citandoelnumerall。delarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso，reChazdellibeloaduciendoqueenelpliegogenitor SeeXPreSaqueellugardenoti範cacionesdelaconvocadaestま en Bogot岳，PueS，Sibientambien seinfbrmaunadirecci6n Para elmismo範n en su sede，nO hay certiHcado quela indique． Lainteresadarecurri6sosteniendoquelaaseguradora tieneunasucursalenlacapitaldeSmtanderyanunciando uncerti鱒cadoquenoalleg6． Sinembargo，elぬ11adornorepuso sudecisi6n（20de SePtiembre）precisandoqueobedeceaquelademandadaes VeCina de Bogota，y nO Se aCredit6que tenga sucursalen Bucaramanga〈ns．117a1123）． 3・El19deoctubre，elJuezCatorceCivildelMunicipal dellugar de destino tambien rehus6　el conocimiento y PrOVOC61a controversia que se resuelve，Sehalando que al tenor dela p61iza cuyo pago se pretende，la sucursal en Bucaramはmga de la demandada no solamente tiene existencia，Sino que elasunto sometido a escrutinio dela JuSticiaestaplenamentevinculadoalamisma，detalmanera queoperalacompetenciaaprevenci6nconfbrmeelnumera1 5delarticulo28delcitadocompendio（ns．127al129）． 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03241－00 II．CONSIDERACIOHES 1．Comola discusi6ninvolucra a dos autoridades de diferentedistritojudicial，laぬcultadap紬adirimirlaesesta Sala dela Corte Suprema deJusticia，POr Ser SuPerior funcional comtLn de ambas，Segunlo establecido enlos eLrticulos139delaLey1564de2012y16delaLey270de 1996，mOdi五cadoestepore170delaLey1285de2009・ 2．Losfictoresdecompetenciadeterminmeloperador judicialaquienelordenamientoa血buyeelconocimientode unacontroversiaenparticular，raZ6nporlacual，alasumirla o repelerla，eladministrador dejusticiatienela carga de orientarsuresolucidnconfundamentoenlasdisposiciones delC6digoGeneraldelProceso，enP紬ticularlascontenidas enelCapituloI，TituloI，Secci6nPrimera，LibroPrimero，ala luz delo mmiftstado por el demandmte ylas pruebas aportadas． 3．ElnumerallO delarticu1028qiusdemconsagrala regla general que　華Inlbs prOCeSOS COntenCiosos，Saluo disposicibnlegal en contrario，eS COmPetente e「ju賂乙del doTnicilio del demαndado㍗　previsi6n que tratandose de sociedadesreiterayprecisae15oidemリalestablecerquel匂n losprOCeSOSCOntraunaperSOnaJurtdicaescompetenteeljut詔 desu domiciliopTlnCPal・Sin emba790，Cuando se frate de asunfos uinculados a∴una SuCurSal o agencia serdn competenteS，apreUeltCi6rLeljuezdeaquelyeldeesta”・ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03241－00 Disposiciones que complementa elnumera130ibidem en relaci6n con　〝．．．los prOCeSOS Onglnados eni撮れ∴negOCio Jurtdico．．∴donde“壱staTnbiencol†Pefenteel、iuezde日加garde Cu71Plimientodecualq叫7eradelasobligaciones…？ Lo cual slgniHca que si enla pra－Ctica el sitio de Satisfacci6ndelasprestacionesnocoincideconeldomicilio delasociedadconvocada，queaSuVezPuedeserelprlnCipal Oeldelasucursaloagencia，eneltLltimocasosielasunto Se halla vinculado a ella，elactor puede escoger，entrela triadademncionariosmtelosquelaleylepermiteacudir， elquequierequeritdeydecidaellitigioenciernes． Voluntad que sies qercida en consonancia con tales alternativasnopuedeseralteradaporelelegido，SinpePuicio deldebatequeenlafbmayoportunidaddebidasplmteesu COntradictor；PerOqueSinoguardaarmoniaobligaencauzar el asunto dentro delas posibilidades que brinda el Ordenamiento，entOdo casorespetando enlamedidadelo POSibleesequerer． Sinembargo，tratandosedeldomiciliodelaspersonas Juridicas，nObastalasimplemaniftstaci6nsobreelmismo． Esto，POrCuantO eS eldato que aparece enlacerti丘caci6n queemitenlasentidadesquetienenasucargolavigilancia ycontroloregistrodeellas，alquedebeatenerseeljuzgador・ Alrespecto，laSalahadicho 4 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－03241－00 …Cuandoseけatadepe7℃OnaSJJrtdicas，nObastαCOnldsiTTtple lがrTnaCid∴del domic班o del demandado，para∴radicarla coT71petenCia en∴1m∴deteTminado deSPaCho judiciaL es absolutaTnente neCeSario ac7ediarわexistencia delapeISOna jurtdicq，y，COntalcerltficado，eldoTnicilioregistradoparadactos JLdiciales；loTnisTnOSei77POneαandoseQptapOrdeTnandarpOr un asuntO Uinculado a una sucursalo agencia de aquella：eS preCisodemostrarlaexistenciadeeslasysudomic調0（CSJAC， de31demayode2013，Rad・no2013－00621－00）・ 4．Es por ello que en el sub一耽e，nO Obstmtelas manifestacionesdelaactoraalrecurrirelautodelJuzgado deBucarammgaquerepeli6elasuntoタenelsentidodeque SegurosdelVidadelEstadoS・A・tieneunasucursalallま・nO sepuedetenerencuentaesaaltemativa，Siendoque，POrOtra parte，eStalaevidenciaciertayseguraqueproporcionael certiHcadodeexistenciayrepresentaci6nlegaldelamisma enelsentidoquetienesudomiciliopnncipalenBogotま，alo queesfbrzosoestarse・ Delocontrano，nOObstanteelelementodepersuasi6n id6neo，habriaqueplegarsealdichodelinteresado，queen casosextremospodria，COntratOdaevidencia，maniftstarque eldomiciliodelaconvocadaodeunasucursalescualquier lugardondequisiesesetramitesuasunto・ 5．Sibienesciertoelarticulo85delC6digoGeneraldel Proceso faculta al juez para obtener“la prueba∴dela eristencia y r儲ブreSentaCtbn∴delas perSOnaSJurtdicas de derechopriuado〃consultando〝las bases de datos delas entidadesptlblicasypriuadasquetenganasuca790eldeber decen折Carla”，eneSteCaSOlainfbrmaci6nrelacionadacon 5 Radicaci6nnell001－02－03－000－2016－03241－00 una sucursal o agencia de Seguros del Estado S．A．en Bucaramanga no aparece，y muy POr el contrario，el documentoid6neo que militaen elexpediente，fblios96al lOl，dnicamente da cuenta de vecindad prlnCipal de esa PerSOnamOraenlacapitaldelaReptlblicay笠田CurSaねS”en elmismolugar． 6．Asilas cosas，Se equivocd elJuzgado Catorce Civil Municipal de Bogotまal rehusar el pleito en ciemes，de mmera que sele remitira．para quele de el tr証Ilite que legalmentecorTeSPOndaysepondrまaltantodeelloalaotra autoridadjudicid‖nvohcrada． III．DECISIeN Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6n Civil，RESUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，Se五alando que al CatorceCivilMunicipaldeBogotまlecorrespondeconocerel PrOCeSO Verbal promovido por Maria EIcida Villamizar de SuまrezcontraSegurosdeVidadelEstadoS．A． Devuelvase el expedientea dicha oHcinaymediante oncioinfbrmesede tal situaci6n alaotrainvolucrada． NotiHquese， ALVAROFE 6