○ ● RepdblicadeColombia ConeSupremadeJIISlicla Saianecasacl仙cl巾1 AC5068°2018 Radicacienno．11001－02－03－000－2018－03336－00 Bogota，D．C．，Veintisiete（27）de noviembre de dos mil dieciocho（2018）．－ DecidelaCorteelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Segundo CivildelCircuito de Pereiray Segundo CivildelCircuito de Oralidad deItagul，enla acci6n popular instaurada por Uner Augusto Becerra Largo contra BancolombiaS．A． ANTECEDENTES 1．Anteelprlmerdespacho，elaccionantepretendidquese Ordenaraalaentidadbancariaconstruir《unidαdsanita7japara Ciudadanosconmoz）ilidadreducidaquesedesplacenensillade ruedas〉〉　en elinmueble donde desarrolla su objeto social， CumPliendo《nOmaSntC”y《nOrlnaSltonteの． 2．Ese fLmCionario en auto de124de mayo del aho que avanzainadmiti61ademanda，Paraqueindicara《《Siladi7℃CCiGn seねaladaeれIademanda‘cra8れ1967Pereirα〕correSPOrtdeal Radicaci6nnell001－02－03－000－2018－03336－00 domiciliopnncpaldelaentidadbancariademandada，OSlpOrel COntrariocorlでSpOndeaunasucursalo agenciasuya z）inculada alasunわ〃． 3・EI promotor guard6silenclO，POr ello elJuzgado en acatamientoadistintospronunciamientosdelTribunalSuperior de esa ciudad no rechaz6en esa oportunidad ellibelo y en Cmbio tuvo en cuentalaaseveraci6n que aquelhicieraen el SentidodequeeldomiciliodeBmcolombiaeraenlacapitalde Risaralda，POr ello una vez consult61a paglna dela Superintendencia Finmciera，eStableci6　que el mismo　《Se encuentraenlaciudaddeMをdellih，Antioquia，enIa Canera48 No．26－85Auenida Loslれdustrialesり　y que del mismo se desprendia quela vulneraci6n ocurrid enItagul，raZ6n porla queestimdquenoeracompetenteparatramitarloylaenvida SuShom610gosenesalocalidad・ 4．El receptor tambien se rehus6a conocerlo y suscit6 COnnicto，en Sintesis，POrque“en unpnnC捌O Se dice quela UulneraCi6n o elagrauio ocur柁alola790g anCho delterIitorio patrioyluegosearLOtaCOmOSitiodeuulneraci61tlacm50d38－ 96　Hag融　Esta cirtunstancia nO quedb dilucidada en el eDPediente”，demodo quelacemIajudicialradicadaenPereira eslallamada a conocer del asunto　《teniendo en cuentala CO77PetenCiaapreuend6n”． En consecuencia，dispuso el envio del expediente a esta Corporaci6nparadirimirladiferencia（ns．9ylO）． ● ′　　● ● Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－03336－00 CoNSIDERACIONES 1．　Comoquiera quela divergencia para avocar el conocimientodeldebate setrab6entre dosestrados dediferente distritojudicial，lecorrespondealaCorporaci6ndirimirlocomo SuPerior funcional de aquellos，a traVeS del Magistrado SustanciadorenSalaUnitaria，COmOeStablecenlosar缶culos35 y139delCddigo GeneraldelProceso y16dela Ley270de 1996，mOdi範cadopore170dela1285de2009・ 2．　EIsistemaadjetivoprevepautasenmateriaterritorial paraelreparto delosprocesosentrelas distintas autoridades judiciales，entreellasladelnumeralprlmerOdelarticulo28del actualregimena句etivo，Segtinlacual l匂nlospIDCeSOSCOntenCiosos，Saluodisposicidnlegalenconlra710，墜 competente eliuez del doTnic調o del delnandado．Si soniUaIbslos demandadosoeldemandadotieneuariosdomicilios，eldecualquiena deellosaelecci6ndeldeTnandante．Cuandoeldemandadoca7eZCade doTnicilio en el pais，Serd competente e上房ez∴de su∴reSldencia （Resaltadofueradeltexto）． Asuvez，elinciso2delarticulo16delaLey472de1998 dispone que para conocer delas acciones populares　個erd COlTPetenteel、ルezde自IugardeocunでnCiadeloshechosoeldel domicilio del demandado a eleccibn del actor pQpula持　Sin embargo，al decir dela norma，《《Huandoporlos hechos sean UarioslosJueCeSCOIrPetenteS，COnOCerdapreuencibneljuezante elcualsehubielepreSentadolademanda”． Radicaci6nnoll001－02－03－000－2018－03336－00 Esta disposici6n se complementa con el numera150del articulo28delEstatutoProcesalCivilvigente，ParaCOnCluirque SilaaccionadaesunapersonaJuridica，POrreglageneral，eS “co1TPetente eljuezdesu doTniciliopnnCPal”，PerO Cuandolos hechosendilgadosestenvinculadosauna《《SuCurSaloagencia》， tendranatribuci6n，aPreVenCi6n，eljuezdeaquelyeldeesta， regla aplicable por virtud dela remisidn consagrada en el articulo44delaLey472de1998． De manera que，al existir todas esas posibilidades，eS al PrOmOtOr COnStitucionala quien corresponde eleglr emte Cual dependencia acude por ser esa unaindicacidn que solo a el incumbeefectuaryqueeljuzgadordeberespetar，SinpeHuicio deloqlleenSumOmentOdiscutaypruebeelconvocado． No obstmte，en Cualquier caso el gestor，al ejercerla elecci6naprevenci6n，debesoportarJuridicayぬctualmentesu determinaci6n；eS decir，tiene el deber de explicar el fundamentodesuescogencia． 3．　En el sub、izldice，aunque el gestor plante6quela in血acci6n colectiva ocurre　くくalolaTgO y anCho del tenitorio pa抗0〉），mまsadelantedestac6quelarespectivatrmsgresi6nha SuCedidoenla“cm50d＃38－96Hag諏－Ant”，ytambienasever6 que eldomicilio dela pasiva corresponde ala《Cra8n1967 Pereirα》． Envistadelamulticiplicidaddefactoresdeterminmtes，y Sinqueselograraestablecerconlacolaboracidndelactorcual era piOr el que habia optado，eljuez de Pereira consult6la 4 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2018－03336－00 Pa．glnaWebdelaSuperintendenciaFinancierayestableci6que eldomicilioprlnCipaldelentebancariosehallabaenMedellin． ● En este escenario，le era dable alJuez Segundo Civildel Circuito de Pereira no asumirlo，COmOlo hizo，ya que antela conductasilentedelqueJOSOalrequerimientodelainadmisi6ny sin quelos hechos narrados enla causa constitucional vinculara a alguna sucursal de esa entidad bancaria enla capitaldelRisaralda，dadalanaturalezay鱒nalidadproplOSde estos asuntos que reclamm pronto tramite y resoluci6n，lo indicadoeraremitirlaallugardevulneraci6n． 4．－　En consecuencia，Se desatara la controversla， determinandoquequienrecibi6Hnalmenteelpliegointroductor， eftctivaImentedeberまtramitarlo． DECISIeN En merito delo expuesto，el suscrito Magistrado dela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero：Declarar que elJuzgado Segundo Civil del CircuitodeOralidaddeItaguleSelcompetenteparaConocerde ladisputaenreferencia． Segundo：EnviarelexpedientealcitadoDespachojudicial einfbrmarlodecididoalJuzgado Segundo CivildelCircuitode Pereira． 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－03336－00 Tercero：Librar，POrSeCretaria，losoHcioscorrespondientes． Magistrado ● ●