f一′ ● RepdblicadeColombja coneS即remadeJuSllclか Sala同casac！同朋日置 AC5064°2018 Radicaci6mm011001“02－03－000－2018－03246－00 Bogota，D．C．，Veintisiete（27）denoviembrededosmil dieciocho（2018）．－ Seria del caso resoIver el connicto de competencia suscitadoentrelosJuzgadosCuartoCivi10ralMunicipalde BarranquillayCatorcedePequehasCausasyCompetencia MdItiple de Bogota，Sino fueraporque se observaque fue Planteadodefbrmaanticipada． ANTECEDENTES 1・－　Ante el prlmer Despacho，S y P Soluciona su ProyectoS・A・S・PreSentdlibeloqecutivocontraAviStrategic Investement S．A．S．para el cobro de sumas contenidas en mtLltiples facturas de venta，JuntO COnlos respectivos intereses． 2．－Esaautoridadlorechaz6PorquelaqJeCutadatiene SudomicilioenlaciudaddeBogota（numerall delarticulo 28delC6digo GeneraldelProceso）y ademまS porquelos Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－03246－00 titulos base de recaudo fueron alli adquiridos，POr ende， rem誼61asdiligenciasasuhom6logodeesaciudad． 3・－　EIJuzgado Catorce de Pequehas Causas y Competencia MdItiplelas rehus6　con estribo en quela PrOmOtOradeljuicio compulsivo eligi6para su tramitaci6n alservidordeBarranquillaporserellugarpactadoparael CumPlimientodelasobligacionescontenidasenlosaludidos cartulares． Por conslgulente，Se enVi6　el expediente a esta Colegiaturaparadirimirladisputa． CoNSIDERAcIoNES 1．－Comoqulera quela divergencia que se analiza se trabd entrejuzgadores de direrente distritojudicial，aeSta Corporaci6nle atahe dirimirla como superior funcional COmtln，POrCOnductodelsuscritoMagistrado Sustanciador en SalaUnitaria，COmOlo establecenlosarticulos35y139 delC6digoGeneraldelProcesoy16delaLey270de1996， estetlltimomod縦cadopore17odela1285de2009． 2．－　EI sistema adjetivo preve pautas en materia territorialparaelrepartodelosprocesosentrelasdistintas autoridadesjudiciales，entre ellasla delnumeralprlmerO del紺ticulo28delactualregimenadietivo，Segtlnlacual Hnlos procesos contenciosos，SalzJO disposici6．legal en ltt ● I　◆ ● RadicacidnNo．11001－02－03－000－2018－03246－00 COnt71Zrio，eS COmpeteTtte e「iuezdeldomicilio deldemandado．Si SOn∴Z）arios los demandados o el deTnandado tiene uarios domicilios，eldecualquierade ellos aeleccidndeldemandante． Cuando el demandado carleZCa de doTnicilio en elpais，Serd competenteeljuezdesuresidencia（Serelieva）． A su vez，el numera13idem，eStablece que《《lqnlos prOCeSOS Ongmados enun negocioJurtdico oqueinz）Olucren titulosqecutiuosestaTnbiencoIγPetenteeljuezdellugarde CullPlimientodecualquiemdelasobligaciones〉）． Demaneraque，alexistiresasdosposibilidades，eSal PrOmOtOraquiencorrespondeelegirantecualdependencia acude por ser esa unaindicacidn que solo a elincumbe eftctuaryqueeljuzgadordeberespetar，SinperJuiciodelo queensumomentodiscutaypruebeelconvocado． No obstante，en Cualquiercaso elgestor，alejercerla eleccidnaprevencidn，debesoportarJuridicayfactualmente Su determinacidn；eS decir，tiene que explicar el fundamentodesupredileccidn． 3．－En elsub examine，laprecursoraen elacapite de “colTPetenCia y cuantia〃manifest6que radicaba el pliego introductorio enBarrmquillaenvirtuddeque《《unadelas Obligaciones deldemandantejiLe elsuministrO delmaterial deconstruccibnenlesqIciudad，eStOSeplJedeeuidenciaren lasjdcturas o巧ginales asicomo enlas drdenes de coT71pra qlLeSeaれeXarOnaeStademanda生 Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－03246－00 Noobstanteesaaseveraci6nlafuncionariadedujoque elmentadoasuntoleatahiaasuparenBogotまpuestoque 《《las．佃ctums o却eto dela preSente demanda．旬eron佃Ilq adquiridas”，Sin que asi obre en su contenido，ni que COrreSPOnda a un parametro parala aslgnaCidn de COmPetenCia．Adicionalmente，Ver縦cadoslos titulosvalores CuyaqeCuCi6n se perslgueinvolucran dos prestaciones de distintaindole，POrunlado，laentregademercanciasyde OtrO，el pago del precio estipulado，emPerO SObre el sitio donde estos debian atenderse nada se dijo o almenos no hayclaridadalrespecto． Ahora，delas　6rdenes de pedido anexas alos PrenOtados documentos　鱒guran varias direcciones COnCertadas para elrecibo delos muebles adquiridos，Sin PreCisaraquemunlCIPlO COrreSPOnden・De ahise observa que no est含acreditado el porque dela selecci6n dela querellante，PeSe a que ello resultabaimpostergable para instruirdebidamentesobrela的aci6nporellaefectuada・ Eneseorden，lapmerfalladoraquerecibidelasunto， en vez de desprenderse automaticamente de el，debid adoptar los correctivos necesarios para superar esa incerddumbre y，una VeZ dilucidada，entrar，ahi si，a resolverlo pertinente，ya que COmO Se eXPuSO en CSJ AC1318－2016年．．）elreceptor nopuedb salirse delos elementos CねIimitantes epuestos．eXplicita oinplicitamente enla　くねmandd； a（カmds，くねno estarelarasuCねterminacibn．estd enla obligacibn tカ reauerirlds Dreeisiones necesarias Dara Su eSClarecimiento．くわmanera 4 ◆　ヽ ヽ I　● －　　　　ヽ ● ● Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－03246－00 que se evite su r雀）ukibn sobre una baseinexistente，prqpiciantねun COnPictoantesditiempo（Subrayaajenaaltexto）． 4．－QuieredecirloanteriorqueelJuzgadoCuartoCivil MunlCIPa10ral de Barranquilla procedi6　conligereza al rehusar el sublite，POrlo que sele regresarまpara que despuesderequerirlasprecisionesqueestimeconvenientes PrOCedaatomarlasdecisionesderlgOr． DEcISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUEI．VE： Primero：Declararprematuroelcon皿ctoplanteadoen elprocesodelareferencia． Segundo：Enconsecuencia）devuelvaseelexpedienteal Juzgado Cuarto Civi10ralMunicipaldeBarranquilla，Para lodesucompetenciaeinfbrmesedetalsituaci6n，mediante Magistrado 一年！ ． ● RadicacidnNo．11001－02－03－000－2018－03246－00