「∴ ，● RepdblicadeColombia CoheSupromadeJustlela saIadlcaミaclehc巾Ii AC5061－2018 Radicaci6mmoll OOl O203000－20140210500 BogotaD．C．，Veintisiete（27〉denoviembre de dosmil dieciocho（2018）・－ Se decide respecto del recurso de reposici6n ylas Peticiones de adici6n y nulidad fbrmuladas porla apoderadadelospromotores，COntraelautoproferidoelll de octubre de　2018，aSi como dela solicitud de COmPlementaci6n que frente al mismo efectu6Bmco AV Villas． 1．一ANTECEDENTES 1・－Mediantelaprovidenciaimpugnadaseordendalos accionantes，PrOCedieranagestionarendebidafbma，eStO es，taly como se orden6en elauto de5de diciembre de 2017（n・789），elemplazamiento delasehoraBettyJmeth Pinzdn Nara増0，en el sentido de precisar que no　血e COnVOCada a esteJuicio como persona natural，Sino en Calidad deliquidadora dela Cooperativa Familiar Mutua Limitada－COOFAMELtda． 2．－　Esadeterminaci6n esrecurridaenreposici6npor RぬdicaciennollOO1－02－03”000－2014・－02105－01 los gestores，aduciendo，en Sintesis，que en OPOrtunidad anterior se habiaordenado erectuar otrapublicaci6npara COrreglrelnombredeunodeloscitadosyallinadasedgo respecto a que existiera algunairregularidad en el emplazamientodeBettyJanethPinz6nNararjoy，POrello， unavez corregido eldeftcto advertido，Se nOmbr6curador adlitemalosemplazados，enPrOVidenciaqueseencuentra qecutoriada，ademまS，el designado ya se notihcd y se PrOnunCi6　en nombre de todaslas personas que no COmPareCieronpersonalmente． En consecuencla，teniendo en cuenta que por COnducto del curador adlitem estan garantizadoslos derechos procesales dela sehora BettyJmeth Pinz6n Nara刊0，SedeberevocarelautorecurridoyprosegulrCOnel traInite． 3．－　Deotraparte，traSPOnerdepresentequeeneste asuntoles fLle reCOnOCido amparo de pobreza，SOlicitaron los demandantes que，de no refbrmarse el proveido，el mismo seadicioneparadisponerquelapublicaci6npuede eftctuarse en el periddico Vmguardia Liberal con Circulaci6nenlaciudaddeBucaramanga，dadoqueresulta menoscostosoqlleenlosmediosdispuestosporlaCorte． Asimismo，Pidieron que，en elevento de mantenerse inc6lume el proveido，Se decretela nulidad de todolo actuadoapartirdelautodel17deagostode2018mediante elcualfue designado elcurador adlitem，enaraS deevitar que en el futuro alguna delas partes solicite nulidad aduciendo que aquel fue designado antes de surtirse 2 r l 「 Radicaciennol1001－02°03－000“2014－02105－01 debidmenteelemplazamiento． 4．－　A su tumo，el apoderado de Banco Av Villas， SOlicit6complementaci6n delmismo auto，en elsentido de Ordenarqueenlapublicaci6nparanot縦caci6npersonalno se mencione ala Sala de Decisi6n Civil del Tribunal Superior de Bucaramanga，POr CuantO dentro deltramite del recurso de Revisi6n esa corporaci6n no es s可eto PrOCeSalactivo． 11．－CoNSIDERAcIoNES 1．－　Respecto del recurso de reposici6n dispone el articulo348delC6digo de Procedimiento Civil，que debera interponerse“con∴e関PreSibn∴delas razoneS quelo SuStentan》，yCOmOquleraque Su Hnalidad atahe aobtener una reconsideraci6n de la decisi6n que suscit6 inconfbrmidad para que esta se revoque o modinque，el impugnante tiene una minima carga de sustentaci6n respecto acualesfueronesos aspectosfacticos oJuridicos desatendidosoindebidmenteanalizadosporeljuzgador，y enqueconsisti6elerrorqueameritaunarecti範caci6n． Por otraparte，atOnO COn elarticulo311ibideTn，los autos pueden adicionarse de oHcio，dentro del temino de qecutoria，O a SOlicitud de parte presentada en elmismo termino． 2．－　En el sub judice，de entrada se adviertelo infundada que resultala censura，COmOqulera quela s l Rndicacienれ011001・02－03－000°2014”02105－01 decisi6n combatida obedeci6　a una nueva revisi6n del inicialemplazamiento delas personas encausadas que no COnCurrieron a recibir noti範caci6n personal del autO admisorio del recurso extraordinario，que Si bien　血e POSterioraladesignaci6ndelcuradoradlitem，nOPOrello Puedetildarsedeinnecesaria． Enerecto，SIPreCaVerunVicionulitivomelaprlnCipal raz6nparadisponer de nuevacuentaelemplazamiento de Betty Janeth Pinz6n NararJo，Para PreCisar que su intervenci6n en el proceso orlglnario fue en calidad de liquidadorade COOFAME Ltda．，dado que en elefbctuado SeOmiti6estainfbrmaci6n，enmOdoalgunopuedeadmitirse elargumentodeimpugnaci6nreferenteaquelaactuaci6n delcuradoressuncienteparaentenderquelosderechosde estaconvocadaseencuentrangarantizados． Observese que elnumera19delarticulo140ibidem， COnSalraCOmOCauSaldenulidad“cuandonosepmcticaen legaljbmala not折CaCidn aperSOnaS determiltadas o el eTTPlazamiento delas demds perSOnaS aunque Sean indeteminadas，quedebansercitadascomopartes》，nOrma delacualsededucequeestepasoprevioalavinculaci6n tbrma1日alproceso de qulen nO aCudid personalmente，nO PuededarlugaraequlVOCOSenPuntOalacalidadenquese Citaaunapersona． Eneste caso，aunqueenelautode5dediciembrede 2017demaneraclarayexpresaseindic6enquecondici6n Se Citaba ala se五〇ra BettyJaneth，los accionantes no 4 RadicaciennollOOl“02°03”000”2014・02105－01 cumplieron en debida fbrma su carga al efectuarla Publicaci6n，incuria quelesimpide d01erse ahora delos COStOSqueimplicasurepetici6nymenosadnporelhecho deestarbajoamparodepobreza，POrqueellonoexoneraa suapoderadaderevisarconesmeroquelaspublicaciones seaJuStenalo ordenadoenlosautos，PreCisamente）Para notenerqueincurrirenmayoreserogaciones・ Dichafalenciano puede entenderse superadaporno haber sido evidenciada porla Corte desde un prlmer momento，ni porque se encuentre en Hrme el auto que design6　curador adliteTn P紬a rePreSentar a tOdoslos emplazados，Siendomenesterquesecorrua）talycomo se orden6，POrellonoserepondra・laprovidenciarecurrida・ 3．－Tampocohaylugaraadicionarelautoenlafbrma SOlicitadaporlosapoderados． Deconfbrmidadconlodispuestoenelarticulo318del C6digodeProcedimientoCivil， Ele77Plazamientosesurti施Tnediantelainclusidndelnombredel suieto emDlazado．las DarteS del TlDceSO．Su∴natu7aleza o el iuzaadoauelo Tleauierle．entmlistadoquesepublical．6poruna SOlaueろenunlnedioesc7itodeampliacirlCulaci6nnacionaloen Cua帥Lierot omediomasiuodecoTnunicacidrt，aCmeTiodeljuez． El．小謡debe頑indjcar en ei a沈0neSpeC的0，einOmbne de ai TnenOS dos Tnedios de comunicacibn∴de aTnDlia ciTulaciGn naCbnalquedeban構調法a7Se． 5 mdicaclenne11001－02－03“000－2014＿02105。01 0rdenado ele77Plazamiento，laparteinte7℃Sada dispondra su publicacien a traUeS de tmo delos medios e准”℃Samente Seねaladosporeljuez．（Subrayaintencional）． Apartirdeestaspremisas，nOeSfactibleaccederalo Pedido porlos demandantes en el sentido de efectuarla Publicaci6n en el peri6dico Vanguardia Liberal，POrla POtisimaraz6ndequenoeseseunmediodecomunicacidn de mplia circulaci6n nacional，COmOlo exlgela noma resehada，de manera que，Obviar ese fbrmalismo， lgualmente podria afectarla validez dela vinculaci6n de qulenfunglOCOmOliquidadoradeCoorameLtda． Tampocoesderecibolasolicituddecomplementaci6n invocadapor AvVillas，dado que sibien es ciert01a Sala Civil Famma del Tribunal Superior de Bucaramanga no tienelacalidaddepartedemandadaenesteproceso，COmO err6neamente seindica enlas publicaciones efectuadas， ello，amまsdeconstituirunaimprecisi6n，nOafectaelacto， dadoqueenlodemasysalvolasfalenciasadvertidasenlos autosde13dejunioyll deoctubrede2018respectodel nombreycalidadenquesecitaadosdelosconvocados，Su COntenido se aViene conlas exlgenCias del ar缶culo318 ibtdem，PueS de cara ala naturaleza del asunto， estrictamentelapretensi6natacaeslasentenciayestafue bienresehada． Noobstante，laparteactoravelarまporqueenlanueva Publicaci6nnoseincurraenlamismaimprecisi6nquehace notarelapoderadodeAvVillas，reSPeCtOalacalidadenque 6 ● RぬdicaciennollOO1－02－03°000°2014”02105・01 Se menCiona ala Corporaci6n que emiti61a sentencia recurridaenrevisi6n． 4．－La declaratoria de nulidad parcial上fbmlulada por losimpugnantes tampoco es admisible，Si se tiene en Cuentaquedelnombramientodelcuradoradlitemydesu POSterioractuaci6nnoemergeningdndeftctoestructurmte deinvalidez，dedondenoexistereparoalgunoparapredicar que，a Partir de su notiHcaci6n，las demまs personas que representa　－diferentes ala sehora BettyJaneth Pinz6n Nararuo－，han quedado fbrmalmente vinculadas a esta CauSa y que Su PrOnunCiamiento se present6de manera OPOrtuna・ Lo mteriorno obstaparaque，unaVez Subsanadala denciencia dela publicacidn，Se emitmlas medidas necesarias en orden a garantizar el debido proceso dela citada． 5．－Porloqueata丘ealainsistenciadelaapoderadade los demandantes sobfelafbrmaenquelaSecretariadela Sala debe darle a conocerlas providencias quelleguen a emitirseenesteasunto，Seleremitealoexpuestosobreese t6picoenelautodelpasadolldeoctubre． 6・－Las mteriores apreciaciones son su正cientes para desestim紬losreparosdeへlarecurrente，manteneren範me elautoopugnadoydenegarlasdemまspeticiones． mdicacienn011001°02－03”000・2014－02105－01 III．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELiVE Primero：Noreponerelautopro危ridoellldeoctubre de2018． Segundo：Denegarlas solicitudes de adici6n dela mismaprovidencia，fbrmuladasporlosdemandantesypor Banco Av Villas，COnla observaci6n realizada enla parte motivarespectoalapublicaci6npendienteporrealizar・ Tercero：Negarla nulidad parcial delo actuado， invocadaporlospromotores・　　　　　　一 Cuarto：Para efectos de comunicaciones，tmtOla apoderadadelosconvocmtescomolaSecret狐iadelaSala， deberまn tener en cuentaloindicado en el auto delll de octubrede2018． Magistrado