RepJblicadeColombia ConeSup鵬madeJuStleia §aladocasac博hcmlI Ac5053-2018 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-03354-00 Bogota,D.C.,Veintisiete(27)denoviembrededosmil dieciocho(2018). Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Primero Civil del Circuito de Buenaventura (Valle)yQuintoCivildelCircuitodeCartagena(Bolivar). 1.ANTECEDENTES 1.La Clinica Smta SoHa del PaciHco Ltda.,fbrmu16 demandaqecutivacontraCooperativaEmpresaSolidariade Salud DesarrolloIntegral Coosalud E.S.S.,COn el Hn de Obtener elpago delas sumas de dineroincorporadas en Variasfacturasdeprestaci6ndeservicios. 2・En ellibelo seindicd que se elegia radicarla COmPetenCiaenlosDespachoSdeBuenaventura,Valle,POr Ser ellugar de cumplimiento delas obligaciones,de COnfbrmidadconlo dispuestoenelnumera139delarticulo 28. Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-03354-00 3.El asunto correspondi6 Por reparto alJuzgado PrimeroCivildelCircuitodelacitadaciudad,quemediante auto de 27 de noviembre de 2017 de 2018,reChaz61a demmdaporfaltade competencia,POrque delasfacturas allegadas no era posible determinar ellugar de cumplimiento dela obligaci6n,aSi que si el domicilio PnnCipal dela demandada era Cartagena,eralos despachos de ese sitio a quienes correspondia asumirla controversia. 4.AIser nuevamente repartido ellitigio se aslgn6al Juzgado Quinto Civil del Circuito del referido Distrito Especial,que SuSCitoelpresente connicto consustentoen que en el caso se podia determinar quela parte demmdante habiaelegido alfuncionario de orlgenPOr Ser ellugar de prestaci6n de servicios,de acuerdo alas alternativas quele otorgaellegislador,POrlo que este no podiadesprendersedelacontroversia・IFolio843,C・lI II.coNSIDERACIoNES 1.ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial,elsuperiorfuncionalcomuna ambosesestaSaladelaCorte,POrloqueeslacompetente para dirimirlo,de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996,mOdi正cadopore17odelaley1285de2009・ 2.Al tenor delo estipulado por el numerallo del articulo 28 dela norma adjetiva civil,《《en∴los procesos 2 Radicaci6nn.011001-02-03-000-2018-03354-00 COntenCiosos,Salz)Odisposici6nlega eencontraTio,eSCOInPetenfeeljuez del doTniciiio del demandado.Si son∴ZJarioslos demandados o el deTnandadotienez)a†iosdoTnic班os,eldecualquienadeellosaeleccibn deidemandanteD. A su vez,el numera130 dela referida disposici6n PreCePttLa:《enlosprOCeSOSOfiqinadosen∴un∴neqOCioiu71dicooque inzJOluclen観tulosqfeCutiz)OSeStambiencomPetenteeljuezde自Iugarde cuIIPlilniento de cualquiera delas obligaciones・La es垂加Iacien ∞ntmCtual para qfactos judiciales se tendra por no esc諦a”・ (SubrayadonleradeltextQ)・ Porsuparteelnumera150,indica:《enlosprOCeSOSCOntra unape730najurldicaescompetenteelJLeZdesudomiciliopnnctpal・Sin embargo,Cuando se tmte deαSuntOS ZJinculados a una sucursal o agencia,Seran CO77PetenteS,a PreZJenCibTl eljuez de aquely elde esta》、 定一l Delainteligencia delas anteriores disposiciones se deduce,Sin mayores畠描cultades,quela regla general de atribuci6n de competencia por elぬctor territorial enlas CauSaSCOntenCiosasesta.aslgnadaaljuezdeldomiciliodel demandado,Sisonvarios enlavecindad de cualquierade ellos,aelecci6ndeldemandante. Sin embargo,tratandose delos procesos a que da lugar una obligaci6n contr岳ctual o queinv01ucre titulos qecutivos,entreelloscomoLinaespecielostitulosvalores, especiHcamente,eSPeCihcamente,Pueden conocer tanto el JueZdellugarenelquedeben亨enderselasprestaciones acordadas,COmOaquel。ueqerZaJurisdicci6nenelsitioen 3 言Radi咽ずQ埠n・oll001-02-03-000-2018-03354-00 queestadomiciHadoelc9n・わcadoalpleito,deacuerdocon laelecci6nquerealiceelaCtbr. 3・Deigualめrma,Cudhdo“seescogeelfueropersonal, debetenerseencuentaqu諾ilaaccionadaesunasociedad puedepresent紬Seenellugardeldomiciliopnncipaldeesta oeneldecualquieradesussucursalesoagencias,Siestan vinculadasalasunto,ehcuyo’tasoeljuezque conozcaen prlmerlug紬Seraquien櫛u血生lacompetenciapararesolver elasunto. Como puede advertirse,en eSte tipo de asuntos el legislador no塙d el conocimiento dela controversia,de manera privativa en’ateLICien 《al∴domicilio p7inCをal∴del delnandado”,Sino que o紅ecid al promotor dela acci6nla POSibilidaddeescogerentrelasaltemativassehaladas・ 4.EIcaso subjudice,・VerSa SObre elcobro de unas facturas de prestaci6聖 dG∴∴$erVicios,que reCibi61a demandada Cooperativa-Solidaria de Salud y Desarrollo Integral -Coosalud一,SOCiedad que cuenta con varias SuCurSales,POrlo que eSiostensible que concurrenlos fueros seh血ados aeftctos de的ar eljuezcompetentepara COnOCer del asunto,de manera que el reclamante estaba legalmente facultado pa.ra’presentar sulibelo mte Cualquiera delosJueCeS menCionados enlos citados numeraleslo,3oy50de articul028delestatutoa句etivo. 4 Radicaci6nn.011001-02-03-000-2018-03354-00 Aese respecto,Se advierte qlle enlademanda,en el acaPiteatinentealacompetenciaseindic6quese筒abaen Virtuddel面gardecuTrPt蹴鞠tOdelasob的aciolteS”. Deloquesedesprendequeelaccionmteenusodela facultad quele otorgalaley,eligi61asegundaopclOnyde los hechos dela demanda se advierte,Segtlnlo que se aHma,quetantOlaprestaci6ndeserviciodeSaludcomola COntraPreStaCi6ndeesta.,POraCuerdodelaspartessedaria enBuenaventura. Asique silademandante escogidlareferidalocalidad ParaPreSentarSudem聖〕・埴yse五aldqueenlasmismasera dondedebiancumplirselasobligaciones,nOhabianinguna raz6n para que el juez・queinicialmente conoci6 dela COntrOVerSiasedeclararaincompetente,PueSnOeSPOSible acudir,a OtrO fLlnCionario judicial direrente,COmO quiera que el demmdante escoglO el fuero contractual,Sin PerJuicioqueelmismossadiscutidoporelextremopasivo・ 5・Portalesrazones)SeaSlgnara・lacompetenciapara SegulrCOneltrまmitealJpzgado Primero CivildelCircuito de Buenaventura,Valle,;delo cual se d創raL aViso al funcionarioquesuscitdelconnictodecompetenciayalas ParteS. III.DECISIoN Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, SaladeCasaci6nCivil, 5 ? Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-03354-00 )、十・宗 則撰財田もVE; PRIMERo:Declararque elJuzgado Primero CivilDel Circuito de Buenaventura,Valle,eS el competente para asumirelconocimientodelprdcesodelarettrencia. SEGUNDo:Rem彊r,el e苓Pediente al mencionado despacho judicial para que contintle con el tramite del asunto. TERcERO:Coml中ic甜esta decisi6n alJuzgado QuintoCivilCircuitodeCartagena,Bolivar,yalaspartes. Noti範queseycdmplase, 6
AC5053-2018 [2018-03354-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996