Micelio
AC5052-2016 [2016-02180-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016

Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona

Ley 270 de 1996

園図四四回四回 CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIoN CIVIL LUISARMANDoTOLOSAⅥLLABONA Magistradoponente AC5052“2016 Radicaci6n n.ollOO1-02-03-000-2016-02180-00 BogotまD.C.,OCho(8)de agosto de dos mildieciseis (2016). Decidela Corte el conHicto de competencia surgido entrelosJuzgadosOchentayCuatro(84)CivilMunicipalde Bogota y Civil Municipal de Ubate,dentro del proceso qecutivopromovidoporJennyM6nicaXimenaParracontra DavidMauricioHerreraVillamil,LilianaMorenoRodriguezy Jose Mauricio HerreraPorras. 1.ANTECEDENTES 1.1.BZpetitum.La actorapidelibrar orden de pago por$4,196.638. 1.2.LαcauSaPefendj.Seha16queconlosaccionados celebrd contrato de arrendamiento.Estosle debenla renta de noviembre y diciembre de2015,de enero de2016y el Saldodeoctubrede2015,losserviciosdeenerglaelectrica, acueductoyalcantarillado.Pactaronclausulapenal. Radicacidnn.。11001-02-03-000-2016-02180-00 2.2.El ordenamiento preve distintos factores para Saber a quien corresponde tramitar cada caso:Objetivo, Subjetivo,territorial,funcional y conexidad.El territorial, COmO regla general sehala que el proceso debera adelantarse ante el funcionario conJurisdicci6n en el domicilio del demandado,Slgulendo el prlnCIP10“aCtOr SeqL証urjbrumrei”. 2.3.ComolapleZainicialaHrmaqueeldomiciliodelos demandadosesBogota.(H.14),inclusoensupartepostrera indica que eljuez civilmunicIPales elcompetente porque los accionados son“uecinos de esta ciudad”(H.14),eS el SerVidor judicial del Distrito Capital elllamado a aprehenderla,Sin peIJuicio,Claro esta,de quelos OPOSitores,en Su debido momento procesal,le discutanla atribuci6n. La Sala ha dicho:年..)aljuez corre♀pOnde cehirse alo Tnαn昨stadoporeldemandanteenelescritoint7℃ductorpara字fectosde establecerla co171petenCiadelmislnO”(Auto delO de agosto de 2010,Rad.#01056-00). 2.4.Como elaludido funcionario contrajo auno solo, dos requisitos mani宜estamente distintos delescritoinicial, laCorterecuerda:Nopuedeconfundirseeldomiciliodelas ParteS,que elnumeralsegundo delarticulo82delCddigo GeneraldelProcesoreclamacomopresupuestodetodoacto introductorio,COnelsitiodondeellasrecibennotiHcaciones PerSOnales,PreVisto en el numeral decimo del mismo PreCePtO,PueSmientrasaquelconsiste,aldecirdelarticulo 3