国昭四四回四回 窃始動細mあ。雁紘 CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIeNCML AC5043－2016 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2016－01981－00 Bogota＿D．C．，Cinco（5）de agosto de dos mildieciseis （2016）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre elJuzgado CivildelCircuito de Smta Rosa de Cabaly el estrado Primero CivildelCircuito de Oralidad de Medellin， dentro dela accidn popular promovida por Uner Augusto BecerraLargocontraBancoBancolombiaS・A・ 1．－ANTECEDENTES 1．E128de abril de　2016，ante el prlmerO delos despachoscitados，elactorpromovi6accidnpopularcontra Banco Bancolombia S．A．，tOda vez que no cuenta《eれel inmuebledoltdepleSでaSuSSerUiciosptlblicos，COninterpllete yguiaiれterPretedeplarLta，talcomoloordenalaLey982de 2005〟（H．1，Cdno．1）・ RadicacidnnO．11001－02－03－000－2016－01981＿00 En ellibeloindicd quela entidad accionada esta． domiciliada enla〟Cra14Nb．1327Santa Rosa de Cabal Rda”yqueellugardevulneracidnestまubicadoenMedellin （f．3，Cdno．1）． 2・Con proveido de4de mayo de2016，elJuzgado CivildelCircuitodeSmtaRosadeCabaldispusoremitirlo aldespacho de Medellin，COmOquiera que〟en eSte CaSOla OCurleltCiadeloshechosyeldomiciliodelademandadase danen佃Semunic唾，iqI〉〉（f・4yvto．，C．1）． 3．EIJuzgado Civil del Circuito de Oralidad de Medellin，reCePtOrdelexpediente，declin6suconocimientoy Plantedlacolisi6nnegativadeestaespecle，traSeStimarque elfuncionario de orlgeneraelcompetenteparatramitarlo， －habida cuenta que　〝la euentual uulnerαCi6n ocurre es en Santa Rosa de Cabくれprecisamente en ellugar donde el actoreligidradicaryjbrlnularsuacci6npqpular，yendonde ademdselmismoactortienesudomiciliosegunladirecci6n queiltdicbparanOt咋CaCiones”（f．6y7，C．1）． II．CONSIDERAcIoNES 1．Cuando el connicto de atribucionesinvolucra a JuZgados de difbrente DistritoJudicial，COrreSPOnde ala Corte resolverlo como superior funcional de aquellos，de acuerdoalosarticulos139delCddigoGeneraldelProcesoy 16delaLey270de1996，mOdiHcado pore170delaLey 1285de2009． 2 RadicacibnnO．11001－02－03－000－2016－01981－00 2．Elinciso20delarticulo16delaLey472de1998， establece que tratandose de acciones populares　《〈Serd corrPetenteeljuezdellugαrdeocurrenCiadeloshechosoel deldolnicilio deldemandado a eleccibn delactorpqpular〃， precisando que胸uandoporlos hechos，Sean UaTioslos JueCeS COmpetenteS，COnOCerd aplleUenCibn eljuez ante el CualsehubierepreserLtadoladeTnanda・ Por tanto，el promotor dela accidn judicial esta facultado para escoger ante cual delos funcionarios con competencialoinicia・Pues puede hacerlo ante el funcionariojudicialdellugardeocurrenciadeloshechoso ante eldeldomicilio delquerellado，Selecci6n que resulta vinculanteparalaautoridadantelacualseconcreta・ 3．En elcaso sub examine，adviertela Sala que Uner Augusto BecerraLargo presentd sudemandaante elJuez Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal，a血rmando que Bmcolombia S．A．esta，domiciliada enla《Cra．14N1327 Santa Rosa de CabalRda．〝，POrlo que en prlnCIPlO，eSe despachoeselllamado atramitaraprevenci6nelamparo constitucional，en Virtud de que el accionmte escogi6el fuero generalde competenciaterritorialestablecido enla norma anotada．Lo anterior，desdeluego，Sin peIJuicio de quelaentidad convocadaenla oportunidadlegal，Pueda cuestionar ese aspecto con auxilio delos medios autorizadosparaelefect〇・ AlrespectolaSalahamaniftstadoque： 3 Radicaci6nnO．11001－02－03－000－2016－01981－00 仁）coTnOpuede qp7eCiarse，la reSeltada noma consaglla∴un euentOde“con00rlenCiadejiLerOS？queeneldTnbitodel∵佃ctor Tt，rlito7訪ルposibilitan al　〟actor pqpularルIa escogencia del ．旬ncionario judicial para p7eSentar el escritoint7℃ductorio， aspectoestequeladoctrinaJunSpTudencialdeestaCo7POraCibn ha e埋，licado en Teiteradas qportunidades，Sehalando que〟el gestordelademandaa上TnOTnentOdeseleccionarelJuncionalわ COmpetente，bienpuedeeltCOntralSejienteαlapresenciadeuno S6lodelos．旬erosodeua71osdeellos，（∴方eueれtOaltteelcuaL iteraseJe corleSpOndera，aSu arbi抗0，deteminarpOrCudlde ellossedecide・Y clarouna uezd印naSObreelparticular，en princtpio，eneSOStemiTtOSddadefinidalacompetencia，laque， porexcepc10れ，puedez）a7jarsblosieldemandado，mediantelos lneCanismosidbneos rWtala atribuci6n　窮Ctuada por el demandante（AC203－2016，22　ene．2016，rad．2015－ 03135－00y AC1763－2016，lO abr．2016，rad．2016－ 00546－00）． 4・Enconsecuencia，SeaSlgnaraelasuntoaldespacho que no accedid a avocar prlmeramente el conocimiento， ParaqueaSumaSutramite，infbrmandoestadeterminacidn al otro funcionarioinvolucrado enla colisidn que aqul quedadirimida． III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUEI．VE 4 lh、 Radicaci6nnO．11001－02－03－000－2016－01981－00 PRIMERO：Declarar que el competente para conocer delprocesodelareftrenciaeselJuzgadoCivildelCircuito deSantaRosadeCabal－Risaralda－，alqueseleenviarade inmediatoelexpediente． SEGUNDo：Comunicar esta decisi6n al Juzgado PrimeroCivildelCircuitodeOralidaddeMedellin，enViando copiadelamismayalaccionante・ 5 工 場