b 郵松組在留あmあ 窃細物勿動物為し風物 CoRTESUPREMADEJUSTICIA SAI，ADECASACIONCIVIL AC5040－2016 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－02071－00 Bogota．D．C．，Cinco（5）de agosto de dos mildieciseis （2016）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre elJuzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal （Risaralda）y el estrado Civil del Circuito de Girardota （Antioquia），dentrodelaaccidnpopularpromovidaporUner AugustoBecerraLargocontraBancoBancolombiaS・A・ 1．－ANTECEDENTES 1．E128de abril de2016，ante el prlmerO delos despachoscitados，elactorpromovi6accidnpopularcontra Banco Bancolombia S．A．，tOda vez que no cuenta《《en el inmuebledondeprestasusseruiciosptmicos，COnirLterPrete yguiainteTPretedeplaltta，talcoTnOloordenalaLey982de 2005〃（ml，Cdno・1）・ RadicacibnnO．11001－02－03－000－2016－02071－00 En ellibeloindic6　quela entidad accionada estま domiciliada enla〝Cra14No．1327Santa Rosa de Cabal Rda〟　y que ellugar de vulneraci6n esta＿　ubicado en Girardota（f．1，Cdno．1）． 2・Con proveido de4de mayo de2016，elJuzgado CivildelCircuitodeSantaRosadeCabaldispusoremitirlo aldespachode Girardota，COmOquleraque〝eneSteCaSOla OCurrenCiadeloshechosyeldolniciliodelademandadase danenIesemunicipiQh（f．2，VtO．，C．1）． 3・EIJuzgadoCivildelCircuitodeGirardota，reCePtOr delexpediente，declin6suconocimientoyplante6lacolisi6n negativadeestaespecle，traSeStimarqueelfuncionariode Orlgen era el competente para tramitarlo，habida cuenta que： 〝Hos hechos que dieron∴lugar ala　7℃ClaTnaCibn ttルieron OCurTenCia“alola790ganChodetodoelterlitorionacionαl”como lo（萌rmaelaccionante，queSOnUariasautoridadesjudicialeslas jacultadasparaconocerdeesetrdmiteyqueeldeTnaTtdanteqpt6 porp7℃SentarlaenSantaRosadeCabくれRisaralda，eSaelecci6n resultaudlidaenlosterTninosdeladi♀pOSicienanteSdescritay poreltdenopuedeserdesconocida‖f・5a6vto．，Cdno．1）． II．CoNSIDERACIONES 1．Cuando el connicto de atribucionesinvolucra a JuZgados de diftrente DistritoJudicial，COrreSPOnde ala Corte resolverlo como superior mncional de aquellos，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del ● Radicaci6nnO．11001－02－03－000－2016－02071－00 Procesoy16delaLey270de1996modiHcadopore170de laLey1285de2009・ です ● 2．Elinciso20delarticulo16delaLey472de1998， establece que tratandose de acciones populares　《《Serd competenteeljuezdellugardeocur陀11Ciadeloshechosoel deldomicilio del demandado a elecci6n delactorpqpularr， precisando que〟lduandoporlos hechos，Sean∴Uarioslos JueCeS COrTPetenteS，COnOCerd apreuenci6n eljuez ante el cualsehubierepreselttadolademanda生 Por tanto，el promotor dela acCi6n judicial esta ficultado para escoger ante cuまldelos funcionarios con competencialoinicia・Pues puede hacerlo ante el funcionariojudicialdellugardeocurrenciadeloshechoso ante eldeldomicilio delquerellado，Selecci6n que resulta vinculanteparalaautoridadantelacualseconcreta・ 3．En elcaso sub examine，adviertela Salaque Uner Augusto BecerraLargopresent6sudemandaanteelJuez Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal，a範rmando que Bancolombia S．A．esta＿domiciliada enla《《C7tL14N1327 Santa Rosa de CabalRda．〃，POrlo que en prlnCIPlO，eSe despachoeselllamadoatramitaraprevenci6nelamparo constitucional，en Virtud de que el accionante escogi6el fuero generalde competencia territorialestablecido enla norma anotada．Lo anterior，desdeluego，Sin perJuicio de quelaentidad convocadaenlaoportunidadlegal・Pueda cuestionar ese aspecto con auxilio delos medios autorizadosparaelefもcto・ 3 Radicaci6nnO．11001－02－03－000－2016－02071－00 AlrespectolaSalahamanifestadoque： 仁）colnOpuede qpreciarse，la reseねada norTnαCOnSagra un euentode“concurlenCiadefJerOS？queeneldTnbitodel∵佃ctor TbTr五orial〟posibilitαn al aactor pqpular〝la escogencia del jimCionario judicial para p7eSentar el escritointrOducto7b aspectoestequeladoctrinaJunSpTudencialdeestaCo7POraCieれ ha explicαdo en7eiteradas QpOrtunidades，Se兎alando que〟el gestordelademandaa上TnOmentOdeseleccionarel．旬ncionario COmpetente，bienpuedeenCOntrarSej浸ntealapresenciadeunO Sblodelos．旬erosodez）ariosdeellos，（…），eUelttOantee CCuaL iterase，leco77eSPOnderd，aSu arbit7・io，deteminarpOrCudlde ellossedecide・Y clarouna uezdqfinasob7eelpartiαlaT；en priltC卸0，eneSOSteminosddad却nidαlacoITPetenCia，laque， poreXCepC1011，puede ua7iars6losieldelnandado，Tnediantelos mecanislnOSiddneos　隼旬tala atribucidn e確ctuada por el demandaltte（AC203－2016，22　ene．2016，rad．2015－ 03135－00y AC1763－2016，1o abr．2016，rad．2016－ 00546－00）． 4・Enconsecuencia，SeaSlgnarまelasuntoaldespacho que no accedid a avocar prlmeramente el conocimiento， ParaqueaSumaSutramite，infbrmandoestadeterminacidn al otro funcionarioinvolucrado enla colisidn que aqul quedadirimida． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， 4 Radicaci6nnO．11001－02－03－000－2016－02071－00 RESUELVE PRIMERO：Declarar que el competente para conocer delprocesodelareferenciaeselJuzgadoCivildelCircuito deSantaRosadeCabal－Risaralda－，alqueseleenviarade inmediatoelexpediente． SEGUNDO：Comunicar esta decisi6n alJuzgado Civil del Circuito de Girardota rAntioqula－　y al accionante， enviandocopiadelamisma・ MONSAI，VO ● 5 ② ヽ ●