RepdblicadeColombia CortcSupremadeJustlela SaIanlc鵡acl仙clilI AC504－2019 Radicaci6nnell001－02－03－000－2018－03827－00 Bogota－D．C．，Veintiuno（21）de ftbrero de dos mil diecinueve（2019）． Seestudialasubsanaci6ndelademandaenelrecurso derevisi6ndeA＆GEmpresaUnipersonal血entealぬIlode 25　de abril de　2018，PrOferido porla Sala Civil Especializada en Restituci6n de Tierras del Tribunal Superior del DistritoJudiciaユ　de Cartagena dentro del PrOCeSO derestitucidnyfbrmalizaci6ndetierraspromovido POrlaUnidadAdministrativaEspecialdeGesti6ndeTierras DespQfadasDireccidnTerritorialCesar－Gu劉lraaぬLVOrde OlindaGarciade SanJuan． 1．－　ANTECEDENTES 1．－　En proveido de16de enero dela五〇en curso se requiridalaaccionanteparaqueenmendaralosiguiente（皿． 31）： a．J Relacionarelnolnbre，domicilio，ntLTnerOdeiden帥caci6rL COrlでOS elecfrOnicosy diTeCCioneSjiSicas delaspers叩aSque fLerOnparte en ellitigio Tnate7ia de7宅parO，eStOquteTe decir Radicaciennell001－02－03－000－2018－03827－00 COnC7℃taTnente en CuantO ala accionante Olinda GarCta de San LhJan佃rls．82nmls．2ylO，9357nrαl．2Cbdigo Generaldel PTVCeSqI． bJ P陀Cisar el hLgar donde se encuennra aCtualmente el e以pedjentegaql佗Sei7所）maqtteeStdeneはれbunαiStやe亮Ordei DistritoJudicial de Cartagena Sala Ciuil Especializada en Restitucidndefl自rras，誓TVenlap7℃Uidenciacor珂adaque pTq拓6dicha Co7POraC1011．a上旬al se dispuso7℃mitirlas di的eltCias〟al ZgadodeongenparalodesucorγPetenCia〃佃rt． 357nrα！．劫 C“J∴PTecisarlt？♀peCtOdeわcausαlinuocadaenqueconsIsten COltCTletamentelosactosdecolusibnomaniobrasjhudulentaSde lacontrqParCeenelprocesoenquesedictbelp7mnLmCialniento CueStionado，tOda uez quelasiltCOnfbmidades n町radas COrTleSpOndenmdsaun（iserl証mientoj諺ntealadetermmacibn tomadaylaexposici6ndesituacioneSOCumidasconanterio融ad a口碑gio，loquenoencqiadentmdeわspTeCisossupuestosdel TnOtiz）OpOrelquese Qpta・Adicionalmente，las autoridadesque prqf誼enonlosjallosdeinstancianOtienenlacaliCladdepartes dent7℃deip7℃CeSO佃れ357mの！．坤 d・J ReTnitirla“demanda〃　COmO TnenSqie de datos a SeClletariacasacionc謝＠OrbszpTema・Tamqil‘dicial・gOU・CO y．Su TleSPeCtiua conieCCi6n，aSi como allegarlos traslados de ngor COIγPletosenねjbmaindicadaporelaruculo89id． 2．－　Con elprop6sito de cumplir conlo ordenadola OPugnadoraalleg6entiempoescritoenelquesepronunci6 SObrecadapunto（ns．32a159）． 11．－　CoNSIDERACIoNES 1．“El articulo357del Cddigo General del Proceso Sehalalosrequisitos quedebereunirelescritoderevisi6n， loscualesestancomplementadosporlosarticulos82a85， 87y88ibidemque sere範erenalas demandasengeneral， CuyO incumplimiento amerita exlglrlas correcciones OPOrtunaS POr el recurrente para un nuevo examen de Su鱒ciencia，que en CaSO deresultarinsatisfactorio conlleva 2 〃●　● Radicacienno11001－02－03－000”2018－03827－00 alrechazo，altenordelosarticulos358y90incisosegundo qusdem． Entrelas exlgenCias del reftrido articulo357tiene relevancialadelnumera14segunelcualesimprescindible 《la expTleSien dela causalinzJOCada ylos hechos conc7℃tOS quelesirz）endejtmdamentO）），loquetienesuraz6nde ser en quelos motivos deinconfbmidad estan consal㌢ados expresamente en la ley adjetiva y tienen unas caracteristicas quelos particularizan，POrlo quelos supuestos facticos deben estar acordes con ellos y ser deteminantesensuconHguraci6n，quedandoporfueralas corjeturas o especulacionesintrascendentes amanera de alegatos，aSi como el esbozo deinconrbrmidades conlo resuelto，enla medida que el prop6sito dela via extraordinaria no es reabrir el debate sino smear irregularidadesinsalvablesalmomentoenqueseproHri6el PrOnunCiamientomateriadeestudio． AlrespectoenCSJAC3952－2017seseha16como 仁・）la”ConcleCien”delos slu：朋eStOS jacticos que mLtre∴la ”calJSalide rleUisibn seれaladq，emge quelos hechos que se e堆70nen Se qiusten∴de Tnanera preCisa a jbs contomos dela CauSal esgl訪da，．ePlos teminos d印nidos porlaley y eや班cados porlaJumSprudencia．bualmente，eS neCeSαTio que puedaenteuerse rtlZOnableTnentequela demost鳩Cidn de tales ez）entOS hariajhct咋rala tralnitaci6npTPPueSta，tOda zJeZque， encontrdndoseenJuegOelzJalordelaseguTidadjurldicaderizJada delacosaJuZgadaconqtIelaleyblindalasentenciaatacadq，nO Sejus胡Ca adelantarelrtX東研SOSi牛unaCParierLCiadeemo Surgida de una ade00adajbm融aclOn，．m甜me q抹∋dado el CaraCterdispositiz）OyeXtraO7dinaTiodelTmSmOlaCortenopodrta SalirsedelosliTnitesdelineadosporelqpugnantepallのeXaTninar Q万ciosameTtteaSPeCtOSqlLeeStenOprqpuSOClaramente・ 3 RndicaciennollOO1－02・03－000－2018－03827－00 Posici6n que desde mtaho asumi6la Corporaci6n COmOSehizoconstarenCSJAC1206－2014，queaunqueSe PrOHri6　en vlgenCia del Cddigo de Procedimiento Civil COnSerVa VlgenCia porquelos prmCIPlOS del medio de COntradicci6n bajo analisis se mantuvieroninalterables en elC6digoGeneraldelProceso，dondeseadvirti6que 五・）dosdelosrequisitosbasicosdetodapiezapromotoradeun TeCurSOCOTnOeldeestosautoses砂taindicacidndelacausalde TeZ）isibny初めe椎，OSici6n delos hechos enlos que se basa． Cuando elp7℃CeptO7℃ClaTnala e埋，1eSien de estos，nO abrela posibilidad paTl q甲e elinteresado suTninistrelos de su COIWenienCia olos que TnqOr COnSide，e；eXge；ClaTV eStd，わs pTeCisos、旬TtdaTnentOS．荏cticos due conUedan enla hip6tesis jhctualpTeUista nn ddisposicidn五・）励rello elゆsladorde modopeTarttOriolmPOneq叫eenelesc証oinicialsee堆，Ongaltlos hechosconclletOSpOrCuyOCOnductosee美pliquec6mo，Cudndoo dequema空調九〝0？uCeSOelmotivoinuocado；aljiltdecuentas SOneSaSCm期nStanCZaSlasquedeberdprobarelaccionanteyen lasqueeljuezhabradeqpoyaTSepa棚determinarSielsl任朋eStO inmeTISOenlacausalsereali260れ0． Yconmtelaci6n，enCSJAC27ago．2012，rad．2012－ 01285－00，Sed鵡Oque l坤adas標∴natUrαiezaa虜raOIdina五aglataヵαtiuidadde motiuos quesonsu旬ente，uZTtWisiennoconstituyeun午nueUainstancia para debatirla manellαCOTnO enわsentencla CenSlmadαSe qpreCiaIVnlaspnLebasoseintelpreta70nyaplica7℃nlasnorTnaS， detaljbJmaquedesdeunCOmienzoelesc7壷odejbnnulaci6ng losqueloco77函elnentendebenpe所Iaradecuadamenteelataque COnCla7℃SuStentOenlascausalesestabねcidasenelantculo380 delCedigo denrocedimiento Cuily e以PTleSi6n与．．delos hechos COnCretOSquelesiuendejimdamento日加mera14，articulo382 細e7母 Justamente el articulo　355　del C6digo General del Proceso申a como una delas razones de revisidnla del numera16，COnSistente en車h］aberexistido colusi6n u otra maniobrajhudulentadelaspartesenelprocesoenquese dictdla sentenαa，aunque nO haya sido o却eto de 4 RhdicaciennollOO1－02”03－000－2018”03827－00 inz）eStigaci6npenal，Sientp舵quehayacausadopeyuiciosal recurTlente〝，lo que quiere decir que si bien se contrae a hechos extemos allitigio deben ocurrir mientras estまen CurSOyCOnelprop6sitoexpresodetorpedearlo，Sinque se admitan como tales situaciones deinsu範ciencia en el recaudo delaspruebas olafbmacomofueron sopesadas estasalproftrirladecisi6n． 2．－　En esta oportunidad，Si bien el opugnador solucion61as denciencias relacionadas conla adecuada individualizaci6n delas partes ylainfbrmaci6n dellugar donde reposa elexpediente，COmO Se eXlg10enlosliterales a．－）yb．－）delainadmisidn，nOCumPli6conelc．－）dondese leimpusola carga de precisar　《en que COnSisten COnCreでaTnente los actos de colusi6n o Tnaniobras jTaudulentasdelacontrqparteenelp7℃CeSOenqueSedictd elpronunciamiento cuestionado”，POrquelos　紬gumentOS inicialmente propuestos　“conでSpOnden∴∴Tnds a un disentimientO jieltte ala determinactbn∴tolnαda y∴la exposicZdn∴de situαCiones ocu7五das con anteribridad　αl litigio》． Paraelefectolaimpugnanteinsiste enlaocurrencia dedosparticularidadesquelejosestandecon丘guraractos decolusidnenelcursodelpleitoquesepretendeexaminar， ya quela pnmera corresponde a un desenvolvimiento COntraCtual previo alainiciaci6n dellitigio yla otra se reHere aundisentimiento enlavaloraci6n delosmedios de COnViccidnporelfallador． 5 RadicaciennollOO1－02－03－000－2018－03827－00 Veasecomoeliniciallohaceconsistirenque ldonstituye una clam man昨stacibnJiaudulenta dela parte deTnandante，elhechodeenga充aralcompmdorocultdndolela realsiuacidn de07denpttblico que se z）ivta allnOTnentO dela negociacibn，en ellugar de ubicacidn delpTledio，eS deci71nO entellαrlodelaciTl期nStanCiasporlos00alesellosenqlenabanel pledio，que nO era Onraquelaspresionesy amenazas deque eranO卒ietoporpartedegruposalTnaTgendelaLey． Talexposici6nseerlgeenunaCtOdeomisi6nnegocial a pesar delas repercusiones que pudiera tener a hlturO， esto es，nO Se endilga un comportamiento de deslealtad PrOCeSal sino un ocultamiento de circunstancias que hubieranpodidoincidireneldesarrollo delatrmsacci6n， CuyO Perfeccionamiento cond可o a quela recurrente quedarainvolucradaenunacontiendaposterior． En cumto al engafio alaJuSticia dela demmdante 《pOrelhechodenOhaberperdidojamdslaαdministraci6ny epp克actbn∴del predio，Cuandolaley de restituci6n de UictiTnaSenSua碓culo74seねalaquelarestitucidnsoloqpera CuandolauictiTnahape7て茄doわadministraci6nye椎）lotaci6n del plでdio．Caso que no ocu7五6》，en Su desarrollola OPugnadora en realidad plantea eslo que a su criterio se extrae de la　《declaracibn∴del co77PradoTl），las mmifestaciones extraprocesales de Nicolまs Capera，el testimoniodeAl血edoJoseVelまsquez，ParaCOnCluirconque 《el abandono ni el despQ70　nO eStdn aclleditados enlos terlninos delarticulo74delaley de z）ictimasporque estd demostradoquelae准寂光aci6n delinmueble hastalajacha posteriorincluso al negocioJuridico，eS decir，hasta el momentOdeldeSpnendimientOdelp肥diの． 6 Radicaci6nnollOO1－02－03－000ゼ018”03827－00 Quieredecirloanteriorqueningunareferenciasehace a un orquestamiento para desviar el resultado del diferendo，Sinoqueseesfuerzaporplantearunapropuesta valorativadelasprobanzasdesdela6pticadeunsupuesto requisitodeprocedenciadelaacci6n，quedebi6sermateria de discusi6n precisamente antelas autoridades de instancia．Estoes，Sedesviaencorjeturassobreprocederes previos alpleito y elexamen de elementos demostrativos b句O una dptica particular，COmO una mueStra de insatisfacci6nconelresultadoquelefueadverso・ ● Taldesprop6sitoobligaacerrarelpasodelacensura comosucedi6enAC2597－2018，enunCaSOdondesedesvid eldesarrollodeidenticacausaltodavezque Man cor頑LSOS Tlelatos，que nO Se aTnbientan erZ・un eSPaCio teIγPOraldeterTninadq，danaentendersituacionesquemotiuarOn laacci6no71薪na7iay，pOrende，OCuI71eronanteSdesinicio．De todas TnaneraS tαmpOCO COnSOlida cdmolos coIrPOrtamientos CueStionados deriuaron en un conciertOpara tOrCere rleSultado delaasplraCi6nleSOluto7iaeneltrlanSCuTISOdelacontienday，a pesardequelostratadeenlazardent7℃deconductasilicitas，los 咋SmOSnOCOr椎拳POndenaa助n帥OdejねudeprlC，CeSalsinoa lrTegula71dades en el ca17やO delos negocios en que basblas pretensiones indemni2；atO7弓as y，en∴zl庇imas comprenden， aspectospuntualesdeldebate，disiTnilesdepmcede7℃StOrticeros Paraincidiren∵uXLreSu庇adocontrarioaloshechos・ Igualaconteci6enAC1202－2018，queSeCitaendicho PrOVeido，dondelasrazonesesbozadaserancompletamente 劉enaSalaesenciadeigualmotivodedisentimiento・ 3．－　En consecuencia，al no quedar debidamente esbozados los　《hechos conCretOS que∴le sirz）en∴de 7 RadicaciennollOO1－02－03－000－2018－03827－00 、旬ndamento”almotivoqueacompahan，eSinsatisfactoriala COrreCC10n． III．－　DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUBLVE Primero：Rechazarla demanda de revisi6n de A＆G EmpresaUnipersonal血entealfa・llode25deabrilde2018， PrOferido porla SalaCivilEspecializadaen Restituci6n de Tierras del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Cartagenadentrodelprocesoderestituci6nyfbrmalizacidn detierraspromovidoporlaUnidadAdministrativaEspecial de Gesti6n de Tierras DespQiadas Direcci6n Territorial Cesar－Gu劉IraafavordeOlindaGarciadeSanJuan． Segundo：Dev0lverlos mexos，Sin necesidad de desglose． Tercero：Archivarlas actuaciones． Magistrado ●