Rphb妨hGh〝b訪 Cれe∫ゆma‘り〟∫新高 CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACION CIVIL AC5019－2016 Radicaci6nn。11001－02－03°000－2016－01923－00 BogotaD．C．，cinco（5）deagostodedosmildieciseis（2016）・ Resuelve el Despacholo concerniente al recurso de quもa血entealautode12demayode2016，PrOferidoporla SalaCivilFamiliaLaboraldelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeArmenia，medianteelcualneg6laconcesi6ndel recurso extraordinario de casacidninterpuesto porlaparte demandada contrala sentencia proferida elpasado12de abril，dentro del proceso ordinarioinstaurado por Maria CristinayCeciliaMuhozGiraldo・ I．ANTECEDENTES 1．Las antes citadas convocaron a Amanda Giraldo de Muhoz，Dario AntonlO，Beatriz，Amanda y Lucia Muhoz Giraldo，Pretendiendo，defbrmaprlnCIPal）ladeclaraci6nde simulacidn abs01uta y subsidiariamente，la relativa，la nulidadabsolutaynnalmentelalesi6nenorme，reSPeCtOde Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－01923－00 unos contratos de compraventa documentados en diversos instrumentospdblicos． 2．EIJuzgado Civil del Circuito de Descongesti6n de Armenia，mediantefallode30dejuliode2013，aClaradocon PrOVidencia de　9　de octubre de　2014，negd todaslas PretenSiones． 3．EI Tribunal Superior dela capital del Quindio，al desatarla apelacidn propuesta porlas accionantes，COn SentenCiade12deabrilde2016，reVOC61adeprlmergrado y en sulugar，declar6la simulaci6n relativa de tales COnVenios，aSicomolanulidaddelasdonacionescontenidas en ellos y dispusola restitucidn ala masa herencial de Amanda Giraldo de Muhoz，del excedente a　50　salarios minimoslegalesmensualesvlgenteSalacelebracidndecada COntratO． 4．Los convocados fbrmularon recurso extraordinario de casaci6nfrente alsehaladopronunciamiento solicitand0 1a designacidn de un perito para determinar el valor del interesparaacudiradichomediodeimpugnacidn． 5．LaCorporacidndesegundainstancia，medianteauto delpasad012de mayo，alvermcar que no se satisfacia el requisitoatinentealacuantiadelinterespararecurrlr，negO Su COnCeSlOn． 2 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－01923－00 En su sentir，los datos registrados en el proceso respecto dela cuantia，reSultaban suhcientes para determinardichointeresyadicionalmente，debiatenerseen cuenta quelos accionados no confbrman unlitisconsorcio necesario，Sino fhcultativo y en esa medida〕el monto a considerardebiaserelcorrespondienteacadaunoynoala totalidad de ellos，PerO aunaSi）tamPOCOlo colmaba）PueS tlnicamente alcanzabala cantidad de　＄644．687．433，00， demostrativo de que no superalos mil salarios minimos legalesmensualesvlgenteS，enelpresenteaho，equivalentes a＄689．454．000，00． 6・EIcitadoproveidohleimpugnadoenreposici6nyen subsidiose solicit6laexpedici6ndecoplaSParareCurriren quqa・ Paralos recurrentes，elTribunalse equivocd alnegar la concesi6n delaimpugnaci6n extraordinaria，POrque Si bien tuvo en cuenta el monto delos bienes referido en el proceso，elmismoesdesactualizado，alno corresponderal delafechadelasentencia，Sino avarios ahos anteriores a esta，lo cualimponiasuverincaci6natraves deunperito， comolefue solicitado． 7．El ad quem，negdla reposici6n fundado en el articulo339delCddigo GeneraldelProceso，Segunelcual， de ser necesario　坤ar elinteres econ6mico afectado，Se acudira．aloselementosdejuici00brantesenelexpediente 〝ya que de estimarSelo contrario，COrre♀pOTtdia alosinteleSαdos cpo7tar en Su・rnOlnentOlapmebapeTicialque∴reClama〟，y nOlo 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01923－00 hicieron・Enconsecuencia，dispusolaexpedicidnde coplaS ParareCurrirenqueJa． 8．Elrespectivo escrito semantuvo enlaSecretariade estaCorporaci6nporeltermino de3dias，Paralos efectos PreVistosenelpentLltimoincisodelarticulo353ibidem，Sin quelapartecontrariaefectuarapronunciamientoalguno． CONSIDERACIONES 1．Preliminarmente debe sehalarse que como el legisladorgozadeunaampHalibertadparaexpedircddigosy refbrmarsusdisposiciones，dennireltrまmitedelosprocesos y delas actuaciones derivadas del derecho sustancial y adoptar el modelo de procedimiento que considere mまs apropiado para en紅entar una determinada problematica legal，la expedici6n delactualordenamiento procesalcivil， es qemplo del qercicio de dicha facultad y responde al anhelo de hacer mまs expeditas，eHcientes y celeres tales tramitaciones． Al respecto，la Corte Constitucional，al analizarla exequibilidad del articulo　419　del Cddigo General del Proceso，enlasentenciaCCC－159－2016，eXPuSO： Esta a77Plia competencia，en jbs teminos e華北eStOS，jdculta al legisladorpara establecerd昨TlenteS mOdelos y altematiuas de trdmitesjudiciales，dirigidosent7℃OtraSmuChastaTeaSa砂．朽ar nueuosprocedimientosjudiciales；砂determinarlanaturalezade dichos procedimientos；砂　eliminar etqpas procesales；砂 4 Radicacidnn。11001－02－03－000－2016－01923－00 requerirlainteruenCidn estataloparticularen elcuTSO delas actuacioneSjudiciales；砂irγPOrterCargaSprOCeSalesalaspartes； 0（Ui）establecerlos terlninos y plazos para el acceso ala administracidn deJuSticia．Esto bqio un criterio delibertad de co頑uracibnIegislatiua，qWe∴rt糞POnda a necesidades de corLUenienciayqportunidαdparalae咋Ctiuidaddelosderechos， pr．rLC雄刀OSyUaloresconstitucionales・ 2．Porello，desdeelprlmerOdeenerode2016，Cuando se consolidelaintegral vlgenCia dela actual normativa instrumental plasmada enla Ley1564　de　2012，eS imperativa su aplicaci6n，COn Observancia delas reglas sobretransitolegislativoprevistasenloscまnones624y625 detalcuerponormativo． 3．Respecto delrecurso de casaci6n，COnViene anotar queenraz6ndesunaturalezaextraordinariayrestringida， su procedencia ha sido condicionada ala satisficci6n de diversos requisitos，eXPreSamente eStablecidos enlaley， dentro de ellos，elconcerniente al《《Ualoractualdelo＝reSOlucibn des佃UOrablealreCunente〉），Salvo cuandoverse exclusivamente sobre el estado civil，POr eStarinvolucrados derechos personalisimosirrenunciablesycarentesdeuncomponente econ6mico，eXClusidnlgualmente extendida alas acciones degrupo． Asilo establece el articulo　338　del aludido estatuto， SegtLn el cual，〝lduandolαS pretenSiones seaれ　eSeれCialTnente ecoれdmicas，elrecufSOprOCedecuandoelualoractualdelareSOlucidn de♀佃UOrable al7eCurreれte Sea SupeTior a∴umL Tnilsalaribs mtnimos legales TnenSuales uigentes（1000smlm功Se excluyela cuantta de1 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01923－00 interespara recurTlrcuandosetratedesentenciasdictadasdentrode lasaccionesdegTIPOylasqueuersensobreelestadociuih． 4．De acuerdo conlase丘．aladanoma，laactualidadde la a鳥ctaci6n econ6mica，COnStituye uno delosingredientes determinantes de la viabilidad del indicado medio de impugnaci6n，COetaneidad predicable dela fecha dela SentenCla，PueSeSeneSemOmentOenelcualseestructurael menoscabopatrimonialparaelrecurrente． Esaha sidoladoctrinaconstmte delaCorte．Asi，POr qemplo，enCSJAC1825－2016，rad．2016－00438－00，reiter6： （∴）lacuantiadeesteiれtel・eSdepeTtdedelz）alorecon6micodela llelacidnsustanCiald印nidaenlasentencia，eStOeS，delagrauio， lalesi（うn o el pelJuicio patriTnOnial qLte COnlas resoluciones adqptadas en eljmo stJ直e e上recunでnte，S6lola cuantia dela cuestidn∴delnerito en Su realidad econ61nica en el dia dela SentenCla，eSlo que rlealmente cuentapara determinare上morLtO delcomentadointe7台S． Poreso，COnめmealprecepto339ibtdem，Huandoparala p7℃CedenCiadel ecursoseanecesa7わjyarelintereSeCOnbmicoqfactado COnIcISentenCia，Su Cuanttadebera establecerse conわs elementos de JiLicioqueobllenenelejKPediente．Contodo，el7eCu77entepOdrdqporlar undictamenpeTicialsiloconSideraneCeSario，ye上magistradodecidird deplCmOSOblでlacoれCeSibn〃． 5．Con fLlndamento enlo anterior，Para deteminarla Viabilidad del recurso，Seimponela armonizaci6n delas anterioresdirectrices，detalmaneraque，derequerirse申arel quantuTn del agravio derivado del fillo，en PnnCIP10，debe 6 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01923－00 acudirse aloselementos dejuici00brantes enelproceso，a partir delos cuales sea fictible establecerse realmente，el interespecuniario〝aCtual”・Siapesardeexistir，SuVlgenCiase hallaausente，eSOSremOtOSmediosdepersuasidncarecende contundencia para soportar un pronunciamiento sobrela procedenciaonodelacensuraextraordinaria，tOdolocualha de conllevar a su actualizaci6n，hasta el dia dela aludida PrOVidencia・ 6．Caber anotar que el mecanismo parala sehalada actualizaci6n，halぬndosedepormediobienesraices）dihere de cuando se trata de sumasliquidas de dinero，Paralas cuales es admisible suindexacidn，nO aSi respecto de aquellos，quePOrVariadascircunstanciaspuedenalterarsu valor，aumentand0lo o disminuyendolo，lo cualimplica determinar de fbrma tecnica o por expertosla verdadera cumtiadelinterespararecurrirencasaci6n・Sidichalabor no se ha desplegado y atin asi，Se COnCede o nlegala impugnacidn extraordinarla，tal determinaci6n se toma apresurada，POrque tOdavia no se ha determinado〝elualor actualdela7eSOlucidndesfduorablealrecur7eれte〃・ Alrespectola Sala，enPrOVeido CSJ AC2may・2013， rad．2013－00822－00，reCOrd6： NBn eSte SeTttidoわCorporacidn tielte Sentado que e上tribunal procede temanerap7℃C函tada’cuando，‘apesardequeenel e姫，edieれte nO hay eleTnentOSidbneOS y SLLficientes para determinareliれteTt；spara完cuT7irtom証e‘laimperatiuaobligaci6n de decletar un dictamen pericialpara establecerlo，pueS，el 7 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01923－00 mecanismo de actualizartm antiguoperitde…alajをcha dela SeTttenCia de segundainstancia…，nO Se aCOTnOda alajiiaci6n COnC7etageSpeC舞cadedichointeresqueestddeterTninadoporel agrauio o peduicio que a dicha calenda haya stdTidolapa7ね 1eCuT7ente，que en eSte CaSO Se r印qia seglin sea el ualor COlnerCial delinmueble y que tiene qle Ser Z）eI萌Cada y CO7帝”Ontada porlos e堆プertOS y∴nO pOr una Simple qperacibn Tnatemdtica qle preSCinde por completo del exameれjrsico y materialdelmismoparaconOCerSueStadodelnq0raOdetelわT10． En otros terlninOS，el pe抑ZαO al TnOmeれtO dela sentenCia leCurrida no conSiste enIa7eZ）aloraci6n delbien qplicada a un aualtねantiguo，Sino en elprqplO ualor actualy7ealdelpTledio disputado，SeglincomoseansuestadoysituacidnpTeSenteS’（…）． 7．Comoenelpresenteasunto，eltribunal，COnbaseen unavaldopericialelaboradoellldeagostode2011，decidid negarlaimpugnacidnextraordinariadelぬlloemitidoe112de abrilde2016，SurgeeVidenteladesactualizacidndeaquel，lo Cualimpide sostener que se encuentra debidamente determinadala cumtia delinteres para recurrlr，COmOlo exlgeelarticulo338delC6digoGeneraldelProceso． 8．Loexpuestoponedepresentequeelsentenciadorde Segundogrado，Seanticipdaemitirelproveidode12demayo delpresente aho，POrmedio delcual，negdlaconcesidn del recursoextraordinario de casacibn，Circunstanciaque hade COnduciraladevolucidndeloactuado，ParaqueCOnbaseen laley，enlas directricesJurlSPrudenciales y enlas COnSideracionesaquiplasmadas，adoptelasmedidaslegales ParaeStablecerladimensi6necondmicaactualdelperJuicio 8 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01923－00 quela sentencia combatidale caus6alosimpugnantes， luegodelocual，decidira．sobrelaprocedenciadelrecurso・ DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，1aSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE： Primero：Declarar prematuramente denegado el recurso de casacidn fbrmulado porla parte demandada， COntralasentenciaproferidae112de abrilde2016，POrla SalaCivilFamiliaLaboraldelTribunalSuperiordelDistrito Judicial de Armenia，dentro del proceso resehado en el encabezamientodeestaprovidencia． Segundo：Devolver la actuacidn surtida a la Corporacibnde orlgen，ParaquePrOCedacomo seindic6en lasmotivacionesdeestaprovidencia． NotiHquese ／ミ RICoPUERA Magistrad 9