Micelio
AC5009-2017 [2017-01906-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996

RepdblieadeCol。nlhia coheSupiemadeJuslicia Saianecasacl的c剛! AC5009-2017 Radicado nell001-02-03-000-2017-01906-00 Bogota,D.C.,nueVe(9)deagostodedosmildiecisiete (2017). Se decide号lconnicto de competencia que se suscitd entrelosJuzgados Segundo Promiscuo de Familia de Facatativま(Cundinamarca)y Primero de Familia de Barranquilla(Atlantico),en el trまmite dela demanda CuStOdia deHnitiva delos nihosJuan Sebasti呑n y Maria Camila Baquero Morales promovida por Myriam Helena MoralesRicocontraPabloReneBaquero. ANTECEDENTES 1.Ante elprlmerO delos despachosjudiciales arriba Citados,lapromotorainstaur61ademandadelareferenciaa nn de que sele otorguela custodia dehnitiva de sus hもos JuanSebasti呑nyMariaCamilaBaqueroMorales(fbliolOdel Cuadernoprincipal). Radicaci6nn。11001-02-03-000-2017-01906-00 Enellibeloseatribuy6elconocimientodeltramite,en razdnala《lanaturalezadelp7℃CeSOyeldoTniciliodelamenOr Facatatiuaやi少(fbliolldelcuadernoprincipal). 2.EIJuzgado Segundo Promiscuo de Familia de Facatativま,medianteautode17deagostode2016,admitid lademandaydispuso corrertrasladoporeltermino delO dias ala parte demandada,nOti範car ala Defもnsoria de Familia adscrita a ese despacho y concedi6 amparo de PObrezaafavordelademandante. Luego de contestado ellibelo genitor y decretaslas Pruebassolicitadasporlaspartesylasqueeljuezconsider6 PertinentessolicitardeoHcio,decididremitirlaalosJuzgados de Familia de Barranquilla(Reparto),POr CuantO el 《demandado Tnan昨es的I que 仁.).旬e trasladado por el Comando GeneraldelEiercito de ColoTnbia ala ciudad de Bal’ranquilla 仏tldnticq)en co77Pa癌a de sus 旬OS Mdlね CamilayJuanSebastidnBaqueroMorales(…),Situaci6nque tambien jiLe declarada porla demandante》,POrlo que COnSiderd que,en araS de salvaguardarlosintereses SuPeriores delos dos menores de edad,Se debiainaplicar Principio dela perpetuaci6n dela competencia(fblio304, Cuadernoprincipal). 3・EIJuzgado Primero de Familia de Barranquilla receptordelexpediente,declin6suconocimientoyplmte6la COlisi6n negativa de esta especle,al estimar que el funcionario de orlgen nO debid apartarse delasunto,PueS 2 Radicacidn nollOO1-02-03-000-2017-01906-00 desconocid elprlnCIPiodepe7petuatioJulisdiccionlS,elcual indica que unavez radicadala competenciaestano podra Seralterada(fblio314delcuadernoprincipal). CONSIDERACIONES 1.Habida cuenta que la presente colisidn de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional involucraJuZgados de diferentes distritos judiciales, incumbe a esta Sala de Casacidn desatarla como superior funCional comtLn de ambos,de acuerdo conlos articulos 139delC6digo GeneraldelProceso y16delaley270de 1996,mOdincadopore170delaley1285de2009. 2.Confbrme alarticulo27delC6digo de Generaldel Proceso,en PrlnCIPlO,el juez quele de comienzo ala actuacidn debe conservar su competencia,Salvo enlos CaSOS de excepclOn quelaley preve,PueS admitidala demanda,Sdlola parte opositora puede objetar dicho aspecto,unaVeZVinculadaalrito. AlrespectolaSalahapuntualizadoque: (..)AIJJZgado7㌧‘enlilteadeprinc互,io,leestduedadosustrae7℃e por su prQpLainiciatiua dela competencia qもLeiniciallnente asumo,pueSunaUeZadlnitidalademanda,Sbloeldemandado puede controuertir ese aspecto cuando sele nOt訴ca dela existencia del proceso.Dicho de ot7℃一 7nOdo,‘en uirtzd∴del pnnc函odelape7petuatioJiLrisdictioTtis〃,unaueZeStablecidala coInpetenCiαte7五to7弓al,atendiendoparaelqfectolasatestacioneS 3 Radicacidnn。11001-02-03-000-2017-01906-00 delademanda,las ulteriores aiteraciones delas ciTWnStanCias quela deteminanDn nO e克ingljenIa co77やetenCia deLかez qtLe qp7ehendibelconocimientodelasunto.“SieldeTnaTtdado(∴)no O匂etalacompetencla,alaparteactorayalp7PpZOJueZleestd Uedado TnOd昨carla,jhc血sive en eZ eひento de que hubiere exjstido cαmbio de domjcjIie e reSjdencねdcIαSPα競es. LαS cjrcunstαnCias de hecho respecto de ZαcuαnttαdeZ αSunto,deZjZzctorterrltoriaZ,deldomjc掘ode ZαSPαrteSy des録catjdα4gXjste加eseneImome加odcprqponerSegde αdmitirse機動αdcmαndαcわ弛SOnIαSdetemjhα加esdeIα COi)やefenciaprdcticαmentePα調書Odoelcursodelnegocj0. -Negrillas ajenas altexto-(CSJ SC ACO51-2016,15ene. 2016,rad.2015-02913-00). 3.Acordeconesasproposiciones,atendiendoaJ=hctor Sehalado porla demandante en su peticidn,eljuzgador admiti6la demanda,quedandola competencia establecida de acuerdo con elprlnCIPlO de perpetuaci6n dela misma tpe7petuatio、jurisdictioltis〉y en esa medida s6lo podrえel funcionario repudiarla en caso de prosperar el CueStionamiento que,POr medio delosinstrumentos legales,PrOPuSiere elllamado ajuicio(excepciones),CuyO Silencio al respectoimplicaria el saneamiento de alguna nulidadque,eVentualmente,hubiesepodidoestructurarsee impidealjuezdeclararseincompetenteportalfactor. 4・Enelcasosubexamilte,adviertelaSalaqueeljuez de Facatativまadmitidla demanday,desde ese momento, asumi61a competencia del negocio,Sin que hasta ahora ruese cuestionadaporlos medios establecidos paratalHn POrlapartecontraria,loqueimpideaesefLmCionariovariar asutalante(mOtuprqprio),eSaaSignacidn,PueSnOhasido RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-01906-00 todavia alegada,en fbrma alguna,COmOlo consagra el Ordenamientoprocesal Cabeahadirquealcomenzarseelproceso,eldomicilio delosmenores seencontrabaenFacatativまyeltramite se adelant6acorde conloestableci6enelinciso20delnumera1 20 del articulo 28 del Cddigo General del Proceso.Sin embargo nila codihcacidn en menci6n,ni ninguna otra norma,eStablece quela variaci6n en el domicilio delos menoresimpliquequelaalteracidndelacompetencia,PueS unavezradicadaestaencabezadeunfuncionariojudicial determinado,nO POdrまser modincadacomo anteriormente SeeXPlicitd,loqueconllevaaldeclivedelomanifestadopor eljuez de esalocalidad al pretender repudiar elproceso, unavezyaaprehendidoelconocimientodelmismo. 5.Como consecuencia delo anotado,Se remitirまel expediente alJuzgado Segundo Promiscuo de Familia de Facatativま Por ser el competente para conocer del mencionado proceso y seinfbrmarまde esta determinaci6n al otro funcionarioinvolucrado enla colisi6n que aqul quedadirimida. DECISION Con base enlo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,Sala de Casacidn Civil,declara que elcompetente Para Segulr COnOCiendo de este proceso es elJuzgado 5 Radicacidnnell001-02-03-000-2017-01906-00 Segundo Promiscuo de Familia de Facatativa (Cundinamarca),a quien sele enviarま deinmediato el expediente. ComunlqueSeeStadecisidnalotroJuZgadoinvolucrado enelconHicto,COnCOPiadeestaprovidencia. Noti範quese.