RepdblieadeColonlhia coneS的remaneJusticia Sala同Casaci血cMi AC5007－2017 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2017＿01985＿00 Bogota，D・C・，nueVe（9）deagostodedosmildiecisiete （2017） Se decide elconnicto de competencia que se suscitd entrelosJuzgados Octavo Civil Municipal de Bogot岳y PrimeroCivilMunicipaldeVillavicencio（Meta），eneltrまmite dela demanda qecutiva promovida por Dora Graciela RodriguezPrietocontraErikaYinetRebolledoVargas． ANTECEDENTBS 1．Ante elprlmerO delos despachosjudiciales arriba mencionados，lapromotorainstaurd demandaconel鱒nde obtenerelpagodelassumasde＄20．000．000，＄10．000．000， ＄12．000．000ysus respectivosintereses，derivadas de tres letrasdecambio（fbliosly2delcuadernol）． En ellibelola qieCutanteinvocd el conocimiento del tramite，《《en．Uirtuddelacuantia，lanaturalezadelasuntO，el lugardelcuITPliTnientodelaobligacibn》（fblio4，Cuadernol〉・ RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－01985－00 2．EIJuzgados Octavo Civil Municipal de Bogota， medianteautode15demayode2017，reChazdlademanda yla remitid alos Juzgados Civiles Municipales de Villavicencio（reparto），al considerar que，COnfbrme al numerallO delarticulo28delCddigo GeneraldelProceso， el que debe conocer de este tramite es ese mncionario judicial，PueS《TleUisadoelplenarioenparticularela（車pitede not折cacionesdeldemandado，enCuentraelde♀paChoquesu domicilio de nOt昨CaCi6n judicial estd enla ciudad∴de VulauicenCio－M枕a…》（fblio17，Cuadernol）． 3．EIJuzgadoPrimeroCivilMunicipaldeVillavicenclO， receptordelexpediente，declin6su conocimientoyplante6 1a colisidn negativa de esta especle，traS eStimar que el funcionariodeorlgennOdebi6apartarsedelasunto，PueSla qecutanteescogi6ellugardecumplimientodelaobligaci6n COmO nlerO Para PreSentar Su demandado，al tenor delo PreCePtuado en elnumera130delarticulo28del C6digo GeneraldelProceso（fblio21delcuadernol）． CONSIDERACIONES 1・Habida cuenta quela presente colisidn de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional enfrentajuzgadosdediferentesdistritosjudiciales，lnCumbe aestaSalade Casacidndesatarlacomo superiorfuncional COmtln de ambos，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del Proceso y16delaley270de1996， modiHcadopore170delaley1285de2009． 2 Radicaci6nnQll001－02－03－000－2017－01985－00 2・ElnumerallOdelarticu1028delCddigoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio deldemandado，COnla precisidn de que sieste tienevariosdomicilios，OSOnVarioslosdemandados，Puede accionarseanteeljuezdecualquieradeellos，aelecci6ndel demandante；ademasdeotraspautasparacasosenqueel demandadonotienedomiciliooresidenciaenelpalS． Asuvez，elnumera130dispone que伯nlosprocesos Ongmados en∴un∴negOCioJurtdico o queilWOlucren titulos qecutiuos es taTnbien coTTPetente elJueZ∴dellugar de CunPlimientodecualquieradelasobligaciones生 Portanto，Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridico o de titulos qecutivos，en elfactor territorialhay fuerosconcurrentes，PueSalgeneralbasadoeneldomicilio del demandado tfbrum domiciliium retJB），Se Sumala POteStad del actor de tramitar elproceso ante eljuez del lugardecumplimientodelasobligaciones作）TTLTnCOntraCt均． Poreso hadoctrinadola Salaque eldemmdante con fundamento enactosJuridicosde《alcaTtCebilateraloenun tituloqecutiuotienelaqpci6ndeaccionariadlibitum，enunO uotrolugaTiOSea，eneldomiciliodelacontrqparteOdonde el pacto o匂eto de discusibn o titulo de qecucibn debta Cu7TPli7℃e；perO，inSistese，ello queda，en prmC堆710，ala determinaci6n exp esa de su proTnOtO71〉（AC4412，13jul． 2016，rad．2016－01858－00）． 3 Radicacidnn。11001－02－03－000－2017－01985－00 3・Desdeesadptica，CareCederazdnelJuzgadoOctavo Civil Municipal de este distrito capital，Para rehusarla COmPetenCiaenelasuntoqueahoraocupalaatencidndela Corte，POrCuantOlademandaenestecasosepresent6para CObrar elimporte de tresletras de cambio que，COmO Se expresa en sus textos，debim ser canceladas en esta Ciudad，eStipulaci6n que，Sin duda alguna，OtOrga COmPetenCia al funcionario en menci6n，POr ellugar de CumPlimiento delas obligaciones derivadas del respectivo negocioJuridico，aterminos delcomentado numera13。del articulo28delC6digoGeneraldelProceso． Por tanto，eSinadmisible el argumento del mismo SerVidorjudicialalpretenderapartarsedelconocimientodel asunto，POrque Si bien el domicilio del demandado es el fuero general de atribuci6n de competencia territorial，en este casotambien concurre ellugarde cumplimiento dela Obligacidnofueronegocial，alquelaactoraacudi6．Enese Orden deideas，lafacultad de escogenciadeldemmdante， Cuando hay concurrencia de fueros dentro del factor territorial de competencia，Vincula al juez elegido para tramitarlademandacorrespondiente． Loanteriorsindesmedrodelafacultadqueleasistea la parte demandada para controvertir ese punto，en OPOrtunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente． 4．En consecuencla，Se remitirまel presente caso al Juzgado Octavo CivilMunicipalde Bogotapara que asuma Su tramite y seinfbrmara esta determinaci6n al otro 4 Radicacidn nCll001－02－03－000－2017－01985－00 funcionarioinvolucrado enla colisidn que aqul queda dirimida． DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casacidn Civil，declara que elcompetente Para COnOCer del proceso dela referencia es elJuzgado Octavo CivilMunicipalde Bogota，alque sele enviarまde inmediatoelexpediente． ComunlqueSeeStadecisi6nalotroJuZgadoinvolucrado enelconnicto，COnCOPiadeestaprovidencia． 5