駅鈎訪危虎のb加筋 αneS坤鳩胸&」肌露ああ CORTESUPREMADEJUSTICIA SALA DECASACIoN CIVIL AC5002°2016 Radicacien nollOOl“0203-000-2016°02059-00 Bogota D.C.,cinco(5)de agosto de dos mil dieciseis(2016). Decidela Corte elconnicto de competencia entrelos Juzgados3。Civil del Circuito de Pereira y40 Civil del Circuito de Monteria,Para COnOCer dela acci6n popular PrOmOVidaporLeandroGiraldocontraelBancolombiaS・A・ ANTECEDENTES 1. Solicita el actor en el escritointroductorio dela acci6n,Ordenar ala entidad demandada,〝COntra印可de plantaydeTnanerapermanente,aunprqfesionalinteやTlete y guiainteTPllete para perSOnaS ClegaS y SOldo clegαS e I互70aCuSticas〃(Sic),enCumPlimientodelarticulo80Ley982 de2005. 2.EljuzgadodePereiraalqueselereparti6elasunto, rechaz61a demanda por falta de competencia,alestimar que〝la ubicaci6n O Sitio delaposible uulneraci6n delos de7℃Chos colectiuos esla ciudad de Mbnterta C6rdoba(∴) borloqueleljuezcompetenteparaconOCerdelaacci6neSel l l Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2016-02059-00 SehorJuez Ciuil del Cil℃uito de MbnteTia-C6rdoba〃,y dispusoremitirallielasunto. 3・Eljuez que en esta血tima ciudad que recibid el CaSO,Seabstuvodeasumirelconocimiento,alestimarque el actor present61a demanda en ellugar que estim6 COrreSPOndia al domicilio de la entidad 五nanciera accionada. CONSIDERACIONES 1・Esta Corporacidn esla ficultada para dirimir el aludido connicto de competencia,de confbrmidad con el inciso20articulo16delaLey270de1996,mOdi範cadopor e170dela Ley1285de2009,habida cuenta quelos JuZgadosinmiscuidosenlacitadacontroversia,PerteneCen adiferentesdistritosjudiciales,yladecisidnlaadoptarael magistrado ponente,Segunlo autoriza el articulo35del CddigoGeneraldelProceso. 2・En punto delos aspectos relacionados con el asuntomateriadeladecisi6n,tengaSeenCuentaquePara elconocimientodelasaccionespopulares,elarticulo16de laLey472de1998,eStableceque可..)SerdcoIIPetenteel JueZdellugardeocunでnCiadelos hechosoeldeldoTnicilio deldemandadoaeleccibndelactorpqpularv・ 3.Como puede observarse,elaccionante cuentacon dosalternativasparapresentarlademanda,launa,ligada allugardondeestanacaeciendoloshechosquevulnerano 2 Radicacidnn.011001-02-03-000-2016-02059-00 atentan contra los derechos e intereses colectivos fundmento delarespectivaaccidn,ylaotra,Vinculadaal domicilio deldemmdado. 4.Lainfbrmacidn sobre tales aspectos debe constar en el escritointroductorio del proceso,aSilo exlge el numera120delarticulo82delC6digoGeneraldelproceso,y en caso de omitirse total o parcialmente,haylugar a inadmitirlademanda;aunquenO Se eXCluyelaposibilidad dequeeljuezveri宜quedichosdatos,enlosanexos,tOdavez quela demanda debeinterpretarse coruuntamente con estos,a 鱒n de evitar obstaculizar el acceso ala administracidndejusticia. 5.Alexaminar eltexto delademanda,Se aPreCiala mmifestacidndeque el《《aCCionado:BancoBaTtCOloTnbiadomiciuo cra.8れ017-50Pereira》,y en CuantO al usitio de z)ulheracibn Monte7ね - C6γdoba cl144 #10-91loca140》,habiendose PreSentado el respectivo escrito enla 〇五cinaJudicial SeccionalPereira,Para Su reP紬tO alosJueCeS Civiles del circuitodeesaciudad. 6.En ese contexto factico,en PrlnCIPlO eS eVidente, que el actor tom6 en cuenta una delas alternativas previstasenladisposici6nlegalespecialantesreproducida parcialmente,Paraincoarla acci6n popular,eStO eS,la relativaallugarqueestim6Correspondiaaldomiciliodela entidad accionada,ydado queno obraelemento dejuicio quedesvirmetalaseveracidn,debidasumirelconocimiento eldespachojudicialdondefuepresentadalademanda・ 3 Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2016-02059-00 7・Enconsecuenciaseconcluye,queSinpeImiciode los mecanismos procesales con que cuentala entidad nnancieraconvocadaalprocesoaduzcaensuoportunidad ParaCOntrOVertireltemadelacompetencia,Se dirimirまla COlisi6nenmencidnconsLHeCi6nalasaludidaspautas. DECISIoN Enmeritodeloexpuesto,laSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia, RESUELVE: Primer〇・一DeclararqueelJuzgado3ccivildelCircuito dePereira,eSCOmPetenteParaCOnOCerdelaaccidnpopular PrOPueSta POr Leandro Giraldo contra Bancolombia S.A. Remitaseleelexpediente. Segund〇・一Comunicar esta determinaci6n alJuzgado CuartoCivildelCircuitodeMonteria,yenVieselecopla・ 4
AC5002-2016 [2016-02059-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016
Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996Ley 472 de 1998Ley 982 de 2005