Micelio
AC4981-2016 [2016-02072-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016

Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta

Ley 270 de 1996Ley 472 de 1998Ley 982 de 2005

R4〆b巌hC話〝bk Cbde∫¢ルm‘り鮎l巌 CORTESUPREMADEJUSTICIA sALADECASACIeNCIVIL AC4981-2016 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2016-02072-00 BogotまD・c・,cinco(5)deagostodedosmildieciseis(2016)・ DecidelaCorteelconnictodecompetenciasuscitado entrelosJuzgadosCivilesdelCircuitodeSantaRosade cabal(Risaralda〉y Girardota(Antioquia),dentro dela acci6npopularpromovidaporUnerAugustoBecerraLargo, contrael〝BanCOBanCOloTnbia卑 I.ANTECEDENTES 1.Pretende elactor que sele ordene ala entidad accionada,lacontratacidnde刷れin諺TPreteyunguiaiTtteTPrete deplantaertelinmuebledelaentidadaccionadaαfhdecuT7umr[lal ley982de2005,ar18y(Sic)・ Asimismo,Sehaldcomo〝SitiodetmlneracibnCra15#」3-39 Barbosa-Antioquiaル,ydomiciliodelaludidobanco,la《Crα14 nzITner037-27働SantaRosadeCabalRda〃,yantelosjuecesde estamunlCIPalidadpresentdsuescritointroductorio・ RadicacidnnollOO1-02-03-000-2016-02072-00 2・Medianteprovidenciade26de abrilde2016,el PrlmerO delos citados despachos estimd carecer de COmPetenCia,COnfundamentoenellugarsehaladocomode Vulneraci6n delderecho ointeres colectivoypor tanto, dispusoremitirloactuadoasuhom6logodeGirardota. 3・Contrala anterior determinacidn el accionante PreSentd recurso de reposicidn y subsidiariamente de apelacidn,loscualesnotuvieronacogida・ 4・EIsegundoestradojudicialreceptor,fundad。en。I inciso20delarticulo16delaley472de1998,rePeliddicha COmPetenCla,POrquealestablecerunfueroconcurrente,el trまmitelecorrespondiaaljuezdeldomiciliodelaaccionada, expresamenteelegidoporeldemandante. 4・Conesabase,Plantedconnictonegativoyenvidel expedienteaestacorporacidnparadirimirlo. II.CONSIDERACIONES l・Cuando se enfrentanJuZgados de distinto distrito judicial,COrreSPOndeaestasalares01verelconnicto,de COnfbrmidadconlosarticulos16,mOdihcadopore170dela 1285de2009,y18delaLey270de1996. 2・Eltramiteparalosconnictosdecompetenciahabrま dereglrSePOrlodispuestoenelarticulo139delCddigo Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2016-02072-00 GeneraldelProceso,COmOquieraquela presentacidndela demandasedaenvlgenCiadeesteestatutOadjetivo・ 3.Ahora,COn base en elarticulo35de aquella normativa,COrreSPOnde almagistrado ponente dictarla respectivaprovidenciadeめndo・ 4.Enloatinentealosaspectosrelacionadosconel asuntomateriadeladecisi6n,deconめrmidadconelcanon 16delaaludidaLey472de1998,伺erdcompetenteeljuezdel lugardeocurn穿nCiadeloshec九〇soeldeldomiciliodeldelnaれdadoa eleccidndelactorpqpular・CuαndoporloshechosseanUartbslosJueCeS competeれteS,COnOCerdapTWenCi6neljuezaれteelcualsehubiere p7℃Se加adoiademanda卑 5.Como puede verse,de acuerdo conla sehalada norma,elpromotordelaacci6njudicialcuentaconlibertad paraeleglre皿ncionarioencargadodetramitarla,Pudiendo acudir al del sitio de acaecimiento delos hechos generadoresdelagraviooaldeldomiciliodelaccionado, opc10nqueSetOrnaVinculantetantoparaaquel,COmOPara eljuezseleccionado・ porsupuestoqueparapoderatenderladecisidndel demandante,lamismanopuedeserfrutodesucapricho, pues cuando de competenciaaprevenci6n se trata,la facultaddeeleglreljuzgadorhadehallarrespaldojuridico, eneste caso,enelarticulo16delaLey472de1998, pudiendoportantooPtarentreellugardeldomiciliodel accionadooeldeocurrenciadeloshechos・ 3 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2016-02072-00 Alrespecto,eStaSalaenCSJAC261-2016,PreCisd: PortantO,enterTninosdetalpreCePtO,elpromotordelaaccidn judicialtienelibertadparaescogerantecudldelosjiLnCioltarios COnCO77PetenCiapotencialloinicia・Sianteel‘Zellugardonde acontecieronloshechosoanteeldeldomiciliodelqposito7†desde luego,laTnan昨staciendepr確renciadelaccionantealTeSPeCtO, esuinculanteparaeLperotambienparaeljuezantequienIa COnCreta. YendecisidnCSJAC1327-2016,reiterd: Delainteligencia del anterior pTeCqptO Se deduce quela atribuci6n de competenCia enlos p7℃CeSOS dela naturaleza Se融ada,eSta deliTnitada porlos舟e7℃S COn00mrtteS que estαblecibe‖egisladoTldemaneraqueelactortnicamentepOdrd QPtarpOrunOdelosquecorTe♀pOndanalasaltematiuasjyadas porlanOmα,gunaUeZrealizadaesaselecci6rL,el舟れCionario judicialnopodrdqparta7Sedeella. 6・Deacuerdoconloexpuesto,lecorrespondealactor Suministrarenlademandalainfbrmacidnnecesariaquele Permitaalfilladordeterminarlacompetencla,einclusivela Jurisdicci6n・Siaquelnolohaceyesteadvierteimprecisidn entalesaspectos,PreViamentedebesolicitarlarespectiva ClariHcaci6ndirigidaafbrmarsuconvencimiento,Siesque nolograobtenerladelosanexos,PueSlademandahade interpretarsecoruuntamenteconestos,anndeficilitarel accesoalaadministracidndejusticia. 4 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2016-02072-00 7.En este orden deideas,COmO el actor popular present61a demanda ante elJuez Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal,Sehalando que en esa ciudad,el 〟aCCiomdo:BancoBanCOlombia[tienesuIdomicilioル,eSClaroquela eleccidnqercida,SeaJuStdalasopclOneSaelotorgadaspor elarticulo16delaLey472de1998,raZ6nporlacual,eS dableprivileglarSudeseo de atribuirle elconocimientodel casoadichofuncionario. Esta determinaci6n obedece adem含S,a quela opc10n brindadaporlaleyalactor,reSPOndeal匂erciciolegitimode la competencia a prevenci6n,en CuantO en eSte CaSO,la vinculd al domicilio del demandado y no allugar de ocurrenciadeloshechos,lgualmentesehalado・ Ahora,Sila aseveracidn deldemandante respecto de losfactorestenidos encuentaparaaslgnarlacompetencia resulta equlVOCa,el convocado,en Su mOmentO PrOCeSal oportuno,enqerCiciodesuderechodedefensaymediante losmecanismosvalidamenteautorizados,POdra.discutirtal atribucidn. Por tanto,Se agrega,al sentenciador nole resulta admisibleinmiscuirse en esta clase de controversias,dado quelasnormasreguladorasdeellassondeordenptLblicoy deobligatoriocumplimientoyenesamedida,SOlohaylugar a su observancia,PueS《《…elj捌adori∴nOpuede salirse delos pardmetrosse7ialadosenelesclitoconqueseplanteaeldebate,yα seaparaαdTnitireldiligenciamieTttO O deshacerSe delmisTnO生(CSJ ACO13-2016,12ene.,rad.2015-03159)・ 5 Radicacidnnell001-02-03-000-2016-02072-00 8・Lasanteriorespautas permiten dirimir el connicto Planteado aslgnandole el asunto al prlmerO delos fun。ionariosjudicialesmencionados. III.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,enSaladeCasaci6nCivil, RESUELVE: Primero:DeclararqueelJuzgadoCivildelCircuitode Santa Rosa de Cabal(Risaralda),eS el competente para COnOCerdelademandaenreferencia. Segundo:Remitirla actuacidn surtida al citado despachojudicialeinfbrmarlodecididoalJuzgadoCivildel CircuitodeGirardota(Antioquia),haciendolellegarcopiade estaprovidencia. 6