RepdbIicadeCoiombia ComslmrCmantJ購Ibia LUISAR劇LANDOTOLOSAVII.LABoNA MagistradoSustanciador AC4967-2018 Radicacienn.ollOO1-02-03-000°2018-02484-00 Bogota D.C.,Veinte(20)de noviembre de dos mil dieciocho(2018) Sedecideelconnictodecompetenciasurgidoentrelos JuzgadosSextoCivilMunicipaldeMedellinyPrimeroCivil MunicipaldeTulua,ValledelCauca,P紳aCOnOCerdeljuicio qecutivo fbrmulado por Cooperativa de Servicios -en liquidacidn一正enteaAracellydeJestlsLbpezSal鍍ar・ 1.AHTECEDEHTES l.1.Pe龍tttm,La actora solicitalibrar orden de apremio contrala demandada,POr COnCePtO del saldo adeudado de un contrato de mutuo,COn SuS reSPeCtivos intereses de mora. 1.2.CatJSa Petendi.Las partes suscribieron un negocioJuridicodeprestamo,enelcualsepactd,aCargOde ladeudoraqIeCutada,laobligacidnde satisfacerunasuma decapital,impagadaalaftcha・ Radicacienn.011001-02-03-000-2018-02484_00 l・3・Conpetencia餌adaenellibelo,Laestableciben elsitiode solucidndelasobligaciones,eStOeS,enTulua, ValledelCauca,atendiendoaloprescritoenelnumera130 delarticulo28delCddigoGeneraldelProceso, 1・4・Enprovidenciade25dejuliode2018(H.17),el Juzgado Primero CivilMunicipaldelaaludidalocalidad se abstuvo de conocer,POrquela clausula del contrato de mutuo,COrTeSPOndiente ala 申acien dellugar de eumplimiento,era de caracter abusivo,al tenor delo dispuestoenlospreceptoslldelaLey1328de2009y42 del Estatuto del Consumidor,en COnCOrdancia conlo COnSlgnadoenelcanon897delCddigodeComercio;POrlo mismo,lerestbtodovalor,teniendolapor‘‘rtoesc証a〝. Con es血bo enlo mterior,remitiblas diligencias a Medellin,dondeseubicaeldomiciliodelademandada. 1・5・EIJuzgado Sexto CivilMunicipalde Oralidad de dichacapitaLreceptordelproceso,deigualmodosedeclare incompetenteterritorialmente,POrCuantO “(…)陀1応αdoeI鍵C五〇dedemanda,Seenαe融調印eenaC軸te de corやet飢da,el pode舶do deぬparte一筆eαtmte,dando qplicaciGT”弓ajdaLltadlega queleotorgaelCddigoGeneTaldel Pr的eSO,SegZlnlo es垂,ulado en∴Su arttCutO28,numerat3㌦ dtや騰0叫eiademandasedeber血adeわれtαra証eel五霞dei tugardecumptilnientodelaobugacidn,eStOeS,el施miCをiode 同山克明調edeiCa標Ca. As自騰COS髄(・・・)eiDespacわe柵e舶aquee速te肌㌣mrde qpnedadbnporparte deJJLLZgado Primeroαuil掘micpaZ de n血d胸睦detCaαCq,αtmOme証Odedec比和nSeincompetente paracoTtOCerdelpreSen記asun10,pOrCuantOeStddesconociendo una”佃Ctmadiegal 0,0Tgada por el esでatuto pnocesal ciuil 00tOmbjanO alapa轟edemandantepan高所Cや0neriadem寄れda ga sea en ei競gGr deidomidHo deidemandαdo,O COmO bien a00打紐dG,ene自短gardel側77函jmie庇Odeねob的OCidn〝. 2 ◆∴∴ノ Radicacidnn.(、11001-02-03-000-2018-02484-00 Tocante conla declaratoria delesividad dela aludida Clausula,advirtie: “(…)La demanda prese71tada es para adelanlar u71p70ccSO qeCutiuo,auegくれdose coTnO base de recaudo un co71tTtZtO de mutuode caLalseaduierteporlap‘mleyecutantetaexistenCiade unaob的acidnqueesclara,eXPTleSa圭ノaC競almenteex頓ble,ental medida,rtOeS de aceptacidnporpaTledeesteDespachoqueel Juzgado remitente,Para decねraT’Sl点TICOmpetertCia,dectaTleque ta ckiusuta por Tnedio de ta czAαl se estやuld el tugar del CurrtPtimtentode ta obtigacidn es abusiua,tO ante710rporcuanto dichadeclaratoTianOeSprqpfadellnJuZC10qeCutiuo’’. 1.6.Planted asi el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorpor・aCidnparadirimirlo. 2.CONSIDERACIONES 2.1.Baste observar con detenimientolos antecedentes que orlglnarOnla colisibn cuya historia se ha dejado resehada,Para COnCluir,en merito de ellos,quela declaracibn deincompetencia efectuada por elJuzgado PrimeroCivilMunicIPaldeTulua,CareCedebase. 2.2.No hay duda,en eSte CaSO,Para determinarla COmPetenCia por el factor territorial se debe acudir al prlnCIPlO Sentado por el numera130del articulo 28 del C(idigo GeneraldelProceso,a Cuyaletra“IeInlosprocesos OrZgZnados en un negOCioJuTidico o queinuolucren tttulos qecutiuos es tamb産れ competente el juez∴dellugαr de CumptiTnienfodeczmlquieradelasobligaciones(…)’’. Tratandose de procesos dellinaJe del sublite,eS PreCiso memorar,el ordenamiento adjetiv01e adjudica al accionantela posibilidad de escoger ante cua.l juez PreSentarellibelo,Sieldeldomiciliodeldemandadooaque1 3 Radicacidnn,011001-02-03-000-2018-02484-00 delsitiodesolucibndelasobligacionesdimanantesdeun actojuridicooincorporadasenuninstrumentonegociable, SegunCOrreSPOnda. Atendiendo aellolaentidadpromotora,haciendouso dela facultad de opclOn COnCedida exlege,OPte POrla Segunda delas altemativas atrAs resehadas,Vale decir, radicarsuaccidnantelosestradosjudicialesdelalocacien donde habria de encontrar satisfaccidn el derecho incorporadoeneltitulobasedelrecaudo,eStOeS,enTulua, Sinserdabledesatendersulibreexpresibndevoluntadque, Seinsiste,Vieneautorizadaporellegislador・ 2・3・Nosonatendibleslosargumentosesgrlmidospor el sentenciador del enunciado municIPlO a Hn de desprenderse del conocimiento del asunto,PueSla Calincacidn respecto de siuna cla.usula reviste-O nO-el CaraCterde“abusiuα,,escuestidnquecorrespondeza叫arSe enelescenarioyenlaoportunidaddebida,desdeluego,COn audiencia delas partes,en aTaS de garantizarleslos derechos que les asisten,eSPeCialmente los de COntradiccibnydeftnsa. Mientras ese debate no se surta conlas debidas fbrmulas dejuicio,la estipulacidn atahedera al‘‘lugardel Cumpltmiento”surte todos sus eftctos y tiene fuerza SunCientepara節arlacompetenciaporelfactorterritorial, POreltbrocontempladoenlacitadaregla3adelcanon28 delEstatutoAdjetivo, 4 Radicacidnn.011001-02-03-000-2018-02484-00 2.4,cclofbn delotrasuntado,Se aSlgnarまelasuntoal aludido nInCionario. 3.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,Salade Casacidn Civil,declaraqueelcompetente Para COnOCer del juicio dela reftrencia es elJuzgado PrimeroCivilMunlCIPaldeTuluま,adondeseordenaremitir lasdiligenciasparalodesucargo,COmunicandolodecidido alaotraautoridadjudicialinvolucrada.OHciese. 一一.一一‾ �Noti範quese 、. 」チ‾‾‾下町S �RMAHDoToL AVILLA NA MagistradoSusanciador 5
AC4967-2018 [2018-02484-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona
Ley 1328 de 2009