RcpdbIicade（：・liombia comsupnm〇億同州eia s●8〃同機能il●c持II AC496－2019 mdicacienn．ollOO1－02－03－000－2018－02888－00 BogotまD“C．，Veinte（20）de ftbrero de dos mil diecinueve（2019） Se resuelvelo que corresponde sobre elcambio de radicacidnsolicitadoporMeLrielaMaldonadoP紬isrespecto proceso均ecutiuo smgularde mayorcuanT蘭a”ident脆cado con el radicado　2016－00171，Cuya Prlmerainstancia gestiondelJuzgadoTreintayNueve CivildelCircuitode Bogota，yla segunda，elTribunal Superior delDistrito Judicialdeesamismaciudad． 1．ANTECEDENTES 1・1°　La promotora de este tramite，a traVeS de apoderado，Pretendeeltrasladodelamencionadaactuacidn aotromagistradointegrmtedelmismotribunal（fbl・45〉・ 1．2．Como hechos sustento de su reclamo expone，en lopertinente，losslgulenteS： 1，2工Edilma Maldonado Paris，legitima tenedora del pagarei色∴ね0rdenn ndmero OOO1－20121，10αendosd en 一Envirtuddel“endosoenpTt坪，iedadnhechoporlasoeiedadSimahLtda・el12de marzode2013． Radicacienn・011001－02－03－000－2018－02888－00 procu鳩CidnaIcobTtralaabogadaZunildaRosaCadenade Martinez． 1・2・2・E121de abril de　2016，1a mencionada PrOfesional presente demmda eIeCutiva contralos SuSCrlPtOreSdeltitulo，SehoresHemanGuzmanUruehay GladysAldmadeGuzman． 1・2・3・DellibeloconocidelJuzgadoTreintayNueve CivildelCircuito de Bogota，Celulajudicialquelibrd el apremioexigido． l・2・4・Losconvocadosfbrmularonreposicidnfrentea laorden depago，argumentmdo，enlomedular，que el Pagarebasedelrecaudohabiasidoya“cob調do”anteotro despachojudicial2，0CaSidnenlacual，medianteautode17 dejuliode2013，Se‘‘negb elmandamientopor”inter埋，Cidn deわ　cadena de ttfulosn；deteminaci6n conhmada en PrOVeidode19dediciembreslgulentepOrlaSalaCivildel Tribunal de Bogota，Cuya pOnenCia correspondid ala magistradaRuthElenaGalvisVergara・ 1・2・5・El anterior recurso，PrOPueStO POrlos COnVOCados，fue resuelto a traves de auto de　21de SePtiembre de2016，desestimandolos argumentos en el Vertidos． 1・2・6・Posteriormente，laqecutante suscribidcontrato de”cesidndederechodecreditoenCObmjudiciarafaⅣOrde 2Concrctamcnte，anteelJuzgadoDiecisとisCivildelCircuitodeestacapital． 1　－ Radicacidnn，011001－02－03－000－2018－02888－00 Mariela Maldonado Paris，・reCOnOCida en dicha calidad en resolucidnde12dejuliode2017・ 1．2．7．En fallo delll de octubre de ese aflo，el despachodelcircuitodeclardla笥neficaciadelendoso”，POr cumtolas缶rmasimpuestastantoporla鱗endosantd，como porlaαendosatariaDcareciandeuualorlegar・ 1，2．8．Delaapelacidndedichaprovidencia，fbrmulada por elextremo actor，COnOCid eltribunalsuperior de ese distrito judicial，COnnrhAnd010　－integramente－　e16　de marzo de2018． 1．2．9．Frente a ese pronunciamientolainteresada rbrmuld accibn de amparo，COnCedida　－en Prlmera instancia－POreStaSalae14deabrilslgulente，Ordenまndole alacorporacidnalliquerelladaproferir“拙eUaSentenCia”；y ensegunda，denegadaporlaSalaLaboraldelaCorte・ 1．2．10．En cumplimiento dela orden constitucional impartidaporlaSaladeCasacidnCivil，eltribunal，e120de abril de　2018，dicte∴αse証encia escrilan，declarando “proSperaS，，las excepclOneS fbrmuladas respecto dela “cedeれfedelcredito”，SefioraEdilmaMaldonadoParis・ 1．2，11．La solicitmte radicb pedimento de nulidad en contradelmismo，tOdavezquesepro魚ridporaesc7†toガyde †fbmasecreta”，COntraViniendolodispuestoenelprecepto 107　C．G・P・，y eStruCturまndosela causal deinvalidez contempladaenelnumera160delarticulo133ibtdem・ 3 i 」 “〔 Radicacidnn“011001－02－03－000－2018－02888－00 1°2・12・Elantehorpedimentofue“TeChαadodeplano” POrelcolegiadoadqueTne131demayode2018，PueSla SupuestairregulaLridadse“sane6㌔habidacuentaquequien larequiri6年・）actuesiれp7tPOnerlacausalinuocadacon posteriC肩dadalano印CaCibndelaseTltenCiadejacha20de a掘de2018，enlamedidaqueradicadoelesc証oajblios 63C3，eSte despachoめresoIuid a tmues dep7℃Uetdo Cαlendadoe12demqgO（．‥），，3 l・3°　En sentir dela solicitmte，la conducta del tribunalperturba sus‘‘gartmttasprOCeSales”y”derechos SuStanCiates”，lo cualjustinca el“caTnbio de radtcacidn” exigido． Elloporcuantolasentenciade20deabrilde2018，nO me notincadaenく‘debidajt・rma”，yaque S610COn。Cid su COntenidoluegode12demayo，araizdeunasolicitudpor ellamismaelevada，queluStamente－fueaquellaencuya Virtud elcolegiado dedujo que habia actuado“（…〉sin prqponerねcaljSal訪uocada”． Luego，nO POdia despacharsele adversamente el requerimientonulitatorio． 2．COHSIDERAcIoNES 2°1・Confbme aI numeral sexto del articu1031del Cddigo General del Proceso，10S tribunales superiores de dismtojudicialtienen atribuciones，Para COnOCer，en Sala 3Dichoautofuerecurhdoenreposicienyluegoensuplica，ambosdesestimad°S POreltribunal．segunnarralapeticionaria． 4 ●　● ノ′ Radicaci（inn．011001－02－03－000－2018－02888－00 Civil，de T，．）ねspeticiortes de cambio de radicacl冶n・de un procesooactuacibn，qPLei車pliquesuremisienaliTueriordeun misTnO dist7ttOjudicial，de cortft，mtidad conlopreUisto en el nume調18。deiα巾tc諦030’’． Esta tlltima disposicidn atribuye competencia ala Corte Suprema deJusticia para conocer dela sehalada mudanzacumdoellaimpliquelaremisidndelasunto年．．）de undistI五0㌦didal aotro”． 2．2．Lainteresadalpide eltraslado delcitado decurso qecutivo del despacho de●la magistrada Hilda Gonzalez Neiraal‘‘mismo（…）ThbunalSuperiordelDist証oJtJdicialde Bogotd　－R雀）artO－，a　窮CtO de asignar el rlSpeCtiuo magistrado ponente，que aSumiTta el conocimiento（…）’’， porque estima afectadas sus garantias procesales antelas actuacionesdedichajuezcolegiadaydelaSaladeDecisidn alacualestapertenece． En casos como el presente，de establecerse una Cualquieradelascausalesprevistasenelcitadoarticulo30， el cambio perrectamente puede tenerlugar en el mismo distritojudicial，COmOSeSOlicita，inclusoenelinteriordela mismacorporacidn；yunadeteminacidndeesaindole，COn arreglo alas normas en reftrencia，nO POdra ser tomada masqueporelcompetente：elrespectivotribunal・ 2．3．Atendido ese puntualy especifico marco tedrico－ factico，laCortenopuedehacerningunpronunciamientoen tomodelasvicisitudesenlasquepudieraestarinmersala 5 、 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－02888－00 magistrada Gonzalez Neira y／ola Sala de Decisidn dela Cualesintegrmte，pOreVidentdfaltadecompetencia，PueS avocesdelarticul031，SOloalostribunalessuperioresde distritojudicialen sala civilcompete conocer de asuntos COmOelahoraagitado． 2°4・Porloresehado，yCOnarregloaloprevistoporel articulo90del Cddigo General del Proceso，Se Ordenara enviar ala Sala Civil delTribunal Superior del Distrito JudicialdeBogotまelasunto，Paralodesucompetencia・ 3．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprcma de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUE℡VE PRIMERO・Rechazar，POrぬIta de competencia，eSta Peticibndecambioderadicacidn． SEGUNDO・Remitirlas diligencias ala Sala Civildel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota，Paralode SuCOmPetenCia．