Micelio
AC494-2019 [2019-00393-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019

Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona

R叩dhlicadぐ(:010mbia cOhlsmm同種n●J鵬Iicia LUISARMANDOToLoSAVILLABoⅣA MagistradoSustanciador Ac494-2019 Radicacienn.011001-02-03-000-2019-00393・00 BogotまD.C.,Veinte(20)de ftbrero de dos mil diecinueve(2019) Se decide elconnicto de competencia suscitado entre losJuzgados Tercero Civil Municipal de Palmira y Veinticuatro Civil Municipal de Oralidad de Cali,Para conocerdeljuicioqecutivoimpulsadoporItatiCorpbanca ColombiaS.A.henteaJestisAlfiedoCalderdn. 1.AHTECEDEHTES l.1.Pe練tt.m y c側EtSa Petendi・La actora pide se libremandamientodepagoporlassumascontenidasenun pagare,SuSCritoasufavorporelconvocado・ 1.2.Deterninacien dela competencia.Radicd el libelo antelosJueCeS Civiles municipales de Cali,POr corresponderalsitiodela“uecindaddetasparles”・ 1.3,㍍juzgadodcstinatario・Medianteautode27de noviembre de2018(rbl.27),declinbla competencia,POr Radicacidnn一〇11001-02-03-000-2019-00393-00 Cumto,delos“hechosDdelademanda,SeeXtraiaqueel domicilio delopositor se encontrabaen palmira胆Ie), municipalidadadondeorden61aremisi6ndelexpediente. 1°4・El despacho receptor・En proveido de25de eneropasado(fbl・311,deigualmodosesustrajodeatender elasunto,POrqueeldomiciliodelconvocadosiseubicaba enCali. 1・5・Planteado asi el connicto,Para dirimirlo fue enviadoelexpedienteaestacorporacibn. 2.coHSIDERACIoHBS 2・1・BasteobservarCOndetenimientolosantecedentes que orlgmarOnla colisidn cuya historia se ha dejado resefLada,Para COnCluir,en merito de e110S,quela declaraci6n deincompetencia eftctuada por elJuzgado VeinticuatroCivilMunicipaldeCali,CareCedebase. 2・2・No hay duda,en eSte CaSO,Para deteminarla COmPetenCia por el factor territorial se debe acudir al PrlnClplO Sentado por el numerallO del articulo28del CddigoGeneraldelProceso,aCuyaletra“【eInlosprocesos COれtenCiosos,Saルo disposiddnlegal en contra五〇,eS COmpete証eel重ezdeldomi調iodeldemqndαdo(…)カ. Tratまndosede procesos dellin雀je delsubbe aamne,eS PreCisoiterar,el ordenamiento adjetivole adjudica al accionantelaposibilidaddeelegirmtecualjuezpresentar ellibelo,Sieldeldomicilio delextremo demandado,aque1 2 Radicacidnn.011001-02-03-000-2019-00393-00 dellugardecumplimientodelasobligacionesincorporadas en elrespectivo negocioJuridico o titulo valor o cualquier OtrOdeloscontempladosenelcitadoprecepto28C.G.P.,de COnCurrirlascircunstanciasallimismoprevistas. 2.3.Justamente,eSO fue cuanto acontecid en el Subexamine:el extremo actor seleccionb como fbro el personalygeneral,eStO eS,eldeldomicilio delconvocado, que para el caso situd en Cali;eleccidn desprovista de CenSura,alhallarseautorizadaexpresamenteporlaley. Es del caso advertlr,COntrario alo razonado por el fallador de esa capital,el domicilio del extremo pasivo, Segun las manifestaciones vertidas en el escrito introductorio(Cfr.fbl.22),nOSelocalizaenPalmira,Sinoen elAmbitodesurespectivacircunscrlPCibnterritorial. Talequivocacidn,Seguramente,eStuVO en aSimilarlas nociones de“domicilio’’y”si o paralas no胡caciones”, desconociendo derechamente el precedente reiterado de estaCorporacidn,enelsentidodeque ”(…)domicitioynot昨cactoTteS′eSpOndenaconceptosd咋TlenteS, porqlte unO eS de cardcterperSO7mly otrt,′心etaTnenteprOCeSal・ PoreStO,770neCeSaTiamentedebencoincidirenun mismopunto geogr印co,plIeS(…)e日加garSe汗atadoenuzdemandacomoaquel en donde(…)han de hacerse tas rtot昨CaCiortespersonales-lo que cortfbrTna el doTnicilio procesal o const血南0-,nO eS el eねTnentoquedesuirtzlelanocidndedoTnici TeaLydeTeSidencia pはsmada en jbs aTtt側los76y st‘bsiguienles delC6digo Ciuil, que es雪∵a que se r却ere elaTuCulo23det Cddigo de 加cedimIen10Ciuil(hoy28 del Cddigo General del Proceso) αandode重iαrlacompetenCjasetrQta仁・〉’’1 lAuto del17de octubre de2014,eXP.201402359-00・Reiterando autosde13de Septlembrede2004yde22deenerode1996・ 3 2・4・Lo anterior sin pel]uicio,desdeluego,de que el demandado pueda,enla opormnidad procesal debida, COntrOVertirlosasertosdelaentidadactora,enloatahedero allugardondeeftctivamenteseubicasudomicilio. 2・5・Se aslgnarま entonces el asunto al enunciado funcionario. 3.DECISIeN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacidnCivil,declaraqueelcompetente Para COnOCer del juicio dela refbrencia es elJuzgado Veinticuatro Civil Municipal de Cali,a donde se ordena remitirlasdiligenciasparalo desucargo,COmunicandolo decididoalaotraautoridadjudicialinvolucrada.OHciese. Not脆ques �C           、 ′-\一  一一一校フし一一一一・一 � LUI �ARMANDoToLOS �VILLABoNA MagistradoSust �Ciador 4